Клуб владельцев бинокуляров

[Андрей Лёвин]

Я, например, никогда и не думал про установку зумов на бинокуляры. Это противоречит здравому смыслу.

[papa Slava]

на плавных зумах надо будет этот допуск около 1 процента выруливать вручную после каждой перестройки

Загнать пару звёзд на края по диаметру поля зрения и расслабив глаза добиться совмещения. Вроде корректировки коллимации после смены окуляров или перефокусировки. Если у Вас глазомерно сошлось на краях, на большом расстоянии, то в центре и подавно всё будет отлично. Написать дольше, чем сделать.
Больший недостаток, это узкое поле, к тому же меняющееся в процессе зуммирования. Этого я прям вообще не понимаю. Пошло увеличение—пусть и расползается. А видим как картину на резине, потянули за края и растягивается всё.
Только не рассказывайте мне про особенности оптических систем. Я тут только с эмоциональной и пользовательской точки зрения.

[baumaster]

Подскажите мне пожалуйста. Я же правильно понимаю, что этот Бин 82 мм по апертуре?
Если так то какое у него фокусное?
Пытаюсь посчитать какое применялось увеличение на нем, когда смотрел в него рассеянки и шаровики в Кении.

Да, бин 82 мм Похоже на раннюю модель Sky Rover'a, только теперь немного другой дизайн -> https://skyroveroptics.com/products/sky-rover-82-giant-bino-45-degree
Фокусное 470 мм

[sky-man]

Подскажите мне пожалуйста. Я же правильно понимаю, что этот Бин 82 мм по апертуре?
Если так то какое у него фокусное?
Пытаюсь посчитать какое применялось увеличение на нем, когда смотрел в него рассеянки и шаровики в Кении.

82/470
Как он вам?
Вам очень понравится на нем 1.25 окуляры:
Es 24/68
Es 14/82
Es 8.8/82

[Ph_user]

даже для 150 мм бинокуляров нормально приемлемая кратность получается 37.5-75х, а как же тогда зрительные трубы, которые иногда разгоняют до D/1?

Там будет уже темно и мутно. Но если охота вытаскивать последние детали из потемок - можно и так пробовать.

Диапазон вмеру светлых и резких кратностей для бинокликов увеличеных размеров весьма скромный.

Мелкие биноклики имеют диапазон входных дырок около 20..60мм - разница в 3 раза. И кратности там при д/2 будут от 10х до 30х. А при более резких и светлых д/4 уже 5х..15х.

А увеличеные биноклики на рефракторах обычно 70..150мм - разница только в 2 раза и чаще даже до 100..120мм. Там типовые еще светлые и резкие кратности только около 35..75х и все. На х85 биноклике обычно смотрю с около 18.5х чтобы иметь угол побольше и резкость побольше.

Выгуливал седня вечером на посмотрелки вечерней обкатки коняшек на закате самоделку х85 на штативе RGK SJW30 и с весьма малой цены поворотником JIEYANG JY0506H - картинка стала весьма стабильна как и должна быть. Ручка мало нужна при около 20х кратности.

Больший недостаток, это узкое поле, к тому же меняющееся в процессе зуммирования.

Можно попробовать добыть топовые китайские зумы - там 75градусов без ухудшений при 2х зуме. 2х зум как раз перекрывает диапазон от более резких и светлых д/4 до более крупных д/2. Но какие там есть фокусные у китайцев надо смотреть для таких зумов.

[Кулагин Евгений]

Добрый вечер. На Авито видел бинокуляр Vixen 80 в продаже. В описании фокусное 900 мм,а по размеру  он короче. Или я не правильно понял?

[Blinder]

Добрый вечер. На Авито видел бинокуляр Vixen 80 в продаже. В описании фокусное 900 мм,а по размеру  он короче. Или я не правильно понял

Там в оптической схеме применен телеконвертер или некое подобие линзы Барлоу для получения 900 мм фокусного расстояния при достаточно коротком корпусе. Есть информация по этой модели на зарубежных ресурсах.
Как следствие такой схемы - довольно узкое поле зрения.
Экземпляр с Авито сейчас уже продан, но удалось его посмотреть - состояние среднее, внутри куча пыли, налет на призмах и объективах, юстировка нарушена, механика сильно изношена. Запрашиваемых денег явно не стоит. Штатные окуляры 25 мм ортоскопы с очень узким полем зрения - около 45°.

[ANOD]

Сам не заметив попал в этот клуб - когда купил за недорого трубу ТПБ-2
Выходные линзы окуляров солдатики затёрли напрочь, картинка ужасала - мыло, отсутствие контраста.
Разобрали окуляры, на одном ещё и склейка расползлась...
Тогда я расстроился, но понял, что можно сделать.

Поделюсь опытом ремонта : выходную склейку залачил (предварительно точно радиус померил), сделал под неё шлифовальник из чугуна, сошлифовал до полного ухода царапок и равномерной матировки, попутно сделал паразитку из линзы с близким радиусом.
Потом оно долго лежало, было некогда заниматься.
Подогнал паразиткой полировальник, сполировал, посмотрел на интерферометре - сойдёт, кольца ровные, радиус, на сколько он ушёл, даже не  мерил 
Просветления, конечно нет, склейка нагрев не переживёт, а химическое не умею.
По методу селективной сборки собрали один окуляр из двух, попробовал на трубе - по наземке - показывает отлично! Оно того однозначно стоило!
Правду пишут, что можно "заглянуть" в бок.

Теперь нужно делать второй (искать донора), и тогда труба снова станет бинокулярной 
Кто то скажет - зачем этот гемор с ремонтом - проще купить (и возможно будет прав), но, при попытке покупки пары окуляров произошла неприятная история, и зачем тратится, когда в силах починить...

[Ph_user]

Самое дорогое там входные линзы и призмы. Выходные линзы можно попробовать все выбросить и повтыкать туда какие-нить скайроверы уф. Или даже свбоньки уф18.

[Андрей Лёвин]

 Там же специально рассчитанные компенсационные окуляры...  Вряд ли там будут хорошо работать обычные окуляры, не рассчитанные на такую светосилу объективов и огромную длину хода в призмах.

[kryptonik]

Разумеется надо искать родные окуляры. Но на крайний случай можно попробовать не слишком дорогие широкоугольные. По меркам АПО бинокуляров, ПНБ-ТПБ работают весьма своеобразно, при желании там можно хроматизм в избытке обнаружить. Вот только он почему-то совершенно не мешает и картинка исключительно приятная. Так что может быть и с чужими окулярами получится и не так уж и плохо.
Мне с оптикой ТПБ исключительно повезло, хотя вид довольно бывалый, к линзам похоже никто ни разу не прикасался. Солдатики видно были ленивые или наоборот применяли какие-то секретные технологии чистки. Я тоже не прикасаюсь.

[Antgg]

доброго дня!
Подскажите по вопросу приобретения пар окуляров для бинокуляра. Насколько необходимо брать окуляры из одной партии с целью исключения погрешностей в увеличении и проблем с наблюдениями двумя глазами.

Вроде где то читал, что бывает, что в разных партиях увеличения могут иметь разброс, достаточный для создания проблем при двухглазых наблюдениях.

Насколько эта проблема имеет место быть, кто то сталкивался с этим?

[Ph_user]

Скайроверы и продают пф только парами. А остальное имеет годную цену чтобы быть вмеру вдопуске.

[LyalinDV]

Сегодня пришла рассылка от Sky Rover о начале продаж бинокуляра 120 Giant Bino Straight, без излома. Описание на сайте:

SKY ROVER Banner Cloud 120 GIANT BINO (прямая версия) — новейшее дополнение к линейке больших биноклей SKY ROVER премиум-класса. С выпуском прямой конфигурации серия GIANT BINO теперь предлагает три различные модели: прямую, под углом 45° и 90°, — отвечающие разнообразным потребностям в различных условиях наблюдения.

Модель SRBC 120 GIANT BINO в прямом исполнении оснащена призменной системой Porro Type II с большим выходным зрачком диаметром 40 мм на конце окуляра. Это обеспечивает полную совместимость со всеми типами 2-дюймовых окуляров. Композитная конструкция призмы Porro II обеспечивает исключительную структурную стабильность и ударопрочность, а также значительно снижает паразитное освещение, что приводит к повышению четкости и яркости изображения.

Оснащенный двойной независимой системой фокусировки с поддержкой стандартных 2-дюймовых окуляров, 120-кратный бинокль GIANT BINO позволяет пользователям менять окуляры с разным фокусным расстоянием или использовать адаптер для установки 1,25-дюймовых окуляров, что позволяет легко достигать широкого диапазона увеличений и визуальных стилей с помощью одного прибора.

Каждый гигантский бинокль в стандартной комплектации поставляется с парой окуляров UF30 мм, обеспечивающих 22-кратное увеличение и потрясающее поле зрения 72°. Эта конфигурация обеспечивает выходной зрачок диаметром примерно 5,5 мм и истинное поле зрения около 3,27° (с поправкой на искажение), обеспечивая яркое, захватывающее и комфортное наблюдение. Окуляры UF30 с межзрачковым расстоянием 22 мм обеспечивают полное поле зрения даже в очках.

Весь оптический корпус (за исключением окуляров) является водонепроницаемым по стандарту IPX7, что позволяет ему выдерживать суровые погодные условия в полевых условиях — он готов к любым приключениям, в дождь или в ясную погоду. Крышки объективов были недавно модернизированы и теперь представляют собой мягкие, прочные резиновые крышки со встроенными отверстиями для шнурка для удобства и надёжности.

Кроме того, каждое устройство поставляется со специальным жестким кейсом SKY ROVER, разработанным для серии GIANT BINO, который включает в себя отсек для хранения U-MOUNT (также подходит для других аксессуаров), обеспечивающий безопасную транспортировку и удобную организацию.

Независимо от того, занимаетесь ли вы наблюдением за глубоким космосом или за дикой природой с расстояния в сотни метров, SKY ROVER 120 GIANT BINO подарит вам захватывающие, ни с чем не сравнимые впечатления от наблюдения, приближая Вселенную как никогда раньше.

Рассматриваю такой вариант к приобретению . Увеличения буду ставить max 30-40 крат . Будет он лучше версий с 45 и 90 градусов ?!

[artemka]

Здравствуйте, зависит от того для каких целей предполагается использовать. Если для наземных наблюдений то 45 будет удобнее, если только для неба то 90. В теории призмы 90 чуть меньше дают искажений, но на маленьких увеличениях разница возможно будет малозаметна

[LyalinDV]

Здравствуйте, зависит от того для каких целей предполагается использовать. Если для наземных наблюдений то 45 будет удобнее, если только для неба то 90. В теории призмы 90 чуть меньше дают искажений, но на маленьких увеличениях разница возможно будет малозаметна

Я именно заинтересовался прямой новой версии из-за призм Порро и 2 дюймовых окуляров. Смотреть буду и наземку и небо. Шею не сломаю, привык наблюдать с маленького стульчика

[artemka]

Извиняюсь, не сразу понял что сравниваете с прямой версией.
насчёт прямой версии я б призадумался, окуляры 2” на мой взгляд рисуют самые широкие и красивые виды.
Если б там выноса фокуса хватило для диагонального зеркала и при этом не виньетировала призма, то это была бы самая универсальная версия.

[LyalinDV]

Извиняюсь, не сразу понял что сравниваете с прямой версией.
насчёт прямой версии я б призадумался, окуляры 2” на мой взгляд рисуют самые широкие и красивые виды.
Если б там выноса фокуса хватило для диагонального зеркала и при этом не виньетировала призма, то это была бы самая универсальная версия.

То, что версия прямая - меня устраивает. Вес - тоже , есть и колонна и голова . Интересуют два момента:

1) насколько Порро покажет лучше до 50-60 крат по сравнению с версией в 45 и 90 градусов ?

2) насколько лучше будет возможность использования двух дюймовых окуляров ?

[Ph_user]

2) насколько лучше будет возможность использования двух дюймовых окуляров ?

Ну с одной стороны окно на выходе обещано целых 40мм - это весьма достаточно для полнополевых 2дюймовиков. Но другая проблема - приличных полнополевых 2дюймовиков или мало или ваще нету. Уф (пока) закончили на уф30 - но он покрывает менее чем полное поле 2дюймов. И потому с ним будет потеря оплаченого угла. Хотя поле ахроматов на краях 2дюймах может быть уже уныло кривым. Всякие типа обзорники типа 32..34мм при углах около 70 градусов дешевле уф30 с полным полем на 2дюйма обычно мало ровные по полю.

Вместе с призмами на такое окно могут быть приложены и проблемы от хода в стекле длинее - но если смотреть только на кратности д/2 и меньше оно еще должно быть мало заметно. Ну для максимальной светлости большое окно может быть получше.

Сначала можно начинать с накопления в хозяйстве 2дюймовых стекол с интересной картинкой по своим сценам и потом уже под них подбирать входные линзы и призмы. Тестить можно сначала на более простом моноклике.

1) насколько Порро покажет лучше до 50-60 крат по сравнению с версией в 45 и 90 градусов ?

Зависит и от размера окна и от хода в других призмах и от наличия крыш и др. Приличная склееная поррошка обычно просто прилично показывает без особых замечаний (когда под ход в стекле еще все поправлено разумно).

[LyalinDV]

2) насколько лучше будет возможность использования двух дюймовых окуляров ?

Ну с одной стороны окно на выходе обещано целых 40мм - это весьма достаточно для полнополевых 2дюймовиков. Но другая проблема - приличных полнополевых 2дюймовиков или мало или ваще нету. Уф (пока) закончили на уф30 - но он покрывает менее чем полное поле 2дюймов. И потому с ним будет потеря оплаченого угла. Хотя поле ахроматов на краях 2дюймах может быть уже уныло кривым. Всякие типа обзорники типа 32..34мм при углах около 70 градусов дешевле уф30 с полным полем на 2дюйма обычно мало ровные по полю.

Вместе с призмами на такое окно могут быть приложены и проблемы от хода в стекле длинее - но если смотреть только на кратности д/2 и меньше оно еще должно быть мало заметно. Ну для максимальной светлости большое окно может быть получше.

Сначала можно начинать с накопления в хозяйстве 2дюймовых стекол с интересной картинкой по своим сценам и потом уже под них подбирать входные линзы и призмы. Тестить можно сначала на более простом моноклике.

1) насколько Порро покажет лучше до 50-60 крат по сравнению с версией в 45 и 90 градусов ?

Зависит и от размера окна и от хода в других призмах и от наличия крыш и др. Приличная склееная поррошка обычно просто прилично показывает без особых замечаний (когда под ход в стекле еще все поправлено разумно).

У меня уже есть ШК 9.25 EDGE с бинкой денкмейер. Были и хорошие APO. Хочется хороший бинокуляр. 120 APO уже дороговат , да и окуляры там 1.25 всего . Большие увеличения ставить не планирую в бинокуляре. Хочется именно хорошее поле , чтобы гулять по звездные полям + наземка . Повторюсь - хорошая колонна есть , вилку докуплю