Долгосрочные перспективы научно-технического прогресса

[Metatron]

>>>>Кто умеет болтать про все на свете? То есть самые умные КВНщики?

Будете смеяться - но многие знаменитые американские комики окончили Гарвард.
Среди наших юмористов - большинство имеет высшее образование.
И да - придумывать сотни новых шуток нужен не слабый ум.

IQ тест как правило показывает насколько образован человек.
Образование тренирует кроме памяти еще и способности решать задачи.

Случаются наверное умные люди которые остались необразованные. Но таких единицы.

[Бобр-99]

Только реальные практические задачи.
Выдуманные задачи ничего не стоят. Они лишь показывают похожесть экзаменуемого на экзаменатора. А ум это непохожесть.

[Бобр-99]

IQ тест как правило показывает насколько образован человек.

Образование = послушание.

[EmperioAf]

Мягкий ИИ? А вы еще докажите что это действительно так существенно (пока я вижу очередную попытку покататься-нажиться на очередном пусто-порожнем хайпе)!

За последние 3 с половиной года у любого человека на Земле появилась возможность включить браузер, нажать одну кнопку и получить адекватный(релевантный) ответ на любой вопрос.
Единственный недостаток (я полагаю, что галлюцинирование исправят окончательно в какой то момент) мягкого ИИ, - это большое количество энергии, которое требуется для дообучения ИИ.
Это означает, что в ближайшие годы (может быть десятилетия, но врядли) придёт учёный (или группа учёных), который объяснит в чём ограничения БЯМ. И после этого дообучение ИИ станет на порядки дешевле, и ИИ на базе БЯМ станут пользоваться почти 100% населения, т.к. иначе станут неконкуррентноспособны без такого читерского подсказчика, который знает ответы на все вопросы.

[Olweg]

БЯМы постоянно оптимизируются. Вот, только что китайская Alibaba выпустила новую модельку:

https://telegram.me/anti_agi/1085

Qwen3-Next-80B-A3B-Instruct выступает на уровне Qwen3-235B-A22B-Instruct, которая, на секунду, больше в 3 раза. При этом существенно превосходит её в задачах с длинным контекстом — до 256K токенов

При этом заявляется в 10 раз меньшая стоимость обучения

[Rattus]

Выдуманные задачи ничего не стоят.

Г.Х. Харди тоже так думал. В том числе и про матричный анализ. 

[Ulkolainen]

Выдуманные задачи ничего не стоят.

По большому счету все обучающие задачи - выдуманные.
"Из пункта А в пункт Б..." - помните? Не из Ангарска в Биробиджан (хотя, казалось бы, чё стесняться?), не по кочкам и ямкам русских дорог, не обращая внимания на рельеф, без малейшего риска пробить колесо или попасть под дождь - выезжает. И доезжает, что характерно, с заранее уготованной ему скоростью. 
Живут же люди!

[Mercury127]

Образование = послушание.

с чего бы? это воспитание = дрессировка. а образование-то тут при чём?

[Rattus]

Но не получится.

Идеи, брошенные в массы - бессмертны. Потенциально бессмертны. Как гены. Мемы, в общем.

Добъёмся неукоснительного соблюдения взаимоисключающих параграфов!

[-Asket-]

Тихий закат Breakthrough Starshot, межзвездной миссии миллиардера к Альфе Центавра

[Инопланетянин]

Добъёмся неукоснительного соблюдения взаимоисключающих параграфов!

Идея это не общество. На этом же примере, где сейчас Римская империя? Где Израиль? Не этот, а тот? Того уже нет, а идея там зародившаяся есть. И даже верна, как минимум в смысле, что нет пророка в своём отечестве (с христианством в современном Израиле, насколько я знаю и сейчас не очень).
Так почему не может быть, что общества будут умирать, появляться, а идеи будут кочевать из общество в общество, как это и было всю историю человечества?

[Еловая шишечка]

Потому что в глобальном мире (а у нас сейчас такой), если общество погибает от накопившихся внутренних причин, то погибает во всех странах целиком. Вместе с идеями. Останутся только общества, старательно уклонявшиеся от глобализации, те, которые оппозиционно к глобализации настроены. Которые по понятным причинам принимать идеи погибших не будут.
На самом деле, некоторые (но далеко не все) идеи могут сохраниться после краха и быть принятыми последующей цивилизацией, как было с античной культурой в эпоху Возрождения.
Ещё весьма возможный вариант в том, что не все страны, вошедшие в глобальный мир, потерпят коллапс за компанию. Неофиты, только недавно приобщившиеся к западному обществу, уже приобрели значительную часть западной культуры и знаний, но пока ещё не нахватавшиеся вредоносных идей, при крахе той цивилизации попросту отвалятся и всё приобретённое сохранят. Но не все идеи, конечно, и таких стран вряд ли будет много. Но возможность есть.

[BlackMokona]

Скорее уж потерпят крах все малые общества, когда после ИИ революции пойдут глобализированные страны всех топтать. Как было раньше во время несения цивилизации, когда Европа вперёд вырвалась.

[Metatron]

Интересная картинка нарисовывается в будущем. Отличная от того что представляли фантасты.

Если удасться создать роботов способных выполняющих любую работу за человека. И робот будет стоить как автомобиль. И случится это в ближайшие 10 лет - что произойдет?

А произойдет консервация всех нынешних режимов в мире. Любой диктатор, самой отсталой страны - сможет приобрести нужное количество роботов для обеспечения сытой жизни своих подданных.
(Или получить их в качестве гуманитарной помощи)
Сытые люди революций не устраивают.

Прям по Фукуяме - конец истории. Все будет также как сейчас в течении сотен лет...

[Olweg]

Сытые люди революций не устраивают.

Тут нет корелляции. Скорей, наверное, наоборот, сытые больше склонны качать свои права. Другое дело, что при введении безусловного дохода большинство окажется на иждивении у государства. Но в Риме иждивенцы нередко устраивали бунты, если их что-то не устраивало с хлебом или зрелищами. Кроме того, не может не сохраниться и доля людей активных, которых одно только пособие, даже очень высокое, не устроит. И эта доля, скорее всего, будет немаленькой. Кроме того, никто не мешает владеть роботами и частникам.

[vika vorobyeva]

Все будет также как сейчас в течении сотен лет...

Не будет.
1. Любой диктатор будет иметь в виду, что роботов изготавливали его потенциальные враги, которые неизвестно что в их электронные мозги заложили. Сегодня робот работает на заводе, а завтра берет штурмом диктаторский дворец. И смерти он, в отличие от живого человека, не боится.
2. Редкоземельных металлов на миллиарды роботов не хватит, значит, их будет ограниченное количество. К тому же месторождения истощаются, что усиливает дефицит. Люди всяко дешевле.
3. Диктаторские режимы обычно жестко привязаны к личности диктатора, в противном случае они называются монархиями. Бессмертия нам пока не обещают. Диктатор помер – среди его окружения начинается грызня с хорошими шансами перейти в гражданскую войну. Никакого конца истории, сплошные битвы, революции события.

[Metatron]

не может не сохраниться и доля людей активных

C активными людьми уже научились справляться безо всякого ИИ - выдавливание за границу.

[Metatron]

Бессмертия нам пока не обещают

Вообще-то обещают. Может не прямо сейчас, но к концу века - вполне.

Диктатор помер – среди его окружения начинается грызня

Это называется - дворцовый переворот. Суть режима при этом не меняется. А гражданские войны (любые войны) - как правило способствуют ужесточению нравов - и следующий режим будет еще более диктаторский.

[Trend]

Если удасться создать роботов способных выполняющих любую работу за человека. И робот будет стоить как автомобиль. И случится это в ближайшие 10 лет - что произойдет?

Такое гораздо дольше времени займет.

А произойдет консервация всех нынешних режимов в мире. Любой диктатор, самой отсталой страны - сможет приобрести нужное количество роботов для обеспечения сытой жизни своих подданных.
(Или получить их в качестве гуманитарной помощи)
Сытые люди революций не устраивают.

Это уже от менталитета зависит. А он в разных странах очень разный.

3. Диктаторские режимы обычно жестко привязаны к личности диктатора, в противном случае они называются монархиями. Бессмертия нам пока не обещают. Диктатор помер – среди его окружения начинается грызня с хорошими шансами перейти в гражданскую войну. Никакого конца истории, сплошные битвы, революции события.

Сколько в Серверной Корее сменилось кимов? Да и Китай что-то не очень демократичный.

[Инопланетянин]

Сытые люди революций не устраивают.

Вы точно в этом уверены?

И смерти он, в отличие от живого человека, не боится.

Стало быть, интеллект невелик. В принципе такое же можно сделать и из человека-фанатика. Но с тем же успехом.

2. Редкоземельных металлов на миллиарды роботов не хватит, значит, их будет ограниченное количество. К тому же месторождения истощаются, что усиливает дефицит.

Это сделает невозможным пункт "без страха". Все, и производитель и пользователи будут настаивать на встраивании сильнейшего блока самосохранения. Потерять ценнейшего робота?!

Сколько в Серверной Корее сменилось кимов? Да и Китай что-то не очень демократичный.

Ну, может, это не диктатуры. Может быть, именно что монархии. У Кимов точно.