Долгосрочные перспективы научно-технического прогресса

[Бобр-99]

Это не идеи.
"Так получилось" - скажем что это мы задумали и построили.

[alex_semenov]

Так что придётся вам жить и дальше в этом мире, порождённом ужасным Западом, несмотря на всю вашу ненависть к нему. Что делать, деваться некуда.

Это вам так хочется. Но не получится.

«Кроме входной двери, на которой было написано "ВЫХОД", в приемной имелась еще одна дверь, огромная, обитая желтой кожей, с надписью "ВЫХОДА НЕТ". Эта надпись была выполнена светящимися красками и смотрелась как угрюмое предупреждение.»

Х... вам! Будем тогда ломать стены!

Это не идеи.
"Так получилось" - скажем что это мы задумали и построили.

Одна из ВЫСШИХ глупостей "исторического материализма" (болезнь 19-го века) что МАТЕРИАЛЬНОЕ было поставлено выше ДУХОВНОГО.
При том всеми. И либерасами и комуняками. Нацики пытались что-то переизобрести жутко-уродливое в духе языческого Ананербе... но
Так и ведётся.
БАЗОВАЯ роль идей (в начале было слово) - недооценивается.

[Бобр-99]

Похоже что Маркс был прав - объективный исторический процесс. Движущая сила - сумма эгоизма.
Все остальное - ложные оправдания. Никто ничего не строил, ни хорошего, ни плохого. Толпа не разумное существо.
"Толпу зимой купаться уговорю".

[Wert]

Если мы ТАК будем потреБЛЯ_Д_Ь, никаких ресурсов никому и ничему не хватит.

Естественно, но месторождения есть только один раз)) Дальше придется ждать геологически большой срок для появления новых, да и то не для всех.

[alex_semenov]

Похоже что Маркс был прав - объективный исторический процесс. Движущая сила - сумма эгоизма.
удалено

[Бобр-99]

Что в лоб, что по лбу. Элиты не умнее тех дурачков.

[Бобр-99]

Человек обычное животное. Он ничем не управляет. Размножается, заполняет пространство, съедает все до чего может дотянуться. Можно расслабиться, "идеи" ничем не управляют. Можно лишь запастись попкорном.

Посему перспективы такие:
Либо вымирание,
Либо сознание разума. Настоящего. У человека разума нет. Животное научившееся болтать.

[alex_semenov]

Что в лоб, что по лбу. Элиты не умнее тех дурачков.

А я о чём? Народ- быдло. Правящие элиты (в том числе и мудрецы) - "гом-но нации" (В.И. Ленин Горькому). Так и живём... Да...

Человек обычное животное. Он ничем не управляет. Размножается, заполняет пространство, съедает все до чего может дотянуться. Можно расслабиться, "идеи" ничем не управляют. Можно лишь запастись попкорном.

ЛОЖЬ. Высшая ложь. Как неправильно понятая правда.
Человек не совсем обычное животное. Это ЭУСОЦИАЛЬНОЕ животное-универсал. Сверхищник как муравьи.
Но и этого - мало (это тоже ложь - неправильно понятая правда).
Человек не обычное эусоциальное животное, а НЕПРАВИЛЬНОЕ (кривое) эусоциальное животное. В итоге вместо нормальной матки и семьи-муравейника у него возник нездорово-большой мозг, который и оказался рассадником НОВОЙ ЭВОЛЮЦИИ - эволюции мемов (во много раз быстрее чем эволюция генов). Культурной эволюции. Эволюции идей. То есть, муравьи ведут войны за гены, мы же за мемы.
В этом - ключевая разница.
И вот в этом нет уже ничего "ординарного", "обычного".
Ни одна тварь до такого не доросла-недоэволюционировала на планете Земля. Только мы.

[Olweg]

Элиты не умнее тех дурачков.

В среднем всё же умнее. У нацистских лидеров на Нюрнбергском трибунале измеряли IQ - оказался в диапазоне от 106 до 143, в среднем 128, существенно выше среднего уровня. Скорее всего, это справедливо и для прочих элит. Совсем уж дебилам, или даже середнякам, несмотря на всю проявляемую лояльность, наверх пробиться сложнее.

[Бобр-99]

На самом деле я не прав. Западная идея есть - легализация.
Давайте назовем спекулянтов менеджерами и далее по списку..
Тогда ужасный мир меняется на прекрасный. Все (кроме того что уж совсем не вписывается в сию концепцию, типа убийств) становится светлым.

[alex_semenov]

В среднем всё же умнее. У нацистких лидеров на Нюрнбергском трибунале измеряли IQ - оказался в диапазоне от 106 до 143, в среднем 128, существенно выше среднего уровня. Скорее всего, это справедливо и для прочих элит.

Даже 143 слишком мало для того что бы направлять историю.
Поэтому мы видим лишь ЖАЛКИЕ ПОТУГИ.
Миром правит не всемирная Ложа, а всемирная Лажа. Но правит руками Ложи. Последнее - тщательно скрывается в либерастическом цирке за смехом перед теориями заговоров (то есть ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ ИСТОРИИ ибо управляющий прошлым управляет будущим, как считается. Ну-ну!...).

[Бобр-99]

IQ не существует.

[alex_semenov]

IQ не существует.

А музыкальный слух?

Я сам - среднестатистический тупица (как то чесно набрал IQ 104). Но знаю людей которые СООБРАЖАЮТ точней и быстрей меня на порядок (хотя в другом, например в политике, эти люди предельные идиоты. Когда бог где-то человеку даёт - в другом забирает).

[Olweg]

Даже 143 слишком мало для того что бы направлять историю.

Естественно. Но вот чтобы управлять массами - сгодится. Впрочем, возможны и ситуации власти «посредственности над посредственностью», особенно в случае передачи по наследству.

Миром правит не всемирная Ложа, а всемирная Лажа. Но правит руками Ложи.

Хорошо-хорошо. Я вижу, что вам без чего-нибудь закулисного совсем неуютно )

[Бобр-99]

хотя в другом, например в политике

Вот именно. Некто, считающий себя умным придумал тест под себя.

[alex_semenov]

Естественно. Но вот чтобы управлять массами - сгодится.

Управлять массами можно по-разному. Можно управлять "широкими массами" - это так называемый "фронтальный лидер" и тут нужны одни таланты. А можно управлять массами "кальными", то есть быть царедворцем-интриганом-иерархом. И тут нужны совсем другие таланты. И почти нереально сочетание одних и других талантов (это уж точно правитель-гений).
Главное. Ни один ВЕЛИКИЙ ПРОРОК не добился цели, которой он ставил. Тот же Моисей, Христос, Мухамед,... Лютер, Маркс... Все они мылслили об одном, но их детища их бы самих ужаснули бы, встань они из гроба. В этом вся суть. Твоя "воля" (желания) - тлен. Но вот действия, идеи (брошенные в массы, что девка брошенная в полк) - бессметны. Потенциально бессмертны. Как гены. Мемы, в общем. Квайны, саморепликаторы в своей среде репликации.
Так и надо всё рассматривать.

Вот именно. Некто, считающий себя умным придумал тест под себя.

Конечно. И IQ - это измерении соображалки. Как однажды сказал кто-то, думать можно долго, соображать надо быстро. Соображалка - это круто. Но этого мало. Более того. Хорошая соображалка людей, снабжённых ею, сильно развращает. Они не привыкли думать (долго). Они привыкли всё соображать на ходу. И рано или поздно они с этим попадают в просак. Видел не раз. Многое в этом мире на соображалке не решается. Надо думать долго, много, постоянно... годами. Для этого желатьельно быть слегка "тупицей". О чем и говорил Эйнштей. Мол, все сообразили, а он тупица думал-думал... и додумался...

[Metatron]

>>>Некто, считающий себя умным придумал тест под себя.

Т.е вы считаете что не бывает людей умных и не бывает людей глупых?

[Olweg]

Главное. Ни один ВЕЛИКИЙ ПРОРОК не добился цели, которой он ставил. Тот же Моисей, Христос, Мухамед,... Лютер, Маркс... Все они мылслили об одном, но их детища их бы самих ужаснули бы, встань они из гроба. В этом вся суть. Твоя "воля" (желания) - тлен. Но вот действия, идеи (брошенные в массы, что девка брошенная в полк) - бессметны. Потенциально бессмертны. Как гены. Мемы, в общем. Квайны, саморепликаторы в своей среде репликации.
Так и надо всё рассматривать.

Ну да, можно их идеи сравнить со случайными мутациями. Какие приживутся, какие нет, и если приживутся, то к каким именно изменениям приведут - это уже не авторам решать.

[Бобр-99]

Умные бывают. Только что это значит?
Тесты? Кто умеет болтать про все на свете? То есть самые умные КВНщики?

И что дает ум? Умение направлять историю? Этого просто нет. Посему попкорн наше всё.
"Долгосрочные перспективы научно-технического прогресса"? Похоже что они почти исчерпаны. Либо что-то произойдет, не видно пока что. Либо в могилу (не из-за исчерпания минеральных ресурсов), либо наследники, ИИ или еще что-нибудь.

[Бобр-99]

Про тесты. Я знаком со многими олимпиадниками. Что они умеют? Ничего.
А их то и берут в универы. Вот туда и уходит "прогресс".
Кем были образованные люди несколько веков назад? Музицирование, арифметика, чистописание. Вот такие критерии.