Начнем с веб-камеры!

[KMM]

Здравствуйте Господа любители Астронимии!
В доцифровую эпоху занимался астрофото на пленку, недавно вышел вы инет и узнал о том что для астрофото можно использовать не только цифрозеркалки но другие камеры. в связи с этим есть несколько вопросов:
1. Что такое ИРИС, где его взять и мануал на него (на русском).
2. Хочу попробовать снимать на свой фотоаппарат, но не знаю как
   лучше это сделать. (желательно не переделывая ничего в камере)

1.http://www.astrosurf.org/buil/us/iris/iris.htm Полазте по Tutorial - там всё понятно объяснено, показано. В ирисе есть ещё и менюшки - ими тоже пользоваться можно.
2.Это не по данной теме.

[Tseh_Valery]

Люди, в чем дело?!
Складываю в регистаксе авишку от камеры SK1004XC. Без темного кадр получаются вертикальные полосы (первая картинка). С темным кадром (вторая картинка) - куча помех, даже после регистаксовской обработки. Не пойму! с другой камерой - та, что выше на фотках (пост номер 189) - полосы гораздо меньше! Что это? Чувствительность? Корпус у новой камеры не экранирован, а предидущей - да.? 1004 не переделывалась. Видеозахват - БихолдТВ. Чувствительность ЗНАЧИТЕЛЬНО выше чем у предидущей камеры. Все снимки - 10 сек авишки, комнату освещал только монитор компа.

В данной камере, как и во многих других видеокамерах используются ПЗС с черезстрочной развёрткой. Полосатость, которая может проявляться - горизонтальная, о которой  и пишет Грув. Вертикальная полосатость вызвана тем, что этот тип матрицы - так называемый
interline, т.е. экспозиция осуществляется путём защёлки столцов пикселей в затенённую зону и передачу оттуда её на выход. Пока передаётся чётное поле, нечётное продолжает копить свет. При слабой освещённости  уровень усиления максимален, отсюда и разность
в яркости чётных и нечётных полей.

[Константин Шевченко]

То есть он (Грув) справляется только с горизонтальной полосатостью? К сожалению у него не написано из каких именно полос состоит кадр. А что же делать тогда с вертикальной? Ну собственно это проверю через неделю, когда сделают корпус.

[Tseh_Valery]

Коллеги, москвичи, кто знает где в Москве можно купить микросхему Sony CXD1267AN. Очень надо для переделки камеры.

[Anton]

Коллеги, москвичи, кто знает где в Москве можно купить микросхему Sony CXD1267AN. Очень надо для переделки камеры.

Теоретически здесь http://www.ploc.ru/?q=CXD1267AN можно глянуть, но похоже, что шансов немного ее найти.

[MV]

Скоро возьму ньютона Celestron FS114EQ для набора опыта в астрофото, и к ней веб-камеру (поскольку цифровики зеркалки "несколько" дороговаты для первого опыта  ). Так вот, внимание вопрос! Многие экспериментируют на CMOS порядка 0,3 Мпк. Почему?  Может стоит немного переплатить и взять веб-камеру с ПЗС скажем 1,3 Мпк? Или игра не стоит свеч?

[MV]

Веб-камера Logitech QuickCam STX 1.3 млн. px, 640 x 480, USB 2.0, OEM (LGT-961423), смотрел в инетрнет-магазине MyPC.ru. Стоит 63$. Я не знаю, может есть лучшие варианты за эти деньги?

[Asafan]

Веб-камера Logitech QuickCam STX 1.3 млн. px, 640 x 480, USB 2.0, OEM (LGT-961423), смотрел в инетрнет-магазине MyPC.ru. Стоит 63$. Я не знаю, может есть лучшие варианты за эти деньги?

Какие же тут 1,3Мп? Это 0,3 Мп  . Однозначно...

[BIGGUEST]

Да,там всего 0,3 Мпикс.,1,3 Мпикс.-это для фото,а не для видео,да и то,достигается при помощи программной интерполяции.

[MV]

Понятно, спасибо за ликбез! А что бы посоветовали взять в категории до 100$, ну максимум 120 ?

Да, и еще, "технология Logitech RightLight, обеспечивающая эффективность датчика даже при недостаточном освещении" (из описания некоторых камер Logitech), как камеры с такой технологией приспособлены для астрофото?

Вообще, что более предпочтительно: CCD или CMOS?

[VANEK]

А какую из этих камер лучьше взять для первого опыта?
Genius VideoCam Slim
Genius VideoCam Trek 310
Genius VideoCam Messenger
Logitech QuickCam Express

[Pova]

Никакую из этих 
Рекомендую   Logitech Fusion Webcam
Вот тут можно найти прекрасный обзор, множество тестов и результаты её применения в астрофотографии!
 
    http://ghonis2.ho8.com/fusiontest3.html

стоит это счастье около 80$, обеспечивает видеосъёмку с разрешением 1280X960@7.5fps (без сжатия!!!)
Судя по снимкам, сделанным автором обзора, она превосходит Philips Toucam...

[MV]

Так значит CCD не всегда лучше CMOS по качеству изображения

[Константин Шевченко]

А почему не хотите брать охранку? они и цветные продаются на савеловском компьтерном рынке. Чувствительности у них побольше чем у вебок этой же цены, да и надежнее они.

[Александр Л.]

WEB камеры в любительской астрономии  предназначены для планетной съемки. Съемка планет осуществляется с большими фокусными расстояниями и следовательно с большим отношением F/D – типовое значение 30-40.
   Поэтому главный необходимый параметр – высокая чувствительность. Поскольку камеры на CMOS фотоприемниках имеют примерно в 6 раз меньшую чувствительность чем камеры на CCD, применение их для съемки нежелательно. Вообще говоря чувствительности WEB камер на CCD матрицах также недостаточно для планетной съемки. Крайне желательно применение WEB камер на ч/б матрицах, но таких к сожалению никто не выпускает, поэтому, для получения качественных снимков любители сами заменяют CCD матрицы в WEB камерах на черно-белые, поскольку ч/б матрицы имеют значительное преимущество в чувствительности перед цветными. Тип матрицы в WEB камерах известен только для нескольких моделей, в том числе и для считающейся лучшей филипс 840.
   Второй важный параметр – это возможность  отключения в драйвере автоматической регулировки усиления и возможность ручной регулировки усиления и ручного выбора выдержки, поскольку для каждого объекта планетной съемки существует оптимальна яркость при которой ведется съемка. При автоматической регулировке усиления получить нормальный снимок невозможно.
  Поскольку WEB камеры предназначены для интернет конференций, то многие модели оснащены разными программными улучшателями, которые наверное действительно улучшают цвет лица собеседника, но резко ухудшают качество планетного снимка. Для ряда WEB камер  любителями астрономии разработано программное обеспечение позволяющее перевести камеру в режим RAW или же отключить или ослабить эти улучшатели или часть из них – например крайне вредный шарпинг – электронную фокусировку, которая например в филипс 840 по умолчанию установлена такой, что получить нормальный планетный снимок невозможно. Это мат обеспечение работает только на нескольких моделях WEB камер, в том числе и на филипс 840.
   Для съемки важен размер ПЗС матрицы в пикселях, а не размер кадра внешнего видеопотока, который можно сделать любым.
    Охранные камеры цветные или черно-белые как правило работают только в автоматическом режиме установки выдержки и поэтому в прямом виде малопригодны для планетных съемок.
   Вот отсюда и получается несколько моделей WEB камер пригодных для планетной съемки, в продаже на настоящий момент времени осталась одна филипс 850.

 

[Александр Л.]

Несколько слов о чувствительности камер. Определяется он только типом примененной  ПЗС матрицы, точнее говоря ее квантовым выходом. Поэтому, если говорить о хороших камерах, то реальная их чувствительность может различаться в 2-3 раза, реальнее наверное в 2. Однако, если посмотреть на паспорта например охранных камер, то можно увидеть слишком большой разброс  чувствительностей – явно больше чем 2 раза. Объясняется это тем, что производители забывают написать отношение сигнал/шум для данной чувствительности. Например, если ч/б камера имеет чувствительность 0.1 лк при с/ш 50 дб, то это нормальный параметр. Если же написано 0.03 лк, то это означает, что данная чувствительность дана при сигнал/шум 40 дб, а такой шум уже заметен, если же чувствительность дана равной 0.003 лк, то это означает, что отношение с/ш составляет 20 дб, а это уже очень «заметный» шум. Помимо этого чувствительность камер приводится для объектива с вполне определенной светосилой. И если, например светосила 1.3, то чувствительность одна, а если светосила 2, то уже другая.   В WEB филипс 840 применена матрица фирмы SONY, с максимальным на данный момент времени квантовым выходом.
   Дальнейшее увеличение чувствительности может происходить только за счет перехода в малокадровый режим, т.е. работе с большей по времени выдержкой, или за счет интегрирования нескольких кадров в один – т.е. в любом случае за счет роста времени накопления.

[Константин Шевченко]

Эх, не увидите вы в ближайшее время мою камеру:( Вчера, во время окончательной сборки произошла трагедия! После окончателной припайки всего ко всему решил искупать все в УЗ ванне. Ну привычка такая у меня - в спиртобензине все купать после пайки. В итоге ПЗС-матрица ТРЕСНУЛА!!!!!! Похоже из-за того, что налил слишком много спирта и мало бензина. Во время просушки матрица охладилась и запотела. Решил сунуть в ванну опять, а там температура ~25-30 градусов. Вытащил, а там - трещина на матрице!((((
Да и ультразвук похоже тоже помог.
Пойду застрелюсь.

[Константин Шевченко]

ну вот и она. Эх.
А кто-нибудь знает, где и за сколько можно отдельную матрицу ICX255Al купить? может завалялась у кого?

[BIGGUEST]

А что народ скажет о камерах:
 Microsoft Lifecam NX 6000 - видео 1600Х1190, около 3800 руб.
Microsoft Lifecam VX 6000 - видео 1280х1024, около 3600 руб.
В обеих стоят матрицы CMOS, но, судя по разрешению, явно более новые и "продвинутые", чем дешёвые матрицы того-же типа. Обе камеры-USB 2.0. Посему, вопрос-стоит-ли брать такое для лунно-планетной съёмки? Или, хотя-бы для Луны (для планет CCD 640X480 уже есть)

[BIGGUEST]

Мдя,нихто не знает Видимо, самому прийдётся брать,испытывать и писать отчёт о проделанной работе