Как сделать флэты?

[dan_dare]

О как! Ну вот Вам и ответ.

[AuldNick]

С флэтбоксом всё ясно. а что нибудь попроще. как равномерно осветить ткань?

Равномерно не всегда нужно. Должно же быть так же, как на небе во время съёмки, и чем короче фокус, тем больше неравномерности.

[mike]

Равномерно не всегда нужно. Должно же быть так же, как на небе во время съёмки, и чем короче фокус, тем больше неравномерности.

Непонятно. Не могли бы вы объяснить - почему так. Источник света должен давать равномерно-освещенное поле.
А при коротком фокусе как раз и возникают трудности в получении ровного поля.

[Dmitrii]

Вот нашел такую продукцию.

У меня такая .

[StarDiver]

Вот нашел такую продукцию.

У меня такая .

И как, поделитесь опытом эксплуатации...

[Dmitrii]

И как, поделитесь опытом эксплуатации

Мне нравиться удобная штука , отснял серию и сразу флэты , утра дожидаться не надо светит ровным светом работает от 12 в .Стоит дороговато правда  , но я ее покупал примерно 1 год назад  тогда курс поменьше был , брал с собой на выезды в поля, компактная .

[StarDiver]

И как, поделитесь опытом эксплуатации

Мне нравиться удобная штука , отснял серию и сразу флэты , утра дожидаться не надо светит ровным светом работает от 12 в .Стоит дороговато правда  , но я ее покупал примерно 1 год назад, брал с собой на выезды в поля, компактная .

Она прям под типоразмер сделана, 8-кой можно на 4 дюймах пользоваться?

[Dmitrii]

Она прям под типоразмер сделана, 8-кой можно на 4 дюймах пользоваться?

Я брал вот эту: Aurora Flatfield panel D315mm, w 12V Inverter под свой ньютон 10, но использую ее и с едехой 80 , все нормально . Все последние фото калибровались флэтами сделанными с ней.
Единственное, не могу сказать как она работает с узкополосниками , т.к. нет опыта съемки с ними , снимаю на переделанный кенон .

[Dimaz]

Единственное, не могу сказать как она работает с узкополосниками , т.к. нет опыта съемки с ними , снимаю на переделанный кенон .

На узкополосниках работает отлично. Сам такую использую.

[AuldNick]

Равномерно не всегда нужно. Должно же быть так же, как на небе во время съёмки, и чем короче фокус, тем больше неравномерности.

Непонятно. Не могли бы вы объяснить - почему так. Источник света должен давать равномерно-освещенное поле.
А при коротком фокусе как раз и возникают трудности в получении ровного поля.

Последним предложением Вы сами всё объяснили. Если флэт будет давать равномерное освещение, а фон неба на снимке будет неравномерным, то эта неравномерность сохранится и после обработки. В идеале флэт должен соответствовать именно тому освещению, какое было при съёмке. Здесь аналогия со "снимком пыли": если пятна на сенсоре были во время съёмки объекта, то и на флэтах они должны быть.

[Dimaz]

В идеале флэт должен соответствовать именно тому освещению, какое было при съёмке.

Как раз этого и не удастся достичь, т.к. градиент зависит от высоты над горизонтом, которая постоянно меняется от кадра к кадру и прочих причин. Делать флэт на каждый кадр глупо. Проще убрать градиенты в постпроцессинге. А флэт в основоном убирает виньетирование, пыль и мусор на оптике и матрице.

[mike]

В идеале флэт должен соответствовать именно тому освещению

Но это же невозможно! Вы снимаете ночью, какое тут освещение.
" Не меняя расположения камеры, соединенной с телескопом, дождаться сумерек и сделать несколько
кадров равномерно светящегося неяркого неба, на котором или
еще не проступили звезды, или их уже нет. "

если пятна на сенсоре были во время съёмки объекта, то и на флэтах они должны быть.

- разговор то об источнике света для съемки флэта. Источник света не должен вносить
искажений в снимок, поэтому в идеале он должен быть равномерным.

[AuldNick]

В идеале флэт должен соответствовать именно тому освещению, какое было при съёмке.

Как раз этого и не удастся достичь, т.к. градиент зависит от высоты над горизонтом, которая постоянно меняется от кадра к кадру и прочих причин. Делать флэт на каждый кадр глупо. Проще убрать градиенты в постпроцессинге.

Причём, наверное, для каждого кадра отдельно?

А флэт в основоном убирает виньетирование, пыль и мусор на оптике и матрице.

Но ведь виньетирование - величина постоянная, зависящая только от комбинации объектив/сенсор. Поэтому такой флэт можно сделать заранее и потом его подсовывать софту.

Что выходит:

1) фон неба как таковой - можно исправить программно;
2) виньетирование - можно исправить заранее заготовленным флэтом
3) пятна на сенсоре - правятся флэтами, которые делаются во время каждой сессии

Таким образом, если сенсор чистый, флэтов можно не делать вообще.

[AuldNick]

В идеале флэт должен соответствовать именно тому освещению

Но это же невозможно! Вы снимаете ночью, какое тут освещение.

Фон неба - чем не освещение?

" Не меняя расположения камеры, соединенной с телескопом, дождаться сумерек и сделать несколько
кадров равномерно светящегося неяркого неба, на котором или
еще не проступили звезды, или их уже нет. "

В сумерки освещение особенно неравномерно, разве нет?

если пятна на сенсоре были во время съёмки объекта, то и на флэтах они должны быть.

- разговор то об источнике света для съемки флэта. Источник света не должен вносить
искажений в снимок, поэтому в идеале он должен быть равномерным.

Если использовать внешний источник света для снимка пыли, то, конечно, да.

[dan_dare]

Таким образом, если сенсор чистый, флэтов можно не делать вообще.

Если камера и фокусер зафиксированы на телескопе и не трогаются/не крутятся, то да, иначе переснимать.

[Дмитрий Маколкин]

У меня был случай, когда на сенсор в ходе съёмочной сессии села пылинка. Флет, снятый в конце сессии, с этой пылинкой, плохо подошёл для кадров, снятых до того, как она села.
Теперь снимаю флеты дважды, до и после съёмочной сессии. Флетбокс - вещь сверхнужная!

[AuldNick]

У меня был случай, когда на сенсор в ходе съёмочной сессии села пылинка. Флет, снятый в конце сессии, с этой пылинкой, плохо подошёл для кадров, снятых до того, как она села.
Теперь снимаю флеты дважды, до и после съёмочной сессии

Тогда, действительно, флэты надо между снимками делать.
Интересно, существует ли такой материал, который пропускает фон неба, но начисто размазывает звёзды.

[Cancer]

Полиэтиленовая пленка?  УФ условно пропускает

[StarDiver]

Фильтр размытия по Гауссу в Фотошопе.

[4D]

Фильтр размытия по Гауссу в Фотошопе.

Почему нельзя размывать флэты гауссом. Ну, по-крайней мере, нежелательно:

Во-вторых, и главное - калибровка по флэтам имеет две цели:
1) компенсация разности светопропускания оптического тракта для разных пикселов (виньетирование, пыль)
2) компенсация индивидуальных различий в чувствительности элементов матрицы

Вот этот второй пункт очень важен. Эти самые различия и могут выглядеть как "шум" флэтов (да, это шум, но это регулярный "шум", который устранится из лайтов при делении на флэт!!!). Поэтому нельзя размывать флэты гауссом.