Вот так пойдёт? ![Smiley :)](https://astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/smiley.gif)
Извиняюсь за качество фотографии, с телефона снял ![Smiley :)](https://astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/smiley.gif)
Когда рекомендуют заполнение гистограммы на 1/2 - 2/3, обычно имеют в виду цифровые данные с матрицы "как они есть", без нелинейных преобразований. В таком виде их можно посмотреть в специализированных астрономических программах.
На экранчике же фотоаппарата масштаб по горизонтальной оси гистограммы обычно нелинейный, близкий к логарифмическому. Желаемые 1/2 - 2/3 диапазона выглядят на нем как пик, довольно близкий к правой границе гистограммы. Насколько именно близкий - лучше определить для конкретной модели фотоаппарата опытным путем.
Сказанное относится и к неастрономическим программам обработки и просмотра изображений. На картинке для примера: сравнение отображения гистограммы одного и того же флэта в Iris (вверху) и в штатной кэноновской утилитке (внизу).