Изобретен микроволновый "пепелац"?

[BlackMokona]

Т.е не немцы, не китайцы, ни американцы, не могут привести по вашему мнению внятного эксперемента?

Расскажите, какие немцы, какие китайцы. Eagleworks назвать незаинтересованной стороной нельзя. У меня к Вам предложение посмотреть их статью и покритиковать то, что не понравится (ведь от критики тяга не упадет?  ).

Какие немцы указывал уже, и почему ИглВоркс заинтересованая сторона?

[BlackMokona]

Т.е не немцы, не китайцы, ни американцы, не могут привести по вашему мнению внятного эксперемента?

Ну почему же - китайцы, после устранения побочных эффектов, получили 0 (ноль).

Ссылку можно?

[Geen]

Т.е не немцы, не китайцы, ни американцы, не могут привести по вашему мнению внятного эксперемента?

Ну почему же - китайцы, после устранения побочных эффектов, получили 0 (ноль).

Ссылку можно?

А можно ссылку на то что они что-то намеряли?

[BlackMokona]

Держите
https://www.google.ru/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.wired.co.uk/article/emdrive-and-cold-fusion&ved=0ahUKEwj_0IC01M3QAhXKJ5oKHQxaCJcQqQIIKygBMAY&usg=AFQjCNGZhlCEKfgKncOaT54J2nLuEa1f8A&sig2=K-ELh5-wSU_DXDXEYdfwCg

[Незван]

и почему ИглВоркс заинтересованая сторона?

Зарплату они за что получают?

[BlackMokona]

и почему ИглВоркс заинтересованая сторона?

Зарплату они за что получают?

За проверку пепелацев и выдумывание новых, а не за их нахождение. 

[maxthon]

Мне интересно, почему наши СМИ поливают грязью только NASA, ведь и другие страны исследуют данный эффект. Почему наши "научные сотрудники", утверждают о невозможности нарушения закона сохранения импульса, хотя даже данную конструкцию не собрали, не говоря уже о проведение эксперимента. И почему все забыли про спутник "Юбилейный" ? Такое чувство, что поливание грязью перетекает из политики в науку.

[Незван]

За проверку пепелацев

Пока тяга есть, проверки можно продолжать. Нет тяги - проверки закончились.

[BlackMokona]

За проверку пепелацев

Пока тяга есть, проверки можно продолжать. Нет тяги - проверки закончились.

Кто то не знает, что этих пепелацев в инете миллионы. 

[Незван]

Кто то не знает, что этих пепелацев в инете миллионы. 

Синица в руках лучше, чем ёжик в тумане 

[BlackMokona]

Кто то не знает, что этих пепелацев в инете миллионы. 

Синица в руках лучше, чем ёжик в тумане 

От этого финансирование не меняеться. Все равно для НАСА почти бесплатно ребята работают. Судя по цифрам в инете

[konstkir]

Да уж. Впрочем и эта тема фриковская и ей не место в новостях. Не хватало еще здесь Петрика, Росси.. телекинеза, генеральской гравицапы, торсионных полей..

[Незван]

От этого финансирование не меняеться.

WARP-двигатель тоже воплощали в металле? 

[BlackMokona]

WARP-двигатель тоже воплощали в металле? 

Нет, там испытания на предоставленном оборудовании, там проверяли теорию.

[Незван]

За те же деньги?

[Geen]

Держите
https://www.google.ru/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.wired.co.uk/article/emdrive-and-cold-fusion&ved=0ahUKEwj_0IC01M3QAhXKJ5oKHQxaCJcQqQIIKygBMAY&usg=AFQjCNGZhlCEKfgKncOaT54J2nLuEa1f8A&sig2=K-ELh5-wSU_DXDXEYdfwCg

Простите, если это мне было, - я просил не статью о китайцах, а статью самих китайцев.

[BlackMokona]

Простите, если это мне было, - я просил не статью о китайцах, а статью самих китайцев.

По ссылке которую я вам кинул, была ссылка на статью.
http://www.emdrive.com/yang-juan-paper-2012.pdf

[Geen]

Простите, если это мне было, - я просил не статью о китайцах, а статью самих китайцев.

По ссылке которую я вам кинул, была ссылка на статью.
http://www.emdrive.com/yang-juan-paper-2012.pdf

Да, спасибо, это я проглядел.
Но теперь пара вопросов - почему ссылка на сайт заинтересованной компании, а не на журнал?
И почему "статья" 2012 года, а не 2016?

[sharp]

Почему наши "научные сотрудники", утверждают о невозможности нарушения закона сохранения импульса, хотя даже данную конструкцию не собрали, не говоря уже о проведение эксперимента.

Там не только в ЗСИ проблема но и в ЗСЭ. Если про ЗСИ еще можно как-то выкрутиться, то ЗСЭ жестко ограничивает возможности ускорения пепелаца. Если оно там вообще хоть какое-то будет, конечно.

[petrovich1964]

Если про ЗСИ еще можно как-то выкрутиться, то ЗСЭ жестко ограничивает возможности ускорения пепелаца.

А не наоборот? ЗСИ отрицает безопорное движение. А ЗСЭ ограничивает увеличение энергии замкнутой системы.