Изобретен микроволновый "пепелац"?

[Golossvyshe]

Вот сейчас официальная наука и подвергнется решающему тесту на вшивость.

На "слабО" пытаетесь взять? 

Помилуйте, для чего бы это мне?

Просто констатирую.

Между тем мои вопросы к энтузиастам остались без ответа.

Зачем вопросы-то?
Имеется это ведро, по заявкам авторов намерена безопорная тяга 1 мН на КВт.

Далее всё решает серия контрольных экспериментов. Крайне желательно, проведённых абсолютно независимыми исследователями.

[BlackMokona]

Поправлю вас, не авторов. Наса, немцы и китайцы никакого отношения к изобретению пепелаца не имеют.

[Незван]

Зачем вопросы-то?

Чтобы было понятно, почему "официальная наука" не реагирует.

[BlackMokona]

Зачем вопросы-то?

Чтобы было понятно, почему "официальная наука" не реагирует.

Тут 29 страниц обсуждают реакцию офф.науки от США,КНР и Германии их тесты и эксперементы.

[библиограф]

Вот сейчас официальная наука и подвергнется решающему тесту на вшивость

Я  посмотрю, как этот удар вихря погасит маленькое косное пламя невежественного рассудка, которым чванится "царь природы". И капли пота покроют его лицо...
Александр Грин. "Блистающий Мир"

[Незван]

Тут 29 страниц обсуждают реакцию офф.науки от США,КНР и Германии их тесты и эксперементы.

А вот тут Ваш соратник пишет:

Либо "не повернув головы кочан" будет ожидать

Вот я и не пойму, какая же все-таки реакция?

[Vadims]

Между тем мои вопросы к энтузиастам остались без ответа. Повторю их.
1. По мере устранения побочных эффектов тяга только падала?

Не энтузиаст, но раз они оставляют без ответа... Да. В частности, у китайцев, тех кто зарегистрировал ягу в 72 грамма, после устранения всех побочек она была нулевая, точнее менее уровня шума. Но наличие доказанных побочек само по себе не опровергает работоспособность двигателя. Равно как и даже реально нулевая полученная тяга в отдельных экспериментах. Потому что тянуть может не любое ведро, если есть чувствительность к геометрии резонатора или другим особенностям конструкции.

[Кремальера]

Вот я и не пойму, какая же все-таки реакция?

Для науки завсегда лучшая реакция-это никакая реакция.Лучше перебздеть.А то эта-самая,как её..,репутация, может подмочится.

[BlackMokona]

Вот я и не пойму, какая же все-таки реакция?

Для науки завсегда лучшая реакция-это никакая реакция.Лучше перебздеть.А то эта-самая,как её..,репутация, может подмочится.

Наука проверяет всё и вся, астрология, ясновиденье, всякие астралы и прочее. Жаль только все эти труды никто не читает и вся эта астромагия и дальше живет

[Незван]

Для науки завсегда лучшая реакция-это никакая реакция.Лучше перебздеть.А то эта-самая,как её..,репутация, может подмочится.

Почему-то это соображение не вспоминают критики Темной материи и Темной энергии. Почему-то считают, что в этом случае ученые изменили тактике "лучше десять раз перестраховаться".

А то оппоненты не перестраховываются  Почему на совершенно безопасные вопросы отвечает

Не энтузиаст, но раз они оставляют без ответа...

?

[Vadims]

Некоторые энтузиасты говорят, что EmDrive может работать, как-то взаимодействуя с вакуумом. Ну хорошо, возможно существует темная энергия, которая способна создавать давление, а значит гипотетически и обеспечивать тягу. Но если предположить что это работает так, хватит ли ее вообще? Какова плотность энергии процесса расширения вселенной? Чтобы хотя бы иметь представление о порядках величин.

[BlackMokona]

Некоторые энтузиасты говорят, что EmDrive может работать, как-то взаимодействуя с вакуумом. Ну хорошо, возможно существует темная энергия, которая способна создавать давление, а значит гипотетически и обеспечивать тягу. Но если предположить что это работает так, хватит ли ее вообще? Какова плотность энергии процесса расширения вселенной? Чтобы хотя бы иметь представление о порядках величин.

Согласно опубликованным в марте 2013 года данным наблюдений космической обсерватории «Планк», общая масса-энергия наблюдаемой Вселенной на 95,1 % состоит из тёмной энергии (68,3 %) и тёмной материи (26,8 %)[3][4][5].

А насчёт плотности, нужно сначала эту самую тёмную энергию найти.

[OratorFree]

Чтобы хотя бы иметь представление о порядках величин.

Дык есть же эта цифра.

...плотность тёмной энергии невелика (порядка 10^−29 г/см³), её вряд ли удастся обнаружить лабораторным экспериментом.

Википедия

[Vadims]

плотность тёмной энергии невелика (порядка 10^−29 г/см³), её вряд ли удастся обнаружить лабораторным экспериментом.

Wow! Так мало. То есть, одного кВт энергии в принципе хватит, чтоб расширить очень большой объем вселенной. Хотя, учитывая мизерную тягу, можно себе представить, какой крошеный должен быть КПД у ведерка, если предположить что оно работает за счет этого.

Кстати, а как работает расширение вселенной - образуется новое пространство, или же растягивается уже имеющееся?

[OratorFree]

Кстати, а как работает расширение вселенной - образуется новое пространство, или же растягивается уже имеющееся?

Скользкое это дело. Я из того, что читал/слышал вывел такую картинку - скажем происходит уменьшение плотности барионной материи, света, нейтрино и ТМ. Плотность ТЭ - же остается неизменной. В этом случае, если объем пространства становится больше, получается на ТЭ закон сохранения энергии не распространяется. Если конечно, не выяснится со временем, что таки нет ускоренного расширения Вселенной (ошибка наблюдения, например*), тогда не будет необходимости в сущности ТЭ и закон сохранения устоит.


*Цитата по ссылке :

...новые данные статистически согласуются и с нулевым значением ускорения, которое не требует введения понятия темной энергии. Исследование опубликовано в журнале Scientific Reports, кратко о нем сообщает пресс-релиз Оксфордского университета.

[Golossvyshe]

Вот я и не пойму, какая же все-таки реакция?

Для науки завсегда лучшая реакция-это никакая реакция.Лучше перебздеть.А то эта-самая,как её..,репутация, может подмочится.

Галилео который Галилей несколько лет уговаривал тогдашних учёных мэтров глянуть в его телескоп.   
"Какой ещё таласкоп-баласкоп? Мы уважаемые люди, а не фрики какие-нибудь! Нас и так неплохо кормят!"

[Vadims]

скажем происходит уменьшение плотности барионной материи, света

А что со скоростью света в вакууме? К примеру, две галактики на достаточном друг от друга расстоянии расходятся со скоростью больше скорости света. (Хотя на самом деле они конечно покоятся, но так получается из-за расширения вселенной). Это значит, что свет от одной из них, испущенный в сторону другой, будет не приближаться к ней, а удаляться. То есть получается что свет в вакууме замедлился, а точнее в данном случае даже пятится назад. Если предположить что образуется новый вакуум, тогда противоречие вроде бы можно разрешить - свет успевает какое то количество вакуума перелопатить, но за это время на пути к той галактике его образуется больший объем, чем свет успел пройти. Как будет в случае с разрежением вакуума затрудняюсь представить.

[Незван]

Если конечно, не выяснится со временем, что таки нет ускоренного расширения Вселенной (ошибка наблюдения, например*), тогда не будет необходимости в сущности ТЭ и закон сохранения устоит.

Там прикольно, у них овал допустимых значений параметров сааамым краешком захватывает нулевую точку. Формально да, неускоренное расширение не исключается

[Golossvyshe]

Некоторые энтузиасты говорят,

Да говорить-то в наше время наловчились все, как энтузиасты, так и скептики.

Однако в науке единственный критерий истины - эксперимент.
А уж как там он будет объяснён и будет ли вообще...

p.s. Как там говорил испанский гранд, взявший штурмом университет Кордовы и проводивший в нём тотальное сокращение штатов : "они не стоят тех верёвок, на которых их вешают"
Понятно, сейчас не 15 век, гуманизм и всё такое... Однако о печальной судьбе исламских учёных нынешним их британским коллегам забывать, право, не стоит 

[Geen]

Если конечно, не выяснится со временем, что таки нет ускоренного расширения Вселенной (ошибка наблюдения, например*), тогда не будет необходимости в сущности ТЭ и закон сохранения устоит.

Там прикольно, у них овал допустимых значений параметров сааамым краешком захватывает нулевую точку. Формально да, неускоренное расширение не исключается

Ну а следом уже вышла другая статья, а там всё нормально...