Изобретен микроволновый "пепелац"?

[BlackMokona]

https://m.lenta.ru/news/2016/11/27/cah/
100 тысяч долларов на рытье ямы без смысла, пуск покет сатного пепелаца 24.2 тысячи стоит пусть и евро. О людских приоритетах.

[Кремальера]

О людских приоритетах.

Контора по ссылке,да, знаменито кладет.Мне больше понравилось про их платную рассыку писем с коровьем навозом..Но это немного о другом.,не о приоритетах.А той самой самой вовлеченности."Железо" само сделает научные открытия.Причем зачастую случайно.Бабло побеждает зло.

[Незван]

В покет не уложиться. Чтобы увидеть тягу, нужна, как минимум, система стабилизации. Питание, опять же. Какая максимальная мощность у куба?

[BlackMokona]

В покет не уложиться. Чтобы увидеть тягу, нужна, как минимум, система стабилизации. Питание, опять же. Какая максимальная мощность у куба?

Ну таки если раскрутиться до огромных скоростей тоже будет результат.

[Незван]

Огромных - это сколько? Ведро маленькое, большой асимметрии покет не даст, питание небольшое, тяга мизерная. На какие обороты можно рассчитывать?

[BlackMokona]

Огромных - это сколько? Ведро маленькое, большой асимметрии покет не даст, питание небольшое, тяга мизерная. На какие обороты можно рассчитывать?

На взрыв. Ведь тягу можно поддерживать годами.

[Незван]

Хотелось бы увидеть порядок величины за год. Всё-таки ресурс покета наверняка меньше, чем у "взрослых" спутников.

[BlackMokona]

Хотелось бы увидеть порядок величины за год. Всё-таки ресурс покета наверняка меньше, чем у "взрослых" спутников.

Ну таки согласно исследованием НАСА 1.2 миллиньютона на киловат, на один ватт в год даст 31.91 ньютона. Для покет сата грамм на 100, будет очень неплохой разгон.

[viesis]

Хотелось бы увидеть порядок величины за год. Всё-таки ресурс покета наверняка меньше, чем у "взрослых" спутников.

Ну таки согласно исследованием НАСА 1.2 миллиньютона на киловат, на один ватт в год даст 31.91 ньютона. Для покет сата грамм на 100, будет очень неплохой разгон.

Вопрос только, какой источник питания весом 100г сможет обеспечить 1 Вт в течении года?

[BlackMokona]

Вопрос только, какой источник питания весом 100г сможет обеспечить 1 Вт в течении года?

http://lumenhouse.ru/catalog/shock_resistant_solar_panels/solar_panel_2_0_watt/
Солнечная панелька, 2 ватта, 120 грамм, или 60 грамм 1 ватт. В земных условиях, плюс панелька обычная, а не все эти супер эффективные дорогие образцы с большим КПД. Как я помню на МКС с момента установки солнечные панели не меняли, значит деградировать будет долго.
А если брать ХайТек полный, супер тонкие солнечные панели
http://rb.ru/story/the-thinest-solar-cells/

Институт MIT создал самые тонкие в мире солнечные батареи, которые можно установить куда угодно — от листа бумаги до космического корабля.

Она выдаёт примерно 6 ватт энергии на 1 грамм веса».

[Дмитрий Смирнов]

https://www.youtube.com/watch?v=2-v73ka71Kg&t=6s

[LeMay]

  Летающая микроволновка и информационные пузыри:
  http://trv-science.ru/2016/11/15/letayuschaya-mikrovolnovka-i-informacionnye-puzyri/

  И старая ссылка из первой статьи: "БРИТАНСКАЯ ГРАВИЦАПА" http://lebed.com/2014/art6559.htm
 

[библиограф]

 Комментарий акад. Е. Александрова в заметке про "Британскую Гравицапу" снова напоминает
"Блистающий мир" Александра Грина:
Но по существу дела никто не мог ничего сказать: дымная спираль сплетни вилась, не касаясь
 центра. Один лишь клоун Арси, любивший повторять: «Я знаю и видал все, поэтому ничему не удивляюсь», – особенно подчеркивал свою фразу, когда разговор поднимался о «Двойной Звезде»;
 но на больном, желчном лице клоуна отражался тусклый испуг,
что его бедную жизнь может поразить нечто, о чем он задумывается с волнением, утратив
нищенский покой, добытый тяжким трудом гримас и ушибов.
Второй же клоун из заметки, Антон Вершовский подвизается  в ФТИ; он занимается квантовыми магнитометрами и использует для накачки ячеек с парами рубидия СВЧ генераторы на 6,4 ГГц; мог бы и сам соорудить модельку и всё проверить.

[konstkir]

Зачем ему заниматься безыдейной чушью? 
Вот если бы малограмотные изобретатели и NASA ему бабки заплатили...
Так тем правды не надо.
 

[BlackMokona]

Вот если бы малограмотные изобретатели и NASA ему бабки заплатили...

Тем, что это не безидейная чушь, как минимум очень интересный случай, с неявной побочкой. А так ещё профессор из Дрезденского университета проверял, и тоже подвоха не нашёл.

[konstkir]

Именно безидейная, т.к. нет внятной научной идеи.
Да и внятного эксперимента тоже.
Вот желание пропиариться есть.
То ли шизики, то ли мошенники, то ли невежи.

[BlackMokona]

Именно безидейная, т.к. нет внятной научной идеи.
Да и внятного эксперимента тоже.
Вот желание пропиариться есть.
То ли шизики, то ли мошенники, то ли невежи.

Т.е не немцы, не китайцы, ни американцы, не могут привести по вашему мнению внятного эксперемента?  И самое главное, никто не смог найти этот неучтённый фактор ,а ведь времени прошло много, работа даже после года рецензирования прошла в научный журнал
А, что научной теории под это нет, ничего не поделаешь. Нету, так выдумают потом. 

[Незван]

Т.е не немцы, не китайцы, ни американцы, не могут привести по вашему мнению внятного эксперемента?

Расскажите, какие немцы, какие китайцы. Eagleworks назвать незаинтересованной стороной нельзя. У меня к Вам предложение посмотреть их статью и покритиковать то, что не понравится (ведь от критики тяга не упадет?  ).

[Geen]

Т.е не немцы, не китайцы, ни американцы, не могут привести по вашему мнению внятного эксперемента?

Ну почему же - китайцы, после устранения побочных эффектов, получили 0 (ноль).

[Незван]

Второй же клоун из заметки

"Воронцова, я от вас этого не ожидал!" (с)
Вы образованный человек, знаете историю СТО. Вывод из нее простой: даже если вдруг обнаружится, что EmDrive нарушает ЗСИ, никому из физиков не поплохеет. Большинства это не коснется никак, а теоретикам новая сочная поляна. Все довольны, все смеются.

Только не обнаружится.