Телескоп из журнала

[Mx110]

Здравствуйте  ! Только не пинайте. Просветите - подскажите, ( СТОИТ ЛИ КАК КАЧЕСТВО САМОГО ЗЕРКАЛА И ВООБЩЕ ОПТИКИ В ЦЕЛОМ )  можно ещё купить журналы, на сайте вроде есть, у них там в №13 есть окуляр с нужным фокусным 6мм, вообще хотел плёсл с таким фокусным, никто не покупал, что за окуляр, как качество ? А можно счас купить журналы и собрать телескоп как у него самого качество, можно ли выбрать те журналы которые нужны для этого ? Там несколько журналов не хватает .. (например с 4 по 8 номера). Спасибо.

[Алибек]

На предыдущей странице я спрашивал про окуляр, там посмотрите.
Телескоп я бы не стал собирать. Лучше нормальную трубу взять без корректора.
Однако, многие аксессуары выгодно купить, так как  они их продают за недорого.
Также, имеет смысл брать, если есть возможность купить много журналов за небольшие деньги.
Например, можно собрать монтировку за недорого.
Зеркало от ДеАгостини у меня есть. Проверял теневым методом - вроде хорошая сфера, но при таком малом фокусном расстоянии без корректора не обойтись.

[Mx110]

Алибек Спасибо ! ))

[Алибек]

Ребята, искатель из первого номера у кого-нибудь есть? У меня имеется хороший объектив (24/120) и труба для него.
Думал купить искатель и взять с него бленду с окулярной частью. Там ведь имеется микрофокусер на окулярной части?
Вот еще,  корректор из журнала пластиковый?

Mx110, пожалуйста, обращайтесь.

[Mx110]

Mx110, пожалуйста, обращайтесь.

Алибек скажите а на сколько телескоп с корректором по своим характеристикам хуже телескопа без корректора ? Спасибо. )))

[Алибек]

Если корректор хорошо рассчитан под данную оптическую систему, то показывать будет неплохо.
Но таких телескопов немного.
Корректор это лишний оптический элемент, на котором будет теряться часть света, он внесет в систему хроматическую аберрацию, хотя все равно она будет гораздо меньше, чем у рефрактора.
Единственный плюс такого телескопа в длине трубы.
Возьмем два телескопа;
Первый с действительным фокусным расстоянием в 900мм. Второй с фокусным расстоянием в 430мм, которое корректор "искусственно" увеличивает до 1000мм ( например как у телескопа из журнала).
Труба первого телескопа будет иметь значительные размеры. Труба второго будет гораздо короче,  так как реальное фокусное расстояние всего 430мм.
Я смотрел фотографии  с  телескопа от "ДеАгостини". В принципе,  тот экземпляр показывал практически на уровне рефлектора той же апертуры без корректора.
Но все же, желательно не брать такие телескопы...

[Mx110]

Алибек С-П-А-С-И-Б-О ! ))

[Mx110]

То что мне нужно для телескопа обойдётся примерно в 4500 р. Это нормально за саму трубу ( посчитал примерно выходит 13 номеров для телескопа без монтировки ). Этот телескоп стоит 4500 р. ?

[Алибек]

За эти деньги я бы лучше купил подержанный  рефлектор 114/900.
Лучше подождите пока в тему зайдут владельцы данного телескопа, они лучше знают, как он показывает и чего стоит.
Кстати, можно поступить вот как;
Покупаете главное зеркало, вторичное зеркало, трубу, корректор, оправу,  у "ДеАгостини", ну а дальше сами изготавливаете держатель вторичного зеркала, растяжки - "паук",  ну и так далее, конечно, если хочется повозится самому. Я хочу поступить  именно так. Уж слишком много пластика в оригинале.
Вот еще, этот телескоп иногда попадается на "Авито" за 4-6т.р.

[korn64]

Этот телескоп совсем недавно отдавали здесь за спасибо.

[Mx110]

Понял ! Спасибо ! Не буду торопиться, уж больно бесплатный сыр получается )))))

[Mx110]

Окулярчик у них может возьму, у меня 70 на 700 мм рефрактор вот и хочу к нему что то получше а то в родной 4 мм совсем плохо видно а в 20 мм маловато на луне видно )))) ...

[azimuth]

Ребята, искатель из первого номера у кого-нибудь есть? У меня имеется хороший объектив (24/120) и труба для него.
Думал купить искатель и взять с него бленду с окулярной частью. Там ведь имеется микрофокусер на окулярной части?

Бленда одновременно прижимает линзу объектива.
Окулярная часть вклеена в трубу. Если не ошибаюсь, двухлинзовый Рамсден. Аккуратно выдрать довольно сложно - нужно, выкрутив объектив, изнутри трубы открутить кольцо, фиксирующее линзы окуляра (не повредив перекрестие). Затем выкрутить окуляр - кольцо одновременно ограничитель фокусировщика, не выкрутив его изнутри окуляр до конца не выкрутится. Держать лучше объективом вверх, чтобы линзы не высыпались (хотя, можно и высыпать, главное чтобы не затерялись и не испачкались). Затем аккуратно отдирать корпус фоукусировщика/окуляра, приклееный к трубке. Трубка пластиковая, разъединить клей можно вставляя по кругу с силой между окуляром и трубкой тонкий прочный предмет (типа маленькой пилки для ногтей, тонкого гибкого ножа).

Вот еще,  корректор из журнала пластиковый?

Похоже, стеклянная склейка.

[azimuth]

Окулярчик у них может возьму, у меня 70 на 700 мм рефрактор вот и хочу к нему что то получше а то в родной 4 мм совсем плохо видно а в 20 мм маловато на луне видно )))) ...

Да можно все журнальные взять, они не хуже типичных комплектных. А Плеслы даже в металлических корпусах. По крайней мере 6, 9 и 12,5 мм не помешают если из комплектных только 20 и 4 мм.

[Mx110]

Да можно все журнальные взять, они не хуже типичных комплектных. А Плеслы даже в металлических корпусах. По крайней мере 6, 9 и 12,5 мм не помешают если из комплектных только 20 и 4 мм.

Спасибо ! ))) 

[Алибек]

azimuth, спасибо!

Скажите, пожалуйста, ну а  пластик искателя более или менее качественный? Сперва думал взять в качестве фокусера какой-нибудь подходящий фотографический объектив, однако для такого небольшого искателя слишком круто. Сойдет и пластик, конечно, если качество не слишком плохое.

[azimuth]

Скажите, пожалуйста, ну а  пластик искателя более или менее качественный? Сперва думал взять в качестве фокусера какой-нибудь подходящий фотографический объектив, однако для такого небольшого искателя слишком круто. Сойдет и пластик, конечно, если качество не слишком плохое.

Да обычный пластик Где-то на уровне типичных бюджетных китайских инструментов. У меня больше подозрений на оптику окуляра - в целом у искателя хроматизм запредельный, какую долю в это вносит окулярная часть, я не проверял.

[Алибек]

Кто-нибудь знает примерный вес головы монтировки без противовесов, и вес трубы в сборе вместе с кольцами?

[azimuth]

У меня только напольные весы с ценой деления 1 кг. Голова монтировка без грузов получается 2 (+-0.5) кг, труба 1.5 (+-0.5) кг. Кольца пластиковые, существенно меньше погрешности моих весов.

[Алибек]

Общий вес, значит, до 5кг, скорее даже меньше. 
Спасибо!