Телескоп из журнала

[OldmAN]

пришли хомутики (Хомут червячный 10-16 мм, 2 шт нержавеющая сталь), укрепил ручки тонких движений

нужно разбираться с люфтом монтировки (полярная ось гуляет вверх-вниз пару миллиметров) и смазкой червячных передач - приехала демпферная смазка ПМС 60 000
Надеюсь, что первый блин (никогда таким не занимался) комом не выйдет

[Botinok_]

ровно вполцены от указанного Вами 909, с полным комплектом окуляров (K-20мм, Ploss-12.5мм, K-9мм, K-6мм), 2 искателя - лазер и оптика, барлоу, насадка прямого изображения, чешир, ~десяток фильтров, непонятная смазка без маркировки (10 летней давности), груша с кисточкой, крепеж для фото-мыльницы, чехол на телескоп, подшивка журналов, зв/карта.  для полного журнального комплекта недостает только часового привода (ну очень жаль!!!) и ящика.

Большинство этих аксессуаров бесполезные. А время и силы, потраченные на доработку этой конструкции сократят разницу с предложенным вариантом. И все равно он останется игрушкой от деагостини.

[OldmAN]

все равно он останется игрушкой

игрушки созданы, чтобы приносить радость. я же не претендую на научные астрономические исследования

[Lex1]

Немного уже бесполезной статистики по качеству оптики - после переборки барахла.

Вторички. 5шт.
Недавно перемерял, сравнив заодно с рефракторными диагоналками. По ИЗ. Зеркало стоит перед объективом рефрактора, под углом 90°

Астигматизма на полной апертуре нет только у одной. Она толще других, видимо другой производитель.
Ещё одна чуть лучше рефракторных диагоналок (туда и пошла; кстати, диэлектрик от svbony по точности мало отличается от простой).
Две чуть хуже. И одна совсем брак (прямые линии, даже не эллипсы во внефокалах).


ГЗ 2шт. (как нижние)
Из радиуса. ИЗ 40 микрон и решётка Ронки 7лин/мм. Плюс фото на одной линии, фактически теневая (что для зеркал явно показательней).

Обе сферы далеко не эталон. Первая получше и со слабым уклоном в параболу. У второй центр дрянь.

[rustt]

ровно вполцены от указанного Вами 909, с полным комплектом окуляров (K-20мм, Ploss-12.5мм, K-9мм, K-6мм), 2 искателя - лазер и оптика, барлоу, насадка прямого изображения, чешир, ~десяток фильтров, непонятная смазка без маркировки (10 летней давности), груша с кисточкой, крепеж для фото-мыльницы, чехол на телескоп, подшивка журналов, зв/карта.  для полного журнального комплекта недостает только часового привода (ну очень жаль!!!) и ящика.

Ploss-12.5мм даже очень не плохой, как то взял один экземпляр журнала ради этого окуляра, не пожалел.

[slava03]

Ploss-12.5мм даже очень не плохой, как то взял один экземпляр журнала ради этого окуляра, не пожалел.

Ну радуйтесь, если всё устраивает.
Только напомните, какое там поле?

[rustt]

Ну радуйтесь, если всё устраивает.
Только напомните, какое там поле

Тогда устраивал,на коротком АПО, сейчас линейка ES, а поле на 12мм плессе было 50 -52 градусов.

[Nikita Shhepetkin]

Доброго дня. Чисто случайно стал обладателем этого чудо-телескопа (увидел на барахолке и ради интереса решил купить за 7.000 со всеми журналами и всем, что было в журналах, включая даже неплохую сумку).

После покупки телескоп был отмыт. Монтировка разобрана, обработана от ржавчины, смазана литолом.

Что могу сказать по этой модели. Для лунно-планетарных наблюдений с балкона агрегат довольно неплох. Окуляры Плёссл также неплохие, что-то на уровне Celestron Omni. Дома имею ШК 127 и рефлектор 70/500.

Был испытан вчера на Луне и Сатурне (Сатурн очень хорошо себя показал через 7.5 мм окуляр).

Ниже представил фото Луны на телефон методом подноса камеры к окуляру.

Окуляры: 30 мм Плёссл, 20 мм Кельнер, 6 мм Кельнер, 4 мм асферический.

Телескоп в черном списке. Корректор вытаскивал, провёл сравнение, скорей всего, это просто тонюсенькая линза Барлоу, но с просветлением. Без корректора телескоп использовать не получилось. Светофильтры режут апертуру, к использованию не советую на окулярах с фокусным 15 мм и выше. Монтировка по обоим склонениям имеет небольшой люфт, но пользованию особо не мешает. ГЗ не имеет центральную метку, пришлось наносить самому (циркулем начертил круг, вырезал и в середине сделал небольшую дырочку), в журналах про юстировку почти нет информации, а чешир без перекрестия. К покупке советую, только если телескоп будет по крайне низкой цене (около 5.000 рублей). Из плюсов: небольшой размер, лёгкий вес и искатель 9x50(он прекрасен). В системе нет ни одного подшипника, всё на смазке.

[OldmAN]

лунно-планетарных

По Луне - вполне, даже с 6мм окуляром ~170 крат (свбони, 68гр. "красная полоска") светлая, чуть мыльная картинка. А вот планетник из него лютый: на 40-50 кратах с комплектными плесслом 25 и келнером 20мм еще приемлимо: и юпитерианские полоски и кольца Сатурна четкие и различимые, на 80-а с более высокими увеличениями уже каша.
Комплектный плессл 12,5 мм мне понравился - очень мутная картинка (оптика чистая, нецарапанная). А вот с линейкой svbony 68град. окуляров (красные полоски) 20, 15, 9, 6 мм картика на всех увеличениях в разЫ лучше.
Телескоп с'юстирован по звезде, подобрано расстояние окуляр-корректор, но есть так и не до конца побежденная переисправленная сферичка (предфокал пухлый* бублик, зафокал - 6-7 контастных колец)

Вывод после более года использования - только для обзорных по Луне, все другое - по шаровикам из-за сферички не дает разбиения на больших увеличениях, по планетам - аналогично, слабые протяженные обьекты - мала апертура. Прохожим во время тротуарок смотрится более чем внушительно, но по сути - учебное пособие по пользованию экваториальной монтировкой  выставлением полярки  а так же и отличный  тренажер по юстировке (вот тут он очень сильно прокачивает скилл юстировки из-за мизерного по масштабу размера картинки через отрицательную линзу!!!)

Фото - в окулярой проекции, есть неизбежная несоосность с камерой смартфона.

[Nikita Shhepetkin]

лунно-планетарных

По Луне - вполне, даже с 6мм окуляром ~170 крат (свбони, 68гр. "красная полоска") светлая, чуть мыльная картинка. А вот планетник из него лютый: на 40-50 кратах с комплектными плесслом 25 и келнером 20мм еще приемлимо: и юпитерианские полоски и кольца Сатурна четкие и различимые, на 80-а с более высокими увеличениями уже каша.
Комплектный плессл 12,5 мм мне понравился - очень мутная картинка (оптика чистая, нецарапанная). А вот с линейкой svbony 68град. окуляров (красные полоски) 20, 15, 9, 6 мм картика на всех увеличениях в разЫ лучше.
Телескоп с'юстирован по звезде, подобрано расстояние окуляр-корректор, но есть так и не до конца побежденная переисправленная сферичка (предфокал пухлый* бублик, зафокал - 6-7 контастных колец)

Вывод после более года использования - только для обзорных по Луне, все другое - по шаровикам из-за сферички не дает разбиения на больших увеличениях, по планетам - аналогично, слабые протяженные обьекты - мала апертура. Прохожим во время тротуарок смотрится более чем внушительно, но по сути - учебное пособие по пользованию экваториальной монтировкой  выставлением полярки  а так же и отличный  тренажер по юстировке (вот тут он очень сильно прокачивает скилл юстировки из-за мизерного по масштабу размера картинки через отрицательную линзу!!!)

Фото - в окулярой проекции, есть неизбежная несоосность с камерой смартфона.

Красные окуляры SV (20 и 6) пока в пути, в наличии был только 9мм такой, но там у меня на телефон не получилось поймать изображение, но качество конечно лучше.
Я юстировал комплектным чеширом, мучался долго. В целом, брал потому, что это самый дешовый Ньютон, и было просто интересно с ними повозится(ещё сумка хорошая и кейс не плохой для окуляров)

[OldmAN]

интересно с ними повозится(ещё сумка хорошая и кейс не плохой для окуляров)

Аналогично, но у меня слабее набор был - без кейса и сумки, только чехол на т-скоп, и искатель другой, не 50мм а 30мм.

Окуляры свбони толще комплектных, для них купил xyz-держатель к смартфону, пробовал его пару раз, но у деагостини крайне шаткий фокусер, под тяжелым держателем его корежит...

P.S.

это самый дешовый Ньютон

Если докапываться до деталей, то это модификация ньютона - система Бёрд-Джонса (коррекция сферической аберрации светосильного зеркала за счет ахроматической линзы/комбинации линз)