Телескоп из журнала

[YACOV]

Скажите пожалуйста, на снимке монтировка из журнала?

Да, полностью из журнала. А привод купил у нас в саратовском магазине. По виду и по сути, он "один-в-один", как заказной.

[Sergey Androsov]

Да, полностью из журнала. А привод купил у нас в саратовском магазине. По виду и по сути, он "один-в-один", как заказной.

Можете подсказать номера журналов с монтировкой и что за привод Вы купили?

[ramzesll]

Можно самому посмотреть, в конце каждого журнала описывается то что идёт с данным номером - http://magzdb.org/j/5675

[azimuth]

Можете подсказать номера журналов с монтировкой и что за привод Вы купили?

Список вложений на их сайте http://telescope.deagostini.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=12
Касающиеся монтировки №№ 4, 7, 11, 12, 14, 15, 17, 18, 19, 21, 22, 26, 27, 28, 29, 30, 31, дальше нет информации.
Привод "Механизм слежения Veber DC-10". Потроха привода я описАл на том форуме http://telescope.deagostini.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=463&start=300#p5538

[Xenomorph64]

Кто-нибудь проверял вторичное зеркало сего чуда. Плоскость поверхности соответствует параметрам длины волны?

[lowell]

Кто-нибудь проверял вторичное зеркало сего чуда

Инструментально, отдельно от системы я диагональное зеркало не проверял. Но учитывая тот факт, что по звёздам дофокалы и зафокалы круглые, а изображение звёзд в фокусе - точки, делаю вывод, что у меня вторичное зеркало вполне приличное.

[art-xrom]

Нажал "купить все номера"

ТОВАРОВ:32
НА СУММУ:9268 руб.

[johnik]

и зачем вы так сделали?

[lowell]

Cфотографировал Ронкиграмму своего телескопа DeAgostini.

Полосы Прямые!

[Астролябьев]

У Кельнера 9 мм, из первых номеров журнала, внутренний диаметр конического пространства наглазника у основания конуса, обращенного непосредственно к глазу - 34 мм. Толщина резиновой оболочки, где-то 1,5 мм.

[Pafnutiy]

Странно, мое сообщение самоудалилось. 
Вобщем повторю - померьте пожалуйста внутренний диаметр наглазников окуляров которые комплектуется телескоп. Собственно нужно понять диаметр посадки на окуляр.
Нужны наглазники, вот собственно ищу их. 

PS. Астролябьев,  спасибо за ответ.

[Астролябьев]

Пожалуйста. Вы уточнили. Я измерил диаметр резинового наглазника в районе крепления к самому окуляру - 27 мм. Примерно, поскольку наглазник мягкий. В самом пояске крепления наглазника к окуляру - выточка-паз-углубление по всей окружности наглазника с внутренней стороны, глубиной около 1 мм. Эта выточка натягивается на пластмассовый ободок закраину окуляра. 27-1=26 мм.

[lowell]

Сначала я присоединял к своему телескопу обыкновенную Веб камеру, но её чувствительность, диапазон возможных настроек и главное -четкость получаемых на ней снимков меня не удовлетворила, поэтому я решил присоединит к окулярному узлу фотоаппарат. Взял 25 мм. окуляр, примотал к нему изолентой переходник на фотоаппарат, а всё это уже ввинтил в фотоаппарат . Вот что вышло:

[megavoltt71]

Изолента наше всё 

[lowell]

7 апреля провёл третий день наблюдений с телескопом Деагостини. К этому времени у меня уже была готова окулярная камера с фотоаппаратом.

Перед  наблюдениями телескоп выставил на балкон за 30 мин. Начал наблюдать со свободной прогулки по звёздам. Сразу стало ясно, что телескоп хорошо продолжает держать юстировку, сделанную ещё во время его сборки и ничего подвинчивать не надо. Это хорошо.

Удалось увидеть звёздное скопление M37, как красивую россыпь маленьких жемчужин. Красиво!

Затем навёлся на Венеру. Она стала заметно выше над горизонтом и её уже совсем не болтало в воздушных потоках, как в прошлый раз.
Сделал несколько фотографий. Вот наиболее удачная.

[vilisvir]

Сделал несколько фотографий. Вот наиболее удачная.

Очень недурно. Фаза видна, края чёткие, масштаб немаленький, атмосферная дисперсия - ну куда же без неё!

[lowell]

Венеру наблюдал с увеличением 66х и 133х. Затем навёл телескоп на Юпитер, увеличение 66х, видно три спутника и две полоски облаков.
Затем поставил увеличение 133х и тут был удивлен увиденным - между полосами в районе экватора была очень отчётливо видна чёрная точка.
Потом, уже после наблюдений узнал, что это была тень Ио. При увеличении 133х пояса Юпитера уже стали неровные, угадывались приполярные пояса. Решил поставить увеличение 198х - в поясах стали явно видны завитушки, но изображение было чётким уже не так долго, как при 133х, и качественную картинку приходилось ждать иногда по полминуты. Но зато в эти моменты резкого изображения на Юпитере было видно много деталей. Тень Ио заметно продвигалась по диску. Решил сфотографировать Юпитер. Вот фотография. Я наложил две фотографии: Юпитер с большой выдержкой, чтобы было видно спутники, и фото самого Юпитера.

[korn64]

В очередной раз убедился, что в наблюдениях многое зависит от окуляра.
Решил попробовать подогнать окуляр от советского бинокля БПЦ 4 12х40. Его фокусное расстояние по разным источником либо 10 мм, либо 13,5 мм. Больше склоняюсь к 13,5 мм, ибо увеличение через него меньше, чем через 9-ку из журнала.
И вот, что в итоге получилось.
Наглазник и сам окуляр от бинокля плюс корпус, изготовленный на 3д принтере. Внутреннюю часть корпуса зачернил маркером. Сам окуляр сидит в корпусе по плотной посадке. Посадку корпуса в фокусировочной трубке телескопа сделал более плотной, чем у журнального окуляра.
Картинка стала гораздо четче нежели через штатные окуляры Деагостини. Очень четко видны полосы Юпитера, даже через стекло балкона (с открытым окном мешают сильные воздушные потоки). Другого и не ожидал, да и что можно взять от 300 рублевой оптики.

[lowell]

11 апреля - четвёртый день наблюдении с телескопом ДеАгостини.
Снова Венера, но теперь уже с большим увеличением.

[lowell]

Фотография звёздного скопления М35 в созвездии Близнецов, сделанная мной на телескопе ДеАгостини вчера ок.22:00.
Сложено 3 кадра.