Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Телескоп из журнала  (Прочитано 110578 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн vilisvir

  • *****
  • Сообщений: 3 218
  • Благодарностей: 380
  • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
    • Skype - vilisvir
    • Сообщения от vilisvir
    • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
Re: Телескоп из журнала
« Ответ #420 : 12 Фев 2015 [00:10:12] »
Гoвноскопы атакуют!
Ещё один, классический ЛевенЧук. Да ещё криво собран.

Этот образец лучше подходит для распространения журналом. Но на нём ко-во номеров не растянешь :D
А вилка монтировки не в ту сторону смотрит - околозенитные области исключены...

Оффлайн sanyaАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 813
  • Благодарностей: 93
  • 108 объектов в Марафоне Мессье!
    • Сообщения от sanya
    • www.kadar.ru
Re: Телескоп из журнала
« Ответ #421 : 12 Фев 2015 [12:10:34] »
А это такая фишка Левенгуков. Криво собирать телескопы для фотосъемки.
Раньше на всех фотках у них искатель задом наперед стоял. Теперь вот вилку развернули.
Пробуждамус - team

Оффлайн CyberManiac

  • *****
  • Сообщений: 8 659
  • Благодарностей: 481
  • Я ♥ オリオン!
    • Сообщения от CyberManiac
Re: Телескоп из журнала
« Ответ #422 : 12 Фев 2015 [12:47:22] »
А это такая фишка Левенгуков. Криво собирать телескопы для фотосъемки.
Раньше на всех фотках у них искатель задом наперед стоял. Теперь вот вилку развернули.
Это дизайн! Типа показывает устремлённость к звёздам и всё такое.
Трэш, угар и астрономия!
沖縄最高

Оффлайн Sergey Stepanov

  • *****
  • Сообщений: 1 713
  • Благодарностей: 310
  • Я не астроном, я только учусь...
    • Сообщения от Sergey Stepanov
Re: Телескоп из журнала
« Ответ #423 : 12 Фев 2015 [13:38:33] »
По зеркалу...
Упаковано неплохо - коробочка, пупырчатая плёнка, тонкая обёрточная бумага. Физически целое - сколов, царапин, иных повреждений нет. Отражающая поверхность в меру пыльная, пыль сдул - нормально стало.
Аналогичное состояние. Купил ГЗ тоже побаловаться. Все зеркала (в упаковке) - 368 грамм.
Наблюдаю невооруженным глазом. Иногда смотрю в телескопы смоленских астрономов.

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 63 997
  • Благодарностей: 1294
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Телескоп из журнала
« Ответ #424 : 12 Фев 2015 [13:50:47] »
Стеклобой на вес продают........ :D :D :D
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн Sergey Stepanov

  • *****
  • Сообщений: 1 713
  • Благодарностей: 310
  • Я не астроном, я только учусь...
    • Сообщения от Sergey Stepanov
Re: Телескоп из журнала
« Ответ #425 : 12 Фев 2015 [14:24:36] »
Стеклобой на вес продают........
80 копеек за 1 грамм!  ;)
Наблюдаю невооруженным глазом. Иногда смотрю в телескопы смоленских астрономов.

tmam

  • Гость
Re: Телескоп из журнала
« Ответ #426 : 12 Фев 2015 [15:39:55] »
Как оно в оправе сидит?

Оффлайн grok65

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 17
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от grok65
Re: Телескоп из журнала
« Ответ #427 : 12 Фев 2015 [17:49:44] »
У меня в оправу вошло плотно, после затяжки шурупов как монолит.
Собрал полностью трубу, пару часов провозился с юстировкой, вроде все выставил.
Сделал пару наблюдений по наземным объектам, и попытался сравнить (визуально) качество изображения с трубой Ливнгук-135.
Цветовых искажений не обнаружил и по краям тоже, по качеству изображения чуть-чуть хуже чем у Ливенгука.
ТАЛ-2, Levenhuk SkyMatic 135 GTA, DeA 114x1000,

Оффлайн Андрей Смирнов

  • *****
  • Сообщений: 911
  • Благодарностей: 81
  • PER ASPERA AD ASTRA
    • Skype - smirnoffav-73
    • Сообщения от Андрей Смирнов
Re: Телескоп из журнала
« Ответ #428 : 12 Фев 2015 [22:37:25] »
У меня в оправу вошло плотно, после затяжки шурупов как монолит.
как монолит. не должно быть
ВАГО

Оффлайн Андрей Т.

  • *****
  • Сообщений: 1 535
  • Благодарностей: 47
    • Сообщения от Андрей Т.
Re: Телескоп из журнала
« Ответ #429 : 13 Фев 2015 [09:31:01] »
Собрал. Жуткий астигматизм - видимо, диагоналка пережата. Попробую переделать.
ГЗ затягивал с минимумом, легонько двигается в оправе, на него не грешу.

Оффлайн grok65

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 17
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от grok65
Re: Телескоп из журнала
« Ответ #430 : 13 Фев 2015 [13:59:27] »
как монолит. не должно быть
Я все понимаю, но конструкция оправы ГЗ такова, что само ГЗ входит в нее плотно. Я специально купил пару зеркал и пару оправ. У обоих одинаково. Но есть одно но, сама оправа пластиковая и очень легко деформируется, это было сильно заметно при юстировке.
ТАЛ-2, Levenhuk SkyMatic 135 GTA, DeA 114x1000,

Оффлайн ramzesll

  • *****
  • Сообщений: 512
  • Благодарностей: 14
  • Enterprise NCC-1701
    • Сообщения от ramzesll
Re: Телескоп из журнала
« Ответ #431 : 13 Фев 2015 [14:32:03] »
Ещё на морозе как она поведёт себя...
Кто тебя выдумал, звёздная страна?
Снится мне издавна, снится мне она...

Оффлайн Андрей Т.

  • *****
  • Сообщений: 1 535
  • Благодарностей: 47
    • Сообщения от Андрей Т.
Re: Телескоп из журнала
« Ответ #432 : 13 Фев 2015 [22:28:14] »
Собрал. Жуткий астигматизм - видимо, диагоналка пережата. Попробую переделать.
ГЗ затягивал с минимумом, легонько двигается в оправе, на него не грешу.
Однако, возня со вторичкой не помогла. Гз тоже ослабил, оправа не перекошена. Направление астигматизма не изменилось. Стало быть, вторичка кривая?
На этот случай есть вторая такая же, да и еще найду для проверки.

Оффлайн art-xrom

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 6 975
  • Благодарностей: 220
  • ВАГО
    • Skype - спросите
    • Сообщения от art-xrom
Re: Телескоп из журнала
« Ответ #433 : 13 Фев 2015 [23:01:47] »
По зеркалу...
Упаковано неплохо - коробочка, пупырчатая плёнка, тонкая обёрточная бумага. Физически целое - сколов, царапин, иных повреждений нет. Отражающая поверхность в меру пыльная, пыль сдул - нормально стало.
Аналогичное состояние. Купил ГЗ тоже побаловаться. Все зеркала (в упаковке) - 368 грамм.
какая аппертура?
2001 sw EQ6-R
Труба Турист-5  с 1990 -
  canon 550 D nikon FG-20 (плёночный)
Объективы: юпитер 37, 21, зенитар 16/2.6
http://www.mooago.site/

Оффлайн ramzesll

  • *****
  • Сообщений: 512
  • Благодарностей: 14
  • Enterprise NCC-1701
    • Сообщения от ramzesll
Re: Телескоп из журнала
« Ответ #434 : 13 Фев 2015 [23:03:40] »
114 мм должно быть.
Кто тебя выдумал, звёздная страна?
Снится мне издавна, снится мне она...

Оффлайн Deminic

  • Николай Дёмин
  • *****
  • Сообщений: 4 192
  • Благодарностей: 435
  • Первооткрыватель новых переменных звёзд
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Deminic
    • Журнал "Небосвод"
Re: Телескоп из журнала
« Ответ #435 : 13 Фев 2015 [23:38:16] »
Рабочей 110 мм, остальное кромка съедает.
Бинокли 2.3х40, 7х50, 10х50, 15х70 и 25х100; телескопы Coronado PST, ED 102/714, SW Quattro 200/800, Dob 254/1255, Dob 406/1829; монтировки AZ5 и NEQ6 Pro SynScan; окуляры ES 68° 40 мм, ES 82° 30 мм, ES 100° 25 мм, APM 100°: 20 мм, 13 мм, 9 мм и 7 мм, APM 110°: 5 мм и 3.5 мм, Nagler 2.5 мм, ES 92°: 17 мм и 12 мм, ES 120° 9 мм, SvBony zoom 3-8 мм; ПНВ-окуляр 2+ на ЭПМ53Г-В; фотоаппарат Canon 650D.

Оффлайн Demiyan

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 44
  • Благодарностей: 4
  • Ставропольский край, Невинномысск.
    • Сообщения от Demiyan
Re: Телескоп из журнала
« Ответ #436 : 15 Фев 2015 [23:30:46] »
Собрал трубу и направил на ЮПИТЕР.
В самодельный 25 мм окуляр (от фотоаппарата) четко видно 4 спутника и светящийся шарик 4  :)
Но я никак не могу удивить хоть намек на полосы.
Смотрел в 9 мм окуляр (из журнала) полос нету, а
6 мм вообще мутный размытый шарик.
Подскажите что не так, может отъюстировал плохо (опыта раньше не было) или что другое?
Кстати от самодельного 25 мм окуляра впечатления лучше всего остались,
наверное советская оптика лучше китайских окуляров  :)
Levenhuk Skyline 70х900 EQ
Deagostini 114/1000
Самодельный телескоп

Оффлайн vilisvir

  • *****
  • Сообщений: 3 218
  • Благодарностей: 380
  • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
    • Skype - vilisvir
    • Сообщения от vilisvir
    • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
Re: Телескоп из журнала
« Ответ #437 : 16 Фев 2015 [00:07:59] »
Собрал трубу и направил на ЮПИТЕР.
В самодельный 25 мм окуляр (от фотоаппарата) четко видно 4 спутника и светящийся шарик 4  :)
Но я никак не могу удивить хоть намек на полосы.
Смотрел в 9 мм окуляр (из журнала) полос нету, а
6 мм вообще мутный размытый шарик.
Подскажите что не так, может отъюстировал плохо (опыта раньше не было) или что другое?
Кстати от самодельного 25 мм окуляра впечатления лучше всего остались,
наверное советская оптика лучше китайских окуляров  :)

То что в 25 мм лучше всего, в этом нет ничего удивительного, т.к. на малом увеличении все дефекты оптики тоже уменьшаются.
Помимо сборки телескопы системы ньютона требуют юстировки, особенно на начальном этапе. Гуглите "Юстировка ньютона".
Корректор установлен?

Оффлайн Demiyan

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 44
  • Благодарностей: 4
  • Ставропольский край, Невинномысск.
    • Сообщения от Demiyan
Re: Телескоп из журнала
« Ответ #438 : 16 Фев 2015 [13:20:26] »
То что в 25 мм лучше всего, в этом нет ничего удивительного, т.к. на малом увеличении все дефекты оптики тоже уменьшаются.
Помимо сборки телескопы системы ньютона требуют юстировки, особенно на начальном этапе. Гуглите "Юстировка ньютона".
Корректор установлен?

корректор установлен. Буду пробовать дальше, учится юстировать :)
Levenhuk Skyline 70х900 EQ
Deagostini 114/1000
Самодельный телескоп

Оффлайн Андрей Серов

  • *****
  • Сообщений: 2 405
  • Благодарностей: 289
    • Сообщения от Андрей Серов
Re: Телескоп из журнала
« Ответ #439 : 16 Фев 2015 [13:41:48] »
А что если придвинуть ГЗ к диагонали купить призму и спользовать на малых увеличениях как земную гляделку...думаю мож купить номер с главным и диагональю и почудить попробовать :)
Доб 12"  Sky Watcher
Celestron Omni 102/1000/CG4
 Canon 550D, T7c