Телескоп из журнала

[megavoltt71]

Это окуляр по себестоимости почти. Так он 800р у дилера.

[Naissur]

Вчера приобрел пятый выпуск и потестил окуляр по Луне вместе с комплектным мидовским 9мм окуляром. И результат меня поразил. Думаю, весьма хороший аксессуар, да за такие-то деньги. Только мне показалось, что фокусное расстояние либо здесь не 9 мм, а чуть больше, либо у Meade чуть меньше.

Сегодня также набросал краткий обзор с парой фотографий: http://celestial4blog.wordpress.com/2014/10/02/собери-свой-телескоп-выпуск-5/

[Александр Анохин]

Вчера тоже приобрел 5-ый выпуск с 9мм окуляром кельнера за 300руб. Сегодня удалось испытать по Луне. К сожалению атмосфера была не полностью прозрачна из-за дымки. Телескопы ТАЛ-125 Апо, WO 66ед, окуляр сравнения 10мм плессл НПЗ.

Описание внешнего вида 9мм кельнера:
Конструктивно окуляр похож на плессл НПЗ, но чуть легче. НПЗ кажется покрепче. Просветление голубого цвета. Линзы на просвет чистые.
На краю линзы имелся небольшой пластмассовый заусенец, который я без труда удалил зубочисткой. Внутри небольшая пылинка на краю. При наблюдении не видна.

Качество изображения:
Поле зрения чуть меньше поля 10мм плессла НПЗ. На вскидку 40 градусов против 45 у НПЗ. Поле зрения однородно, падение яркости к краю незначительное. Качество изображения в центре очень хорошее. К краю проявляются типичные для кельнера аберрации. Схожая картинка в плессле. Бликов не заметил. Вынос зрачка комфортный для наблюдения без очков. Глаз легко охватывает все поле зрения.
Хроматизма, желтизны, окрашивания изображения не заметил. При наблюдении Луны видны тонкие детали ее рельефа. Указанное фокусное расстояние 9 мм, думаю, близко к реальному значению. Увеличение чуть больше, чем с плеслом НПЗ. Яркость Луны при наблюдении в оба окуляра примерно одинаковая. Окуляр неплохо сочетается с 2х Барлоу.

Выводы:
Хотя 9мм кельнер уступает по величине поля зрения и конструктивному исполнению 10мм плесслу НПЗ, но мне окуляр понравился. Не ожидал такого. Возьму его на дачу, буду использовать с ТАЛ75 и Мицаром.     

[Naissur]

У меня еще такой вопрос возник. В хар-ках указано, что монтировка EQ3. Правда ли это? И стоит ли ее тоже собрать?

[megavoltt71]

Это EQ1 в лучшем случае.

[Ляксандер]

№5. Тольятти и Самара - 369р. Что интересно, окуляр в коробочке лежит в полиэтиленовом пакетике с надписями:
"Коллекция для взрослых. Не предназначено для детей в возрасте до 14 лет"
"Состав: ABS plastic (акрилонитрилбутадиенстирол), metal (металлический сплав), glass(стекло)"
Так что, линзы там стеклянные
А папочка для сбора журналов продается за 250р.

[VLG]

Поле зрения чуть меньше поля 10мм плессла НПЗ. На вскидку 40 градусов против 45 у НПЗ

Теоретически (по замеру полевой диафрагмы - 7,5 мм) тоже должно быть 45 градусов.

[Александр Анохин]

Поле зрения чуть меньше поля 10мм плессла НПЗ. На вскидку 40 градусов против 45 у НПЗ

Теоретически (по замеру полевой диафрагмы - 7,5 мм) тоже должно быть 45 градусов.

Вполне возможно. В таком случае будем считать, что поле зрения обоих окуляров примерно одинаково.

Утром удалось посмотреть Юпитер с этим окуляром. Также в сравнении с 10мм плесслом НПЗ. Дополнительно использовал 2х Барлоу НПЗ. Юпитер вполне приличный. Хотя турбулило сильно, но прозрачность была отличная. В моменты успокоения в оба окуляра были видны: 4-5 полос на диске, два фестона, полярные шапки и БКП, потоки, обтекающие БКП.
Разницу в контрасте изображения и цветопередаче не заметил. В 9мм кельнер был заметен слабый блик от Юпитера. Практически влияние этого блика мало. В общем окуляр хороший.

[unreal3]

Этот окуляр лучше, чем штатный, который со скопом в комплекте идет 10мм?

[Sergey Stepanov]

Купил еще один окуляр 9мм из 5-го номера журнала. Будет мне первая пара окуляров для биноприставки.
Уже погонял по Луне. Пойдет, "в безрыбье и рак рыба".
Кстати тоже за 255 руб. В 50 метрах стоит точно такой же киоск, той же торговой сети, но там цена 299 руб.

[Александр Анохин]

Сегодняшняя зарисовка Юпитера по результатам наблюдения в этот окуляр:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3312.msg2990304.html#msg2990304

[Mangust82]

Кстати тоже за 255 руб. В 50 метрах стоит точно такой же киоск, той же торговой сети, но там цена 299 руб.

О как у вас классно то. А у нас в Липецке, каждый номер по 329 рубчиков (минимум) в киосках роспечати

[Zikbol]

Сегодняшняя зарисовка Юпитера по результатам наблюдения в этот окуляр:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3312.msg2990304.html#msg2990304

Вертел этот окуляр в магазине, так и не купил(в ашане - 307рубчиков).
Надо бы вам дать для сравнения 9мм окуляр от дипскайного телескопа, а то имея одно не вижу смысла брать журнал, хотя хочется.

[bambr]

В Химкинском Ашане по 305 - на 2 дешевле :-)
Думаю - брать-ли второй  (Амфибиотропная асфиксия требует после посещения иных астромагазинов)

[Zikbol]

наш ашан на 5 км. ближе к центру, разница в 2 р. оправдана

[Amz]

Нищебродство какое-то...
У некоторых в подписях оптики на приличные суммы, а тоже пытаются по 300 рублей не особо нужных им окуляров урвать... Да ещё жалуются, что по 307 р., а не по 299!

[VLG]

Этот окуляр лучше, чем штатный, который со скопом в комплекте идет 10мм?

Если имеется в виду Sky-watcher Super 10 мм, то однозначно да. Картинка намного приятнее.

Нищебродство какое-то...
У некоторых в подписях оптики на приличные суммы, а тоже пытаются по 300 рублей не особо нужных им окуляров урвать... Да ещё жалуются, что по 307 р., а не по 299!

Лично для меня тут такое дело... Из-за субъективного увеличения изображения и деления потока на 2 в биновьюере стандартная теория выбора окуляров непрменима, надо все пробовать. А поскольку расходы на окуляры автоматически умножаются на два, то экспериментировать на окулярах с пятизначными, (и даже четырехзначными) ценами получается как-то крайне накладно. В этих условиях окуляры из комплекта с мизерной ценой и приличным качеством - настоящее Эльдорадо!

[Астролябьев]

Тоже в четверг купил пятый номер с окуляром. Окуляр понравился внешне аккуратностью и коробочкой. В коробочку, как и говорил Сергей из Смоленска, один в один входит 8х окуляр для МБС-9. Но, теперь, после столь хвалебных отзывов, думаю, что окуляр нужно использовать по назначению, а, следовательно, коробочку ему сохранить и не отбирать ее у него в пользу МБС-вских окуляров. Придется покупать еще 2 номера . К сожалению, протестировать окуляр не удалось - преступно пропустил два вечера с чистым небом и Луной по причине недомогания, когда теперь получится  .

[Naissur]

К сожалению, протестировать окуляр не удалось - преступно пропустил два вечера с чистым небом и Луной по причине недомогания, когда теперь получится  .

Да уже многие его протестировали и говорят, что он вполне хорош. В основном плохие отзывы только от тех, кто его не покупал и не тестировал.
Я уже писал о тестировании окуляра по Луне, позавчера же проверил еще и на четырех двойных: Мицар с Алькором, альфа Гончих Псов, дзета Лиры и эпсилон Лиры. Причем даже на последней окуляр показал прекрасный результат, успешно разделив ее.
http://celestial4blog.wordpress.com/2014/10/05/тестирование-окуляра-от-де-агостини/

Нищебродство какое-то...
У некоторых в подписях оптики на приличные суммы, а тоже пытаются по 300 рублей не особо нужных им окуляров урвать... Да ещё жалуются, что по 307 р., а не по 299!

Есть простое человеческое любопытство. Может люди хотят сравнить, чем отличается ноунейм за 300 рублей от их широкоугольников за 300 баксов.

[Астролябьев]

Я уже писал о тестировании окуляра по Луне, позавчера же проверил еще и на четырех двойных: Мицар с Алькором, альфа Гончих Псов, дзета Лиры и эпсилон Лиры. Причем даже на последней окуляр показал прекрасный результат, успешно разделив ее.

Да, да. Ваш отчет я прочитал по ссылке. Очень интересно, молодец! +1