Телескоп из журнала

[Мурат Астана]

Я конечно извиняюсь, но мне кажется, что у людей завышенные надежды на аксессуары и некоторые детали данного телескопа. Всё будет сверх бюджетно, из пластмассы. Линзы конечно стекло, но Барлоу не ахромат. И окуляры будут самого низкого качества. Такие как на начальных моделях телескопов. Помню свои окуляры и Барлоу из Поверсиккера. Скорее всего будут такими же. Я эти окуляры и Барлоу вообще хотел кому то просто так подарить. Но продал всё вместе с телескопом. И искатель с пластиковым держателем, который всё время сбивается. Накупите вы этих аксессуаров с номерами журнала и всё будет лежать без дела. Стоит ли заморачиваться? Лучше покупать хорошие и качественные аксессуары. Их и приятнее использовать. А эти будут валятся без дела, в итоге может кому то просто так отдадите.

[Zikbol]

Ну барлуха там по любому как собаке пятая нога. Без корректора будет труба фокусироваться?

Конечно будет, как объектив МТО без коректора, только плоскость фокуса до окуляров не достанет.

[KES]

Итак набор начинающего телескопостроителя...

№6 – Лунный фильтр (зеленый), удлинитель фокуса
Или что-там вместо корректора

№8 – Вторичное зеркало
№24 – Главное зеркало

Ну может быть
№9 – Держатель вторичного зеркала

А вместо окуляров применить такую штуку:
http://www./ссылка запрещена правилами форума//item/Datyson-USB-Telescope-Digital-Eyepiece-TDI30-electronic-eyepiece-30W/1527799535.html?s=p

Переворачивать изображение программно ...

Что скажите Господа?

[megavoltt71]

ии

Ну барлуха там по любому как собаке пятая нога. Без корректора будет труба фокусироваться?

Конечно будет, как объектив МТО без коректора, только плоскость фокуса до окуляров не достанет.

А может низкопрофильный фокусёр поставить, сделанный из Гелиоса 44, или зеркало подвинуть.

[Zikbol]

24  Главное зеркало

Что думаете о ГЗ? Достойно внимания?

Вариант 

Из какой марки стекла такое зеркало???

[vitus_kz]

Итак набор начинающего телескопостроителя...

№6 – Лунный фильтр (зеленый), удлинитель фокуса
Или что-там вместо корректора

№8 – Вторичное зеркало
№24 – Главное зеркало

Ну может быть
№9 – Держатель вторичного зеркала

А вместо окуляров применить такую штуку:
http://www./ссылка запрещена правилами форума//item/Datyson-USB-Telescope-Digital-Eyepiece-TDI30-electronic-eyepiece-30W/1527799535.html?s=p

Переворачивать изображение программно ...

Что скажЕте, Господа?

Совершенно пустая затея, к сожалению.

[KES]

Аргументируйте пожалуйста...

[TM307]

"удлинитель фокуса" и есть коректор.
Возможно он в трубку фокусера ввинчивается.

В трубке фокусёра есть резьба, вот туда он и ввинчивается.

[НавИ]

24  Главное зеркало

Что думаете о ГЗ? Достойно внимания?

Из какой марки стекла такое зеркало???

Виноводочной

[Zikbol]

Из какой марки стекла такое зеркало???

Виноводочной

Это зеркало из телескопа deepsky.
Если туда такие ставят, чего вы ждете от журнала?!

[НавИ]

Я лично ничего за 450 р за журнал я не жду

[Сергей (iRocco)]

если цена ГЗ будет соизмерима с ценой пары пачек пельменей  - можно и попробовать.

На это и ставка. Чисто в эксперемнтаторских целях, так сказать попробовать свои силы.

[megavoltt71]

Из какой марки стекла такое зеркало???

Виноводочной

Это зеркало из телескопа deepsky.
Если туда такие ставят, чего вы ждете от журнала?!

Отличный набор для туриста - зеркалом фокусируем пятно от солнца, а журнал на растопку 

[Ed_Vazhorov]

С интересом прочитал тему. Как неравнодушный к популяризации астрономии, попытался понять все плюсы и минусы обсуждаемого...

Как тут многое заметили, с точки зрения популяризации плюсов три - поднятие темы астрономии среди широких масс, активизация интереса среди детей, рост астрономических знаний среди населения.

На самом деле, издатели журнала взяли на себя большую ответственность. С одной стороны - качество контента. С другой стороны - качество оптики. Если дойдя до "финала" владелец так долго ожидаемого инструмента наведется на небо и будет глубоко разочарован, то плюсы превратятся в грандиозный минус... Сомневаюсь, что потратив такую сумму и не получив желаемого результата, родители пойдут покупать ребенку в магазин более качественный телескоп (лимит исчерпан - тема закрыта).  Большинство покупающих просто не разбираются в телескопах и будут думать, что раз за два с лишним десятка тысяч телескоп ничего не стоит, сколько же надо будет заплатить за более-менее качественный?

Таким образом, наша задача сейчас - донести до издателя мысль, что хотя бы на оптике и механике инструмента ему экономить не стоит.
Также стоит обратить серьёзное внимание на содержание самого журнала, чтобы за 70 номеров читатель получил более менее приличный уровень знаний по астрономии без "ляпов", не растерял к ней интерес, а только поднял его.  Таким образом, профессиональный рецензент каждого номера - обязателен. Возможно, профессионалам стоит связаться и предложить свои услуги на общественных началах, чтобы направить пришедшую из бизнеса волну популяризации в правильное русло?
Первого же взгляда на обложку хватило ("Наблюдения за Сатурном"), чтобы понять, что нормальных рецензентов у журнала нет.

Напишу пару слов по поводу финансовой целесообразности... Тут правильно коллеги заметили, что это аналог "микрофинансирования" по процентам и кредитования по сущности. Т.е. если нет возможности купить телескоп единовременно, это вариант еженедельно от чего-то отказываться и взять телескоп. Если совсем проблемы с зарплатой и есть огромный запас терпения (и желания) - то идея имеет смысл.

Но стоит иметь в виду, что аналог 114мм длиннофокусного ньютона (с более качественным изображением) типа Sky-Watcher BK P1149EQ2 можно заказать в российских астро-магазинах в рабочей комплектации (с окулярами и линзой Барлоу) за 8 750 руб, никаких не 27т.р. Если туго с деньгами, откладывая по 300 р. в неделю его можно купить без всяких журналов в собранном виде за вдвое-втрое короткий срок (полгода).

Из деталей, которые, как я полагаю, просто не удастся сделать бросовыми по качеству, прежде всего - голова монтировки класса Eq2. Для "граб & го" инструмента, да и для солнцескопа в хозяйстве пригодилась бы, если по цене 2,7т.р.-3 т.р. Но это аналог EQ2, который стоит в астромагазинах с ногами 4 т.р. , по журналу получается  27х300р.=8,1 т.р. (вдвое дороже!)  Думайте сами...

Подытожу. Половину суммы в этой затее должен компенсировать контент журнала. Качественные рецензированные статьи без астроляпов,  отдельная качественная карта одного созвездия со звездами до 7,5-8m (и кое-где со врезками до 9-10m для областей типа скоплений галактик в Деве...), таблицей характеристик и фотографиями объектов и советами по наблюдениями в каждом номере - обязательны!!! Качественная настенная карта Луны, целиком и разбитая на сектора в виде атласа (минимум 9) -  с контурами, фотографиями объектов и таблицей описаний,  (можно по сектору в номере, чтобы получился детальный атлас). Детальные советы по наблюдениям (наблюдение планет, дипскаев, солнца, Луны, комет, двойных и кратных звезд, переменных звезд, метеоров, серебристых облаков), обзоры объектов по временам года, очерки из истории астрономии, новости астрономии, азбука астрофотографии, календарь астрономических явлений ближайшего месяца...  В приложениях к номерам - диски с более-менее приличным астрософтом, возможно, фильмы по астрономии и т.п. Т.е. 70 номеров полноценного астрономического журнала. И не экономить на качестве оптики! Тогда покупка номеров журнала будет более-менее оправдана с познавательной точки зрения, попутно компенсироваться с практической стороны и внесет свою лепту в популяризацию астрономии в России...  Чего издателям и желаю!

[vilisvir]

vilisvir
Подскажи где корректор в списке номеров?
http://nacekomie.ru/forum/viewtopic.php?f=174&t=8897&start=180

Зачем Вам это? Без корректора всё равно не сфокусируетесь.

[AU1]

Таким образом, наша задача сейчас - донести до издателя мысль, что хотя бы на оптике и механике инструмента ему экономить не стоит.

И вообще не морочить голову простому обывателю -- звезды и без этих железячек прекрасно видны каждую ночь при хорошей погоде.

[Астролябьев]

Купил второй номер, ибо купил первый. В первом - искатель, во втором - крепление искателя. В этом же номере - трубка фокусера, но мне она показалась слишком пластмассовой. Особенно насторожила пластмассовая рейка с пластмассовыми зубьями: каков ресурс на стачивание у нее? А ведь этот узел в телескопе с повышенной эксплуатационной кинематикой. Жду номера с ручкой. Давно появилась идея сделать короткие ручки для Аз-3 (Селестрон).

[AU1]

Купил второй номер, ибо купил первый. В первом - искатель, во втором - крепление искателя.

во приобрел так приобрел за 900 рублей Поздравляю --- один номер ведь 450 рублей стоит?

[AU1]

Особенно насторожила пластмассовая рейка с пластмассовыми зубьями: каков ресурс на стачивание у нее?

Можете не переживать до выброса на мусорку ресурса хватит. Вы только не обижайтесь, что я так грубо просто у меня у самого в шкафу валяется Veber.

[Белозерцев Павел]

Что-то у меня нехорошие подозрения есть, что собрать телескоп не выйдет так как не удастся все номера достать при всём желании... 
И будет жаль потраченных денег на 70% номеров...
А без полного комплекта имеет ли смысл? Да и качество слабовато похоже. 
Впрочем может кто-то тут выложит фотки ГЗ и вторички.