Телескоп из журнала

[АстроНуб3000]

Привет. Подскажите пожалуйста. В телескоп Юпитер выглядит как ОЧЕНЬ яркая горошина. Как уменьшить яркость? У меня есть Фильтры CLS, фильтр Moon, UHC и UV/IR Cut,    какой из них лучше? И к сожаление, я не догадался сразу ими воспользоваться. Вот уже как два дня небо в тучах без просвета    Если появиться просвет хотело бы успеть что-то увидеть  Так же интересует вопрос - в 114мм я смогу увидеть ТОЛЬКО 1-2 полосы на экваторе и всё? Красное пятно будет не доступно? 
Свои наблюдашки попробовал собрать в сумбурное видео, смотреть только если очень скучно 
https://youtu.be/KBT74n9W26A

[a.pozharov]

Трудно сказать в чем дело. Погадаем Дело не в "лишней" яркости, а в лишней тёмновой адаптации глаз плюс паршивая атмосфера.
Не ставьте большие увеличения. Вместо попыток рассмотреть что то в большом и мутном шарике лучше пытаться на маленькой, но резкой жемчужине микродетали увидеть.    Примерно 150х норм будет, и БКП и остальное увидите.

[Alexandr911]

1 - Есть фильтр Ув-Кат - он поможет? Поможет приглушить яркость планеты и лучше её видеть?
2 - На крышке, закрывающая телескопа, есть маленькая крышечка и отверстие - если смотреть через него - будет лучше?   Ну что бы точно чётко видеть 2 полоски облаков на Юпитере?
3 - Монти шатается от ветра, хотя она с запасом по весу. Ноги стальные - в чём причина?
4 - Если воспользоваться Лазерным Чешыром и покрутить его в фокусёре, то луч описывает небольшую окружность на зеркале... Что это? Чешыр кривой? Фокуёр кривой? Или я кривой

1.не поможет. Лучше увеличением.
2.не будет. Если на нем не видно 2х полос на 30х,торжественно отнесите трубу к бачкам. Потому как труба и на 40мм рефрактор не тянет.
3. Значит без запаса, спуститесь с крыши.
4.все имеет люфты и зазоры и фокусер и лазерный коллиматор не без греха.

[Robert Nik]

Возникают вопросы, которые я бы сам смог проверить, но умная мысля приходит опосля

Рецепт всё тот же - купите себе хотя бы 13065 ек2, потом уже обрастёте жирком и купите монти типа ек3 или  выше классом. Можно сразу отдельно трубу и отдельно монти, начиная с монти естественно. Раз уж вы позарились на 130 pds, то можно взять и её, а монтировки на форуме всегда в достатке, даже сейчас.
Вот только вызывает вопрос место наблюдения - крыша дома. Вам бы под тёмное небо выбраться, но не с этим телескопом. В таких условиях для планет вам лучше подошёл бы рефрактор длинный или мак 127 (мак подороже будет), но на него надо минимум монтировка eq3/cg4. А дипскай из города тускловат, разве что рассеянки будут более менее, а остальное это мутные пятна разной формы. Ну Гантелька вас порадует, это точно.
С нынешней трубой каши не сваришь. Это тот момент, когда даже рефрактор 909 будет гораздо лучше.

[Lex1]

иии планета для глаза почти бело пятнышку

Безотносительно оптики, это частая проблема новичков. Нужна некоторая тренировка зрения - без опыта зрачок слишком сильно открывается, давая пересвет и Юпитер виден белым шариком.
Из фильтров контраст повышает UHC, хотя зелёный Юпитер это такое себе. "Ув-Кат" тут бесполезен.

есть маленькая крышечка и отверстие

Пробуйте. Аберрации это уменьшит, а одну полосу и в 40 мм видно.

Если воспользоваться Лазерным Чешыром

Лазерный с таким фокусёром совершенно бессмыслен. Обычного вполне хватит. А для финального контроля нужна ИЗ.

[space_amateur]

Подскажите пожалуйста. В телескоп Юпитер выглядит как ОЧЕНЬ яркая горошина. Как уменьшить яркость? У меня есть Фильтры CLS, фильтр Moon, UHC и UV/IR Cut,    какой из них лучше?

Слышал рекомендации пробовать использовать нейтральный серый фильтр для приглушения яркости.
Однако в доб 10" не испытывал желания уменьшить яркость Юпитера, разве что в безлунную ночь и наблюдая разный дипскай. Как отметили выше, если наблюдать только планеты, то глаз вполне адаптируется. Также присоединюсь к совету пробовать меньшие увеличения. В общем, по обстоятельствам.

[Бондарь2]

уменьшение увеличения ЕЩЕ БОЛЕЕ увеличивает яркость

аксиома

[Vic.V]

Как уменьшить яркость?

Попробуйте переменный фильтр.

[vitamin-ka]

TecheR, ваш мазохизм с оптикой конечно радует, поржал  , изучили, наверное, вдоль и поперек, как устроен Ньютон, теперь можно и свой строить потихоньку 
Но если серьезно, то в топку эту китайско-журнальную трубу, у вас уже почти все есть, и окуляры, и ЛБ и моторы, чтобы начать нормально лицезреть планеты и тд, как сказали выше, берите/ищите трубу аля 13065 или 909 или, если финансы позволяют то МАК/ШК127 и будет вам счастье.

 P.S. а где это можно смотреть на крыше дома?

[space_amateur]

уменьшение увеличения ЕЩЕ БОЛЕЕ увеличивает яркость

Да, общую всей картинки, просто больше света с большей площади начинает попадать в глаз. Пробовать уменьшение увеличения относилось к зрительному повышению детализации.

[AndyNigmatec]

Подниму тему ... вобщем заинтересовалась у меня дочка астрономией (10 лет), и поскольку денег у папы (т.е. у меня) нема совсем - была сделана ультрабюджетная (4 тыр) покупка сабжа на авито (это только теперь я выяснил, до этого считал девайс китайским noname-ом).

Что сделал - пересобрал/подтянул/укрепил/смазал монтажку монтировку, помыл ГЗ (чуть теплая вода с посудомоем, ватка под своим весом - как здесь прочитал), отьюстировал насколько смог. По итогу боль-менее нормальной картинки удается достичь только на малых увеличениях (40-80x).

Вобщем смотреть конечно интереснее чем невооруженным глазом, но рассмотреть-сфотографировать что-либо кроме Луны как я понимаю не получится.

Вопрос такой: есть идея у меня взять на али ГЗ 114х900 (2 тыр, понимаю что сфера, но все же 900 фокус), серьезно нарастить трубу и выкинуть корректор из фокусера (паука и ДЗ не трогать) - имеет ли это смысл или качество картинки я таким образом существенно не подниму?

Что имеем на сейчас (фото на Nikon d5000 в прямом фокусе)
Юпитер удовлетворительно сфотать не получилось (((

[BSPalych]

монтажку

Монтировка не есть монтажка, со всем почтением)

[AndyNigmatec]

Доброго!

Про монтировку поправил )
А по сути - имеет ли смысл задуманное? А то с наращиванием трубы пому повозиться нужно будет изрядно - неохота впустую колхоз разводить и время убивать.

[Lex1]

имеет ли смысл задуманное?

Нужна более длинная труба, нужно укорачивать фокусёр, нужен другой паук - у этого слишком большое зеркало и толстые растяжки. То есть придётся переделывать большую часть телескопа. Проще взять на том же али SW150/750 за 15к. А если хочется сделать самому, то брать зеркало 160/1300.

[Night Sky]

до этого считал девайс китайским noname-ом).

у этого скопа приличное зеркало,  то , что вам сфоткать юп нормально не удалось - не вина зеркала

[AndyNigmatec]

то , что вам сфоткать юп нормально не удалось - не вина зеркала

Вполне допускаю, учитывая мой нулевой опыт в этом деле ... но будем пытаться.

[slava03]

Если не замените телескоп на готовую стандартную модель, то на выходе получите мартышкин труд. Особенно, когда нет опыта.

[onovam]

Доброго!
Про монтировку поправил )
А по сути - имеет ли смысл задуманное? А то с наращиванием трубы пому повозиться нужно будет изрядно - неохота впустую колхоз разводить и время убивать.

У ЗЕРКАЛА фокусное порядка 400 мм, так что ...

[AndyNigmatec]

У ЗЕРКАЛА фокусное порядка 400 мм, так что ...

Так в том то и смысл задумывал - взять d114f900 - нарастить трубу соответственно и выкинуть корректор.

[Space life]

Всем привет! А я вот такую обзорку из него сделал, выкинув корректор и укоротив фокусер. На равнозрачках (с 15 и 20мм окулярами), под хорошим небом доставляет удовольствие...