Телескоп из журнала

[lenka]

ухты, а что за настольная штука вместо штатива?

[Space life]

Так это мини Добсон, от мида 80мм

[Space life]

Сегодня повозился с походным телескопом. Чудесным образом нашел окуляры от российского КОМЗовского бинокля 10х40, с отличным мультипросветлением, и конечно же один из них сразу привинтил к телескопу! Стоит отметить, что окуляр вписался в оптическую схему телескопа идеально! Увеличение с ним 25х, выходной зрачок 4,5мм, а фокусное расстояние окуляра около 17мм. Поле зрения окуляра 65 градусов, дает поле зрения телескопа более 2,3 угловых градуса (два диска Луны, влезают Плеяды полностью)! Правда чуть теплит наша оптика, но в этом даже что есть: ламповое!

Чего еще желать, понимающему в оптике, дипскайщику?

[Space life]

Чего еще желать, понимающему в оптике, дипскайщику?

В рамках походной астрономии конечно же.. Телескопчик весит около 2,5кг, легко вмещается в 50л рюкзак...

[andrey_chest]

более 2,3 угловых градуса (два диска Луны, влезают Плеяды полностью)

Диск Луны - полградуса, соответственно влезают не ДВА диска, а пять. Ваш Кэп

[OldmAN]

Доброго времени суток!

Недавно приобрел уже собранный Де Агостини с монтировкой и штативом (журнальный комплект)

Тему эту читал еще месяц назад, но так и не понял как реально владельцы этого телескопа смогли его отьюстировать - изображение зеркал через чеширский окуляр настолько миниатюрны (из-за линзы Барлоу ??), что разглядеть практически ничего не выходит.

На глаз* и ориентруясь на наиболее резкое отображение линий (провода, антенны) чисто интуитивно что-то сделал с соосностью.
Штатив пока сделать неподвижным не смог, дрожит от малейших движений (в теме видел рекомендации и способ решения)

Из старой 1 мп (up to 2 мп) вебки Defender-c2525HD убрал линзы, оставил ИК-фильтр (или это просто последняя обычная линза перед матрицей??), пробовал брать изображение через него - снова маленький круг в центре экрана (из-за линзы Барлоу ??) пришлось монтировать к окуляру


Луна 18 октября 2024 через окуляр 20 мм съемка смартофоном (до и после обработки)
и 19 октября 2024 (сильная облачность) самодельной камерой (Defender-c2525HD) через окуляр 20 мм
Юпитер со спутниками 18 октября 2024 (дрожит штатив)

(центр города, автомобильное движение под окнами, засветка от ближних домов и фонарей освещения)

Исходя из результата - вопросов много

- как все-таки юстировать (разглядеть метку в центре ГЗ в телескопе с линзой Барлоу) ?
- хроматическая аберрация это из-за той же линзы Барлоу?
- похоже что добиться хотя бы нормального, без сферической и хроматической аберраций на этом т-скопе нельзя?

[Lex1]

как все-таки юстировать

Временно снять корректор. Заодно, т.к. в таком режиме он будет фокусироваться на нескольких метрах, можно будет проверить юстировку по ИЗ в квартире.

хроматическая аберрация это из-за той же линзы Барлоу?

Скорее из-за окуляра. У простых (и сверхшириков, кстати) имеется заметный хроматизм увеличения - в центре картинка чистая, а к краю нарастает хроматизм.

[OldmAN]

Lex1

Понял, спасибо, конечно же буду пытаться сделать, т.к. картинка совсем никакая
единственное, что искусственной звезды нет.

Еще вопрос - точек нет (размытый контур вместо чётких краев) у спутников Юпитера (фото выше), и если играть расфокусировкой - перед фокусом появляются облака*, а за фокусом - бублики-кольца с рваными краями - это лечится юстировкой или вопрос к окуляру или ГЗ ?

---------
Почему-то возникло желание после этих пробных снимков УБРАТЬ линзу БАРЛОУ ИЗ СИСТЕМЫ. Придётся опиливать трубу со стороны ГЗ (если решусь) - Ваше мнение - это даст заметное  улучшение четкости изображения? (увеличение картинки хорошего качества ведь можно накачать* и програмно, при обработке полученных снимков и роликов). И если уж идти на опил трубы - это рассчитывается исходя из фокусного расстояния ГЗ и диаметра вторичного? учитывая длину окулярной трубки?
У нас на форуме кто-то с Де Агостини уже делал подобное?

[Lex1]

искусственной звезды нет.

Берём несколько кусочков фольги, кладём на стекло и острой иглой прокалываем. Отбираем фольгу с самым тусклым отверстием и ставим её перед фонариком (лучше в подходящей крышке, надевающейся на корпус фонаря).

Более простой, но грубый вариант - подсвеченный шарик от подшипника.

перед фокусом появляются облака*, а за фокусом - бублики-кольца с рваными краями

Большая сферическая аберрация. В принципе, она регулируется изменением расстояния между корректором и окуляром - https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1122

это даст заметное  улучшение четкости изображения?

Нет, сфера 1/4 хорошее изображение дать не сможет. Самостоятельно она потянет только равнозрачок - 16x

[OldmAN]

сферическая аберрация... регулируется изменением расстояния между корректором и окуляром - https://astro...

да, по ссылке подробно и понятно

в отношении обрезки совсем недавно софорумчанин сделал, жаль что не дал конкретных размеров и фото наблюдений неба после переделки

вот такую обзорку из него сделал, выкинув корректор и укоротив фокусер

но если

сфера 1/4 хорошее изображение дать не сможет

тогда и пробовать не ст0ит...

============


Upd/

21-10-2024 Солнце через де Агостини (солнечный фильтр на объектив из журнального набора, съемка через окуляр 20 мм на смартофон, обработка фото - Topaz Photo AI; самодельная камера из вебки Defender-c2525HD по солнцу работать отказалась - сплошная засветка)

[Слепой Джо]

Советую снабдить юстировочные винты пружинками, процесс юстировки пойдет значительно легче.

[OldmAN]

юстировочные винты пружинками

хорошая идея, но сейчас нет под рукой пружин, и навить не из чего

[Слепой Джо]

Дойдите до ближайших радиотоваров/барахолки и купите несколько вот таких переключателей, я брал пружинки именно с них.

[OldmAN]

таких переключателей

подобное наследие СССР у меня лежит в кладовке, диаметр не помню, нужно проверить.
вообще, по механике очень много делать до ума нужно, досталось всё абсолютно не настроенное - ноги шатаются, одна нога воообще чем-то заклинена и не регулируется по длине и идей как расклинить не сломав алюминий пока не нашлось, труба не сбалансирована противовесами, один из тросиков ведения монтировки с лопнувшим креплением... куда ни глянь - требует доводки (шайбы в ноги, хомутик на тросик и т.п.), благо в теме уже есть посты про всё это

на просторах интернета видел гайд по замене смазки в этой (astro-3) монтировке, и там (гуглперевод с англ.) -

Деталь зубчатого колеса (после очистки).
У него 138 зубцов.
Однако я слышал отчеты об образцах со 139 зубцами.
Если вы планируете моторизировать с помощью компьютерного управления,
вам следует знать это число для расчета правильной скорости

кто считал зубцы в монтировке журнального деагостини?

[OldmAN]

Пока идёт астрокамера из Китая, экстренно взялся за доведение штатива в более устойчивое состояние.
Мастерской у меня нет, собирал по разным магазинам через OZON, следуя опыту, рассказанному в этой теме ранее, сегодня всё привезли за один раз - удобно!

- Подвесы для картин (только ради саморезов 10 мм х 3 мм - они толстые и короткие - в моем штативе предыдущий хозяин умудрился просверлить-присверлить строительным 25 мм и заблокировал выдвижную часть ноги)

- Крепежный комплект М8х60 (Болт М8х60, шайба М8,гровер М8,гайка М8) 8 шт./уп.

- Гайка М8 колпачковая (чисто ради красоты)

[OldmAN]

С ногами закончил, люфт практически ушел, но всё равно минимальный остался, пришлось для крепежа распорки к одной ноге искать пару более толстых шурупов (серебяного цвета на фото) - после стоявших ранее длинных строительных саморезов отверстия стали шире.

есть смысл перебирать и смазывать монтировку, и если да, то какую смазку искать? при поворотах на свободном ходу есть шуршаший шум, ход ровный, но если сильнее затянуть по поляной оси винты, то  в одном положении монтировка подклинивается

[Night Sky]

 ну   у " мицара " тоже сфера ,  однако наблюдать можно вполне 

[Botinok_]

Он вам совсем задешево достался, что вы готовы вложиться в его модернизацию? Типичный 909 за ~20т лишен этих недостатков и показывать будет лучше.

[OldmAN]

Он вам совсем задешево достался, что вы готовы вложиться в его модернизацию?

ровно вполцены от указанного Вами 909, с полным комплектом окуляров (K-20мм, Ploss-12.5мм, K-9мм, K-6мм), 2 искателя - лазер и оптика, барлоу, насадка прямого изображения, чешир, ~десяток фильтров, непонятная смазка без маркировки (10 летней давности), груша с кисточкой, крепеж для фото-мыльницы, чехол на телескоп, подшивка журналов, зв/карта.  для полного журнального комплекта недостает только часового привода (ну очень жаль!!!) и ящика.

[Слепой Джо]

 ну   у " мицара " тоже сфера ,  однако наблюдать можно вполне 

Ну в Мицаре сфера честная длиннофокусная, а тут корректор) Не, смотреть в 114/1000 при точной юстировке вообщем то можно, если нет других вариантов, статья Эрнеста тому подтверждение, хуже когда голая короткофокусная сфера как ,к прмеру, в AstroMaster 130, там вообще жуть безнадежная...