Телескоп из журнала

[Lex1]

А может просто с корректором астигматизм вторички становится более выраженным и заметен глазом

Можно выкрутить корректор и с нескольких метров протестить по искусственной звезде (шарик от подшипника/фонарик + фольга с дыркой ~10микрон). Сфера из радиуса строит правильное изображение, как и парабола из бесконечности.

[how_eee]

Заказал 13го. В Питере получили 17го! Сегодня журналы уже у меня в Ташкенте. Заказал 2 ГЗ,  2 вторички и 3 окуляра.
ГЗ приехали разные. Картонные упаковки одинаковые, а внутри все по разному. Завернуты в разную бумагу. Одно зеркало матовое, второе прозрачное сзади. Матовое даже на вид гораздо лучше качеством.

[how_eee]

Вчера исследовали теневую картинку всех трех зеркал. И что бы вы думали?
Самая лучшая сфера на моем первом зеркале
 Самая плохая на зеркале с матовой задней частью. На фото именно оно.
Сейчас ищу хим реактивы для снятия алюминия.

[art-xrom]

Интересно какая вторичка там...

[how_eee]

Вторички вполне ничего себе.
Вот отмачиваю зеркало в каустической соде. Уже 15 минут лежит. Защитное покрытие есть, и работает судя по всему.

[how_eee]

За часа полтора в горячей щелочи покрытие полностью растворилось и стекло  стало идеально гладким.

[Iovch]

А не пробовал ли кто-нибудь в это изделие вместо штатного корректора линзу барлоу 3х поставить. Подозреваю, что корректор там - супербюджетная барлуха, без какой-либо коррекции сферички. С нормальной линзой так может неплохая труба по планеткам/Луне получится F~1290, D=114?

[how_eee]

По луне достаточно будет  задиафрагмировать в радиусе кривизны. Сделать подобие камеры Шмидта. А в идеале бы наполировать плоско параллельную пластину -  компенсатор Шмидта.

[how_eee]

Кстати, выше был вопрос о том какая вторичка.
У меня их 2 штуки. Обе сильно кривые. Смотрел методом Коммона. Хотя астигматизм пучка был виден даже без окуляра.
Есть ещё третья диагональ, но она сейчас не у меня, надо бы её взять и тоже проверить.

[how_eee]

А на счёт корректора и комплектной барлоу. На глаз у них одинаковые фокусы. Изображения на просвет на глаз не отличаются ни масштабом, ни дисторсией.
Но они разные.
На фото вверху корректор. Склейка с просветлением с двух сторон.
Внизу барлоу. Одна линза и без просветления.

[Lex1]

Обе сильно кривые.

Я брал четыре вторички на оборачивалку Мацумото. Для этого подошли все, но там мягкие требования в несколько лямбд, а вот на роль собственно вторички оказалась пригодна только одна. Это зеркало отличалось от других ещё и большей толщиной, видимо другая партия. Так что шанс на норм вторичку, похоже не больше 30 процентов.

[Сергей789]

Вливаюсь в ряды ) перед покупкой "настоящего" телескопа-рефлектора решил потренироваться на кошках, отхватил на авито даром практически трубу в сборе

[Nikita Dudin]

Встречайте!
http://telescope.deagostini.ru/index.html
114-мм no name укорот с огромным количеством аксессуаров.
Гoвнoскоп за 25-40 тыс, в зависимости от стоимости номера.

Я тоже повелся на это. Купил первый выпуск с искателем. Залез в черный список телескопов. БАЦ! Он там есть! Слава богу, что дальше не стал покупать выпуски, а купил телескоп в планетарий Sky-Watcher BKP1501 EQ3-2. За те же деньги, но лучшее. НЕ ВЕДИТЕСЬ НА ЭТО! ЭТО РАЗВОД!

[alexandrew]

Добрый день!
Продам сабж кому-нибудь побаловаться. Не использовался: стоял как элемент интерьера, собирал пыль. Отправлю Почтой России, упакую бережно. Вопросы в личные сообщения.

Пишу сюда, так как в соответствующем форуме

Частные объявления могут размещать пользователи, зарегистрированные на форуме не менее 1 месяцев

[ngc1365]

стоял как элемент интерьера, собирал пыль

Несколько лет стоял, а тут подождать месяц религия не позволяет. К чему такая спешка?

[Nikita Dudin]

Встречайте!
http://telescope.deagostini.ru/index.html
114-мм no name укорот с огромным количеством аксессуаров.
Гoвнoскоп за 25-40 тыс, в зависимости от стоимости номера.

Этот телескоп в черном списке

[Deminic]

Кстати, если кому-то вдруг нужны плесслы и кельнеры по 340 рублей - сейчас в Деагостини распродажа остатков этой серии. Снизили цену с 400 до 340 и предлагают бесплатную доставку. Окуляры за свои деньги хорошие, особенно плесслы 25 мм и 12,5 мм, лично имел возможность убедиться.

[Lex1]

Ещё чешир в номере 51 - https://www.deagoshop.ru/ru/product/soberi_svoy_teleskop/

[vitamin-ka]

Плессл 12,5 мм

к сожалению уже закончились ((

[Night Sky]

Делал недавно фото марса через 6 мм окуляр из этого набора ( через 254 мм  телескоп,  окулярная проекция с 6 мм окуляром вместо барлоу  + астрокамера селестрон ). Окуляры вполне себе там нормальные . Окуляр 20  мм просто шикарен  в недорогом сегменте , как и 12,5 мм


Второе фото - прямая Стена - своеобразный тест качества поля 12,5 окуляра.

Судя по отзывам - совершенно не заметно , что я получил это фото через окуляр стоимостью  300 рублей ,  а не 10 тыс. Хотя  разница с " признанно хорошим "  реально есть ( по размеру поля , качеству ). Но использовать  вполне можно !