Откуда образовался "шар" Большого Взрыва

[I.A.R.]

Вы верите в реальность GPS? Ну, так и уверуйте в различные темпы хода времени на разных движущихся объектах.

...возможно, в невесомости процессы в электронике проходят быстрее, чем на Земле. Отсюда расхождение. Вот и вся теория относительности.
И выглядит это кстати, намного правдоподобнее, чем разного рода "сжатия пространства, "сжатия времени" и прочие химерические понятия.

А как будем с элементарными частицами мю-мезонами, в которых точно нет электроники, и которые образуются в верхних слоях атмосферы от столкновения частиц, летящих из глубин космоса с околосветовыми скоростями с атомами атмосферы, и которые (мю-мезоны) получают от оных тоже околосветовые скорости и поэтому живут несколько дольше лабораторных мю-мезонов, которые движутся не так быстро? Экспериментально подтвержденный факт, между прочим! Так почему же быстрые мю-мезоны живут дольше? Ну-ка...

[mrchoo]

З.Ы. Есть затруднения с определением величины Планковской длины и числа "пи" ?

Позвольте встрять. Видимо, у меня одного есть затруднения в восприятии формул, записанных таким способом. Это какой-то особый язык разметки для формул? Как-то его можно представить в более удобочитаемом виде? Может какое-то расширение для браузера есть?

[Starк]

А как будем с элементарными частицами мю-мезонами...Так почему же быстрые мю-мезоны живут дольше?

Скорее всего, дело в разных физических условиях на поверхности Земли и в Космосе.Тут нет никакой мистики

[VimanaPro]

Насколько я понял, это относится к первой части предложения (выделено курсивом). Меня смутила вторая часть предложения (выделено жирным).

Подвело косноязычие (объяснять словами а не формуло-образами достаточно непривычно).
Имел в виду, что по одной оси растёт как величина единичного отрезка так и количество этих отрезков. Аналогия с кругом, надеюсь, была понятна (да/нет) ?

Позвольте встрять. Видимо, у меня одного есть затруднения в восприятии формул, записанных таким способом. Это какой-то особый язык разметки для формул? Как-то его можно представить в более удобочитаемом виде? Может какое-то расширение для браузера есть?

Заходите в свой профиль, --> находите "внешний вид форума", --> отмечаете галочкой "Включить рендеринг формул:Включение рендеринга формул в сообщениях. Также включает редактор уравнений в форме ответа."

[I.A.R.]

А как будем с элементарными частицами мю-мезонами...Так почему же быстрые мю-мезоны живут дольше?

Скорее всего, дело в разных физических условиях на поверхности Земли и в Космосе.Тут нет никакой мистики.

В каком космосе? Быстрые мю-мезоны регистрируются аппаратурой в высокогорье.

[Starк]

В каком космосе? Быстрые мю-мезоны регистрируются аппаратурой в высокогорье.

Какая разница, время жизни эл. частиц может зависеть от множества физических факторов.
Истолковывать их большую продолжительность существования "замедлением времени" -  самый фантастический вариант из всех.

[mrchoo]

Имел в виду, что по одной оси растёт как величина единичного отрезка так и количество этих отрезков. Аналогия с кругом, надеюсь, была понятна (да/нет)?

Да. Теперь все понятно. Спасибо.

Заходите в свой профиль, --> находите "внешний вид форума", --> отмечаете галочкой "Включить рендеринг формул:Включение рендеринга формул в сообщениях. Также включает редактор уравнений в форме ответа."

О! Здорово! Работает. Спасибо.

[I.A.R.]

В каком космосе? Быстрые мю-мезоны регистрируются аппаратурой в высокогорье.

Какая разница, время жизни эл. частиц может зависеть от множества физических факторов.
Истолковывать их большую продолжительность существования "замедлением времени" -  самый фантастический вариант из всех.

Ну, вот, и приплыли: мне ваше объяснение не подходит, потому что оно не нравиться моему здравому смыслу, а других объяснений предложить не могу кроме общего: "время жизни эл. частиц может зависеть от множества физических факторов".
К сожалению, в свою очередь оно не подходит науке...

Засим констатируем, что по взглядам Вы являетесь в терминах средневековой инквизиции упорным и нераскаявшимся еретиком. Судьба их по тогдашним правилам складывалась печально - как минимум пожизненное заключение. Но сейчас времена другие - гораздо боле гуманные. Сейчас Вы рискуете просто тем, что разговоры с Вами на данной площадке просто утратят интерес...

[Starк]

Цитата: Starк от Сегодня в 11:38:32Цитата: I.A.R. от Сегодня в 11:32:04В каком космосе? Быстрые мю-мезоны регистрируются аппаратурой в высокогорье. Какая разница, время жизни эл. частиц может зависеть от множества физических факторов. Истолковывать их большую продолжительность существования "замедлением времени" -  самый фантастический вариант из всех.Ну, вот, и приплыли: мне ваше объяснение не подходит, потому что оно не нравиться моему здравому смыслу, а других объяснений предложить не могу кроме общего: "время жизни эл. частиц может зависеть от множества физических факторов". К сожалению, в свою очередь оно не подходит науке...

Науке конечно не подходит, т.к. если "замедление времени" упразднят, большинство "ученых" останется без заработка
Представьте,что начнется, если официально отменят и признают  "замедление времени" аферойзаблуждением века

А так, лично мне непонятно, зачем вам для объяснения большей продолжительности жизни мю-мезона выбирать самый фантастический вариант с "замедлением времени".
Причин может быть масса,притом более правдоподобных и банальных.
 Но , дело ваше

[xd]

Комментарий модератора

Starк, ну вот зачем начинать темы, в которых Вы заведомо будете игнорировать любые доводы участников, оставаясь верным своим заблуждениям?

[Starк]

 Обещаю, что буду больше прислушиваться к чужим доводам и их обоснованию

[CADET]

Никаких "физических причин" вызывающих увеличение продолжительности "жизни" короткоживущих частиц наукой не выявлено. Кроме...
тех случаев, когда они движутся относительно наблюдателя с очень большой скоростью. Например при рождении от космического излучения или, если они крутятся в синхрофазотроне. Что и доказывает реальность и практическую применимость к практике теории Эйнштейна. Ваши же заявления, что это "афера", "заговор" и кто-то "лишится места" смешны.

[I.A.R.]

Starк...ну вот зачем начинать темы, в которых Вы заведомо будете игнорировать любые доводы участников, оставаясь верным своим заблуждениям?

Простой энергетический вампиризм...

[I.A.R.]

Ну, вот, и приплыли: мне ваше объяснение не подходит, потому что оно не нравиться моему здравому смыслу, а других объяснений предложить не могу кроме общего: "время жизни эл. частиц может зависеть от множества физических факторов". К сожалению, в свою очередь оно не подходит науке...

Науке конечно не подходит, т.к. если "замедление времени" упразднят, большинство "ученых" останется без заработка.
Представьте,что начнется, если официально отменят и признают  "замедление времени" аферойзаблуждением века.

Эффект замедления времени и именно в такой форме, как трактует теория относительности, учитывается в практической работе GPS. А что у нас является критерием истины? Правильно - практика! Так что упразднение "замедление времени" на той же практике никак не предвидится.

А так, лично мне непонятно, зачем вам для объяснения большей продолжительности жизни мю-мезона выбирать самый фантастический вариант с "замедлением времени". Причин может быть масса, притом более правдоподобных и банальных. Но , дело ваше

Конечно мое. И я выбираю четкое, подтвержденное практикой объяснение взамен вашего неопределенного: "Причин может быть масса..." Я не меняю шило на мыло. Тем более, что и мыла то на поверку никакого и нет...

[Starк]

А я вот не верю в "замедление времени".Слишком много  слабых мест, подтверждения притянуты, подогнаны к нужному выводу.
Рассинхронизация часов на Земле и орбите может быть вызвана любыми физичискими взаимодействиями.(невесомость, гравитация, нестабильное питание и тд)
Электронные часы могут быть восприимчивы к любым воздействиям на орбите.Отсюда и разница в наносекунды.
Но предлагаю вернуться к теме.

[Якут]

Засим констатируем, что по взглядам Вы являетесь в терминах средневековой инквизиции упорным и нераскаявшимся еретиком.

   Сори, что встреваю в высоконаучный спор. Но не в том ли состоит основная цель науки, чтобы на пальцах объяснить бестолковым обывателям устройство мира? Без притягивания последних к таинству познания формул и теорий.

И про "замедление времени". За то время, что существует наша планета (если не ошибаюсь, 4,5 млрд. лет?) - принять текущее на поверхности время, точнее его скорость, за 1. А на расстоянии в 40 тысяч км повыше скорость падает, чуть-чуть. Сколько там секунд набежало с тех пор?

Мне просто интересно, какой нынче век на стационарной?

[mrchoo]

А я вот не верю в "замедлением времени".

Ну, тогда вы и не верите в постоянство скорости света в вакууме. И вам в пору придумывать свою космологическую теорию. Только такую, чтобы она не противоречила наблюдениям и имела хоть какую-то предсказательную силу.

[Starк]

Ну, тогда вы и не верите в постоянство скорости света в вакууме

лучше ответьте на заданные вам вопросы

И про "замедление времени". За то время, что существует наша планета (если не ошибаюсь, 4,5 млрд. лет?) - принять текущее на поверхности время, точнее его скорость, за 1. А на расстоянии в 40 тысяч км повыше скорость падает, чуть-чуть. Сколько там секунд набежало с тех пор?Мне просто интересно, какой нынче век на стационарной?

Отличный вопрос. Он поставит в тупик любого "замедлителя времени" и "сжимателя пространства")))
 Согласно теории "замедления времени", некоторые  части Вселенной, образовавшиеся раньше Земли, МОЛОЖЕ ЕЕ, т.к. время на них замедлилось 

[Якут]

Угу, а в Чёрных Дырах вообще Средневековье.

[CADET]

А я вот не верю в "замедление времени"

В этом-то ваша проблема, верят в бога, а учёный и просто образованный человек не верит на слово, а знает.  Он учился, понимаете? Вы не знаете, поэтому общение  с вами бесперспективно. Вы просто не понимаете аргументов. Фигурально выражаясь, не зная арифметики, и отрицая её правила, пытаетесь судить о законах алгебры. Какой уж вам БВ...