Проблема целеполагания глобальной цивилизации

[alena_korf]

Может, но по тем временам любого нигера оценивали на уровне обезьяны в прямом смысле.

Это кстати, не совсем верно.

[morotopitek]

У меня больше

Снимаю шляпу.

[morotopitek]

Это кстати, не совсем верно.

Разумеется, в эпоху оголтелого и шизоидного афро-американизма это не совсем верно. Марк Твен в гробу переворачивается.

[-Юрий-]

европиоиды в среднем умнее негров, а азиаты в среднем умнее европиоидов.

Расизм в чистом виде. Я бы разделял народы не по разумности, а по другим качествам, по человеческой натуре. Именно народы, а не расы. Уверен, есть народы с мерзкой натурой, вредные какие-то. Есть основания для этого - история показывает. Мог бы назвать и описать их вредность, но это чревато здесь. Не буду.

[alena_korf]

Расизм в чистом виде.

нет, это научный факт.
а в науке не должно быть места идеологии.

[morotopitek]

Именно народы, а не расы. Уверен, есть народы с мерзкой натурой, вредные какие-то. Есть основания для этого - история показывает. Мог бы назвать и описать их вредность, но это чревато здесь. Не буду.

Ну а это нацизм в чистом виде )

[-Юрий-]

Ну а это нацизм в чистом виде

Нацизм это когда превосходство одной нации над другой. А я пишу совсем о другом, не о превосходстве, а мерзостности характеров в основной массе этих людей.

[Olweg]

Ну а это нацизм в чистом виде

Нацизм это когда превосходство одной нации над другой. А я пишу совсем о другом, не о превосходстве, а мерзостности характеров в основной массе этих людей.

Да и вообще как крысы.

[Vitaliy]

Ну а это нацизм в чистом виде

Нацизм это когда превосходство одной нации над другой. А я пишу совсем о другом, не о превосходстве, а мерзостности характеров в основной массе этих людей.

Да и вообще как крысы.

Хорошая статья. Сразу вспоминается сленг некоторых- личинки колорадов, анчоусы, животные и т.д. и т.п.. По статье это пункт 3.

[Olweg]

Подобные термины при любом обострении всплывают как-то сами собой. Причём, естественно, с обоих сторон. Хорошо помню «грызунов» в 2008, например. Но таких примеров вагон и маленькая тележка, к сожалению.

[Vitaliy]

Подобные термины при любом обострении всплывают как-то сами собой. Причём, естественно, с обоих сторон. Хорошо помню «грызунов» в 2008, например. Но таких примеров вагон и маленькая тележка, к сожалению.

Обычно начинает одна половина и далее включается ответка, особенно в горячей фазе конфликта.
Честно сказать я не помню, что такое грызуны, пришлось посмотреть на дату, что бы разобраться.

[Olweg]

Тут не так важно, «кто первый начал». Это автоматическая реакция на враждебных чужих, прямо что-то в подкорке зашитое.

Когда тутси и хуту в Руанде уничтожали друг друга, они называли друг друга «тараканами» и т. п. Это не выпадает из общей картины пропаганды, врагов всегда изображают как отвратительных существ. Есть работа, где проанализированы военные плакаты и карикатуры всех стран, которые участвовали в мировых войнах и холодной войне. Оказалось, что во всех карикатурах идет обращение к такой социальной эмоции, как отвращение. Там враг всегда выступает как таракан, крыса, земноводное. А другая сторона — люди благородные.

https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/432360/Psikhologiya_zla

Возможно, еще на заре человеческой истории наши предки научились испытывать отвращение к разного рода чужакам, «не нашим», «не таким, как мы». Марк Хаузер (Marc Hauser), психолог из Гарвардского университета, работающий также и с обезьянами, отмечает, что непростые отношения между группами бывают не только у человека, но и у других социальных животных, которые тоже прекрасно умеют отличать своих от чужих. Но люди почему-то особенно сильно зациклены на своих межгрупповых различиях и придают им, по сравнению с животными, непомерно большое значение. Для подчеркивания межгрупповых различий сплошь и рядом привлекаются морально-нравственные оценки, в том числе основанные на чувстве отвращения (к примеру, русское слово «поганый» исходно значило всего-навсего «иноверец, язычник»). По словам Хайдта, если первичное отвращение помогало выжить индивидууму, то моральное отвращение помогало выжить коллективу, сохранить целостность социума — «и именно здесь отвращение проявляет себя с самой отвратительной стороны».

https://elementy.ru/novosti_nauki/430543/Otvrashchenie_osnova_nravstvennosti

[Vitaliy]

Пошел полистал тут тему про войну 2008 года. Явного расчеловечевания грузинов не увидел. Нападки и искажения имени ихнего тогдашнего президента есть.

[Olweg]

Не на астрофоруме. В других местах встречалось.

[bob]

Ну а это нацизм в чистом виде

Нацизм это когда превосходство одной нации над другой. А я пишу совсем о другом, не о превосходстве, а мерзостности характеров в основной массе этих людей.

Нет!! Нацизм это такая хитрая штука, когда национальность объявляют нацией! Запомните это один раз и навсегда. Нацизм ужасен именно своей интернациональностью. Защитить "этнических немцев" в Чехии, в Бельгии, в Польше, в России... А национализм неприятен, но не столь смертелен. Он практически повсеместная норма для современных стран. Нация - это только единство по паспорту, и куда налоги кладёшь. И при этом не важно, какая у тебя репа - чёрная, жёлтая или белая. И твоё правительство будет тебя защищать, если ты платил ему налоги. Вот это национализм. Так что не путайте нацизм с национализмом. Это совершенно разные вещи. В частности, беда немецких избирателей была в том, что они купились на название партии Гитлера: национал-социалистической. Это очень умеренно и традиционно звучало. Они не представляли себе, что за ним кроется, и сколько придётся воевать.

[morotopitek]

А национализм неприятен, но не столь смертелен.

В сортах дерьма не разбираюсь.

[Olweg]

Вопрос терминологии. В английском, например, nationality = гражданство. А в русском национальность - то же, что в английском ethnicity. Не знаю, как в немецком и французском. А нация - вообще термин довольно мутный. Можно сказать и «русская нация» и «российская нация». Приходится расшифровывать, что имелось в виду.

[bob]

В сортах дерьма не разбираюсь.

Надо разбираться. Увы, это надо понимать. Например, для того, чтобы разбираться в лозунгах "мы защитим американского гражданина всеми имеющимися средствами в любой точке земного шара" (национализм, Рональд Рейган) или "германия для немцев" ("россия для русских" и т.п. - нацизм) И то, и другое - вещи о-очень неприятные, но разные по разрушительной силе. Если на первое можно временно наплевать (и придётся наплевать, поскольку им балуются все), то на второе нет.

P.S. Напомнили. Как раз только что смотрел ночной кошмар автора идеи нацизма, когда симпатичный обаятельный негр муштрует в армии феноменальных евреек.


Глаз не оторвать от картинки.

[cybertron]

Забавно что до 19 века и термина то самого "национализм" не существовало - не что явления.

Было подданство и вероисповедания. А к какой нации ты принадлежишь - никому и дела не было.

А теперь считается чуть ли не самое главное в человеке. Что значит грамотный маркетинг и реклама.

[bob]

Забавно что до 19 века и термина то самого "национализм" не существовало - не что явления.

Было подданство и вероисповедания. А к какой нации ты принадлежишь - никому и дела не было.

А теперь считается чуть ли не самое главное в человеке. Что значит грамотный маркетинг и реклама.

Французы придумали нацию в ходе революции.  С них и весь спрос. А Гитлер ещё и дополнительно извратил их идею. И получил абсолют бреда.