Опасность перенаселения Земли

[Starк]

В последнее время все чаще заговаривают об опасности перенаселения Земли. Приводятся доводы о том, что невозможно будет прокормить большое количество человек(голод),нечем занять(безработица).
 Встречал мнения ярых сторонников мер по сдерживанию популяции при помощи искусственных мер(спид,пропаганда алкоголя и курения,наркотики,войны, голод,искусственная нищета и безработица, вакцины), что это необходимо для сохранения планеты для будущих поколений.Иначе,дескать, погибнут все.

У кого какие мнения? Нужны ли меры по сдерживанию популяции человечества на планете? И действительно ли перечисленые,якобы меры по искусственному сдерживанию численности населения уже существуют?

[CyberManiac]

В последнее время все чаще заговаривают об опасности перенаселения Земли.

В последнее время вообще всё чаще зубы заговаривают. И мозги сношают.

Нужны ли меры по сдерживанию популяции человечества на планете?

Есть одна очень действенная мера борьбы с перенаселением Земли: все, кто в это верит, должны отрезать себе тестикулы и не размножаться. Через пару поколений проблема гарантировано исчезнет вместе с её переносчиками. Тот, кто говорит о перенаселении, но тестикулы себе не отрезал - несомненный лжец и лицемер.

[Klapaucius]

В последнее время все чаще заговаривают об опасности перенаселения Земли.

Такой опасности пока не предвидится. По прогнозам к 2050 г. людей будет всего 9 млд., а к 2100 10. И вполне возможно, что потом оно начнёт плавно уменьшаться.

Если только люди не перестанут стареть, совсем. Тогда за несколько сот лет возможно накопится и 100 миллиардов. Но думаю это всё легко урегулировать без наркотиков и войн. Да и 100 млд. - не так уж много. Земля прокормит. Конечно, нефти и газа к тому времени не будет, останутся только возобновляемые источники энергии. Ну и с металлами вроде меди  - проблема. Тоже нужен будет почти замкнутый оборот, плюс добыча чуть ли не из мантии из почвы хотя бы. Хотя, наверное, все эти проблемы легко решатся биоинженерией.

[Инопланетянин]

Да и 100 млд. - не так уж много. Земля прокормит.

Как хорошо, что Семёнов ушёл с форума!
Но хотелось бы всё же подробностей. Нет, я не критикую. И предлагаю переходить на плодовое хозяйство как неразрушающее землю. Ну и добычу фосфора со дна океанов организовать, конечно.

[Klapaucius]

Но хотелось бы всё же подробностей.

Ну скажем нужен барабан оптоволокна. Или телевизор. Сажаем семечку, и это растёт на дереве. Только поливай да добавляй навоза.
Такие технологии не выглядят невозможными, хотя пока и фантастика.
Если обходиться натуральным хозяйством без ГМО (всё более модифицированных, да и самих людей) - мы неизбежно скатимся к состоянию, когда на Земле жило несколько миллионов человек. И будет жить даже меньше: ведь кузнецу выковать железную лопату будет не из чего. И никакой надежды на какое-либо дальнейшее развитие не будет.

В настоящее время проблемы перенаселения нет, разве что кое-где в Африке. Технологии поспевают за его ростом в отсталых регионах вроде Индии или мусульманском мире. Несколько десятков лет назад, при в разы меньшем населении, проблемы голода, войн и т.д., связанные с перенаселением, были много острее.

[Starк]

Перенаселение - это не только теоретическая нехватка еды, но в основном явное отсутствие возможности найти работу.
Рост населения=рост безработицы=голод=войны

[Проходящий Кот]

Да и 100 млд. - не так уж много. Земля прокормит.

Как хорошо, что Семёнов ушёл с форума!
Но хотелось бы всё же подробностей. Нет, я не критикую. И предлагаю переходить на плодовое хозяйство как неразрушающее землю. Ну и добычу фосфора со дна океанов организовать, конечно.

Семенова то нет, а закон сохранения энергии остался....

[Проходящий Кот]

http://samlib.ru/e/eduard_k/terraforming_basics.shtml

[OratorFree]

Ну и добычу фосфора со дна океанов организовать, конечно.

Фосфор, да! Можно по его запасам  рассчитать физический предел численности населения Земли. Итак Человек это в среднем 6,5 *10^2 гр. фосфора.

По расчетам Международной программы геологической корреляции (МПГК) 1987 г., во всем мире может быть примерно 163 млрд метрических тонн фосфоритов, что соответствует более чем 13 млрд метрических тонн фосфора

Т.е. 13*10^15 гр. /  6,5 *10^2 = 2*10^13 жизнепорций. Т.е. предел 20 триллионов человек.

[Okub62]

Надо же, 200 лет прошло, а проблема та же: http://psychology_pedagogy.academic.ru/18383/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%81%D0%B0
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%EB%FC%F2%F3%F1,_%D2%EE%EC%E0%F1

[CyberManiac]

Надо же, 200 лет прошло, а проблема та же:

Так ведь, согласно древним футурологам, у нас нефть и питьевая вода уже лет 15 как закончились. А если вспомнить Вангу, то сейчас вообще третья мировая в разгаре.

Реально же имеет место саморегуляция: в самых "прожорливых" до ресурсов странах прирост населения, если не считать приток гастарбайтеров, уже практически нулевой.

[Starк]

Т.е. предел 20 триллионов человек.

А чем они будут заниматься,где жить, сколько нужно магазинов и фабрик  что бы прокормить их всех?

[OratorFree]

А чем  будут заниматься,где жить, сколько нужно магазинов и фабрик  что бы прокормить их всех?

Я ответил только на ту часть вопроса, на которую смог ответить. 
Если уж фантазировать, то я бы фантазировал о терраформинге Марса и Венеры и расселении людей по СС. Причем это должно случится задолго до того, как численность людей приблизится хотя бы к 20 млрд., а не трлн. И не фантазировал бы об уничтожении людей. Так устроен мой мозг, простите.

[Starк]

При рассчетах численности,которую способна потянуть Земля,рассчитывается только питание, но не учитывается чем будет заниматься такое количество населения, где жить, во что одеваться, и тд. Отсюда,критическая цифра населения на планете  намного ниже вышепреведенных рассчетов.

[Ксавье]

Проблема надуманная

[ВадимZero]

Нужны ли меры по сдерживанию популяции человечества на планете? И действительно ли перечисленые,якобы меры по искусственному сдерживанию численности населения уже существуют?

Это проблема актуальна для века 22 или 23. Проблема 21 века скорей, старение населения, с последующей депопуляцией. На протяжении уже 50 лет наблюдается падение фертильности женщин. Сейчас уровень фертильности уже в плотную подошел к уровню воспроизводства. А в ближайшие 20 лет фертильность наверняка упадет ниже уровня воспроизводства. Тем не менее, население все же будет расти в следствии демографической инерции.

[Ксавье]

"Африка- это наше все"(с)

[Okub62]

"Африка- это наше все"(с)

Только их уже не выйдет заставить так работать.

[Klapaucius]

При рассчетах численности,которую способна потянуть Земля,рассчитывается только питание, но не учитывается чем будет заниматься такое количество населения, где жить, во что одеваться, и тд. Отсюда,критическая цифра населения на планете  намного ниже вышепреведенных рассчетов.

А зачем им (нам) чем-то таким затратным с точки зрения ограниченности невозобновляемых ресурсов заниматься, и даже (прошу прощения) во что-то одеваться? Жить можно в довольно скромных условиях, главное чтобы телевизор интернет был.

[Ксавье]

Проблема надуманная. На Земле ресурсов хватит, чтобы обеспечить достаточно большее население, чем есть сегодня на планете. А с учетом будущей колонизации тел СС население сегодня маленькое. Чтобы понять насколько маленькое, следует сложить площадь поверхности тех тел, которые мы будем колонизировать и разделить на численность человечества