200 1/4 астрограф

[Malice]

Лучше потрать деньги хотя бы на ST-8300М, будут результаты качеством выше

+1
да,то же понял, когда перешел на астрокамеру
DSLR для астрофото - баловство, только что бы руку набить, имхо...

[Грехов Михаил]

Шо, и даже цветная АстроПЗС-тоже баловство? А если не хочется со светофильтрами возиться и поканальной съемкой?

[Олег Чекалин]

Миша, имхо не траться, если за пару лет, имея телескоп, руки до фото совершенно не дошли, значит не твое. На это очень много времени и сил нужно, живя в ближайшем пригороде столицы.

[Грехов Михаил]

Это я по прописке там живу. А по факту - в Москве на Новых Черёмушках. Ну и по факту-у меня жизнь-то пригодная к занятию серьезной астрономии началась всего пару лет назад.

[Олег Чекалин]

Сперва машину купить обязательно нужно, потом уже всякие камеры и пр. Таскать не на себе же будешь.
А вообще прежде всего нужно свое расписание оценить. Совершенно нереально после наблюдательной ночи еще и к 8-10 на работу успевать, лучше и не пытаться.

[Севастьянов Игорь (RotT_)]

Сперва машину купить обязательно нужно, потом уже всякие камеры и пр. Таскать не на себе же будешь.
А вообще прежде всего нужно свое расписание оценить. Совершенно нереально после наблюдательной ночи еще и к 8-10 на работу успевать, лучше и не пытаться.

+100 !

[Грехов Михаил]

В том то все и дело... Отец купил Гольф пару лет назад, а мне отдал 10-ку 15-ти летней "выдержки" на первоначальное обучение. Но она ненадёжна... в особенности последнее время... то одно... то другое. Опасаюсь, что заеду в пампасы и там же и останусь. До этого вообще только на своих двоих. Буквально позавчера купил Шевроле Каптиву в которую влезет все. ну и вроде как должна быть получше по надежности и быть может по проходимости.

[Алексей Юдин]

Но она ненадёжна... в особенности последнее время... то одно... то другое. Опасаюсь, что заеду в пампасы и там же и останусь.

Ага, и Штрель у неё 0,95, а не 0,99 - не пойдёт, на фото вылезет...

[Malice]

А если не хочется со светофильтрами возиться и поканальной съемкой?

Ну, если не хочется, может макросъемку попробовать стоит или портреты?
Миш, я знаю, что у тебя DSLR-ка и понимаю твоё возмущение. Не обижайся. Не мне тебе объяснять - одно дело Байер, другое чб матрица.
Я сам начинал с Кенона и не вижу в этом ни чего плохого, но действительно приемлемые результаты стал получать только на чб матрице.

Сори за офтоп.

[Грехов Михаил]

У меня Никон Д80. Но он не позволяет фокусироваться в режиме Live View - это не гуд. Из-за того, что он все-же для бытовой съёмки то я не хочу его разбирать и выкрячивать ИК светофильтр. Вообще продать бы его со всеми причендалами и купить что-то более современное и обязательно Кэнон наверное на ФФ. Но тоже для быта и немного для астро. Все-таки шумы значительно меньше.

Вообще фотик наверное совсем несерьёзно. ИК светофильтр есть и ПЗС вместо охлаждения-нагревается усилителем. Пока вижу  как цель покупку специализированной ПЗС. Далее:

1. Вариант цветной ПЗС типа QHY-10 - не так дорого и вроде результаты приемлимые. ВН будет рад мне её вручить и как можно быстрее. Но из-за кое-какой темы на форуме ВН не совсем доверяю...
2. Вариант цветной ПЗС получше (Apogee, Atik). Заказывать наверное из-за бугра...
3. Вариант ч/б на банальном 8300 чипе.
4. Вариант  ч/б на чипе с более высокими характеристиками по КЭД, шуму. - тут непонятно ещё многое.

Большие чипы типа 11000 или 16801/16803 особо не интересны... да, поле большое, но увы, цена. Лучше ПЗС поменьше, зато с более высокими характеристиками. Варианты 3 и 4 чет не хочется пока. Колесо фильтров мутить с собственно фильтрами, переходники... контроллеры.  А ещё же электрофокус нужен для всех ПЗС.

А ещё питалово на выезде целая затея.... То ли аккумулятор с офигенной емкостью, то ли малогабаритный генератор, то ли с кем-нибудь договариваться хотя бы о розетке на 220.   

[Олег Чекалин]

Дык о том и речь, обрасти барахлом сперва, собери деньжат, потом участок прикупи, а там уже и астрофото. Я что-то реально не припомню, чтобы кто-то в пампасах результаты показывал, а потом на работу скакал. Обычно все спокойно на своей земле хобби занимаются, ну или у приятелей на крайняк.

[Грехов Михаил]

Ну я так хорошие результаты ближе к пенсии показывать буду... сверкая лысиной и перебирая седую бороду.  Вполне себе есть же люди-выезжают в ГАС ГАО, КрАО... там конечно не совсем пампасы....

А что, совсем нет ЛА, которые получали хорошие астрофото совсем в "чистом поле"?  Обязательно на какой-либо "базе"?

[hesteris]

Ну я так хорошие результаты ближе к пенсии показывать буду... сверкая лысиной и перебирая седую бороду.  Вполне себе есть же люди-выезжают в ГАС ГАО, КрАО... там конечно не совсем пампасы....

А что, совсем нет ЛА, которые получали хорошие астрофото совсем в "чистом поле"?  Обязательно на какой-либо "базе"?

Желательно же стационар иметь, с настроенной системой...
Ибо настраиваться каждый раз на новом месте с суматохой не есть оч.

[Олег Чекалин]

А что, совсем нет ЛА, которые получали хорошие астрофото совсем в "чистом поле"?  Обязательно на какой-либо "базе"?

Тогда ехать на Кавказ, платить за проживание и фоткать пару раз в году по паре недель. Ехать на машине конечно, везти все, начиная от тестера, изоленты, запаса кабелей и хабов, до сверл, электродрели, метчиков и  болтов с гайками, без этого нереал результат получить.

[Грехов Михаил]

Гм... а что, на ГАС ГАО надо платить за проживание? А на "общественных началах" в палатке? С доступом к электричеству и воде?  А пустят ли вообще на территорию "психа-одиночку"? Или с кем-то надо согласовывать приезд?
Насчет оборудования-как то все странно выглядит. Неужели так часто-поехал и надо отверстие засверлить или что-то измерить тестером?

Ладно... чет в оффтоп жуткий нас погнало. Надо бы придержать коней.

[Олег Чекалин]

Так тебе просто нужно пару раз попробовать съездить в пампасы с тем, что есть и поснимать. Многое понятно станет.

[Грехов Михаил]

Да в общем-то уже снимал... на Астрофесте М13 и с крыши. Результат не ахти именно из-за сначала хреновых условиях по небу и засветки. Ну и в фокус вручную не совсем попал.  Да и ходят всякие любопытные, топчут и монтировку задевают.

Но все-равно для сносного результата не хватает удобства фокусировки и все-же исходник очень шумный и засвеченный. и мобильного питания. И фотику питания. Так как длительная экспозиция жрёт аккумулятор видимо на удержание затвора. А ещё в ходе автонаведения телескоп таки стремиться изворачиваться/перекладываться таким образом, что неизбежно задевает треногу. Это и вовсе пугает такой алгоритм.   

[Олег Чекалин]

С крыши, когда база на последнем этаже рядом, не считается.
Нужно именно в пампасах, когда один шнурик забарахлил, или хаб не опознается и можно собираться домой.
А еще вопросы еды, гигиены, холодно, придурки всякие вокруг, грязь и пр.

[r1bgg]

про телескоп астрограф 200 f/4 от Олега Чекалина в визуале:

дома смотрю в окно на антенну на расстоянии 200 м и устойчиво, c  запасом, вижу резьбу на шпильке с шагом в 1 мм, которая расположена перпендикулярно зрению. окуляр 6 мм + барлоу 2.5.

угловой размер резьбы около 1 сек.

в предыдущий раз я не видел  шляпки болтов которые в полтора раза ближе, и имеют больший размер.

в общем показывает он нормально, и фотографирует хорошо (хотя и штрель 0.5).  во время  моих неудачных предыдущих опытов телескоп был в неотъюстированном состоянии. юстировать f/4 нужно точнее, чем f/5.

[Serge Chuprakov]

200/4 — зеркальный Райт с человеческим положением фокальной плоскости и никакими требованиями к юстировке.
Какое поле гарантирует паракор с таким зеркалом и в каком спектральном диапазоне? Экранирование конечно ерунда, но тоже любопытно, какое оно с паракором?