Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Рефрактор vs Катадиоптрик  (Прочитано 42874 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн nik2007

  • *****
  • Сообщений: 897
  • Благодарностей: 36
    • Сообщения от nik2007
Re: Рефрактор vs Катадиоптрик
« Ответ #20 : 05 Июл 2014 [16:48:16] »
уж больно пессимистично... По моим впечатлениям, средний катадиоптрик апертурой 200мм приблизительно равен 150-160мм АПО. Идеальный экземпляр приблизится к 180мм. Но АПО всегда будет недостижимым идеалом (пока АПО не достигнет апертур 250-350мм, где хроматизм настигнет и их).
Ну если со 100 мм ЕД, то да, если со 150/1200 с хромакором (похоже на АПО), то 150й рефрактор ШК делает во все его немногочисленные дыры. Причем легко.
Без всяких термоклинов и всего прочего. ИМХО.

Оффлайн nik2007

  • *****
  • Сообщений: 897
  • Благодарностей: 36
    • Сообщения от nik2007
Re: Рефрактор vs Катадиоптрик
« Ответ #21 : 05 Июл 2014 [17:14:39] »
Но если точечные звезды в 100мм телескоп достаточны для счастья, зачем большой телескоп.
Ну у Галилея был ваще 40 мм. Что из этого? Ну и блямбы вместо звезд это тоже что-то   >:(
Звезды эстетичней все таки в АПО.  :) Да и планеты тоже.
« Последнее редактирование: 05 Июл 2014 [18:29:09] от nik2007 »

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 29 131
  • Благодарностей: 2030
    • Сообщения от kryptonik
Re: Рефрактор vs Катадиоптрик
« Ответ #22 : 05 Июл 2014 [18:59:11] »
А что хорошего может быть в звездах точках? Точка она точка и есть, лишена всякой эстетики, абсолютно бессмысленна. Другое дело, когда звезды крупные, жирные. Переливаются всеми цветами, лучики пускают, живут своей жизнью. Особенно красивы звезды-кометы.

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 279
  • Благодарностей: 1091
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: Рефрактор vs Катадиоптрик
« Ответ #23 : 06 Июл 2014 [00:25:24] »
А что хорошего может быть в звездах точках? Точка она точка и есть, лишена всякой эстетики, абсолютно бессмысленна. Другое дело, когда звезды крупные, жирные. Переливаются всеми цветами, лучики пускают, живут своей жизнью. Особенно красивы звезды-кометы.

Не соглашусь! Мне звезды ромбики и звезды крестики больше нравятся! ;)
Астробудка "VY CMa"

SC Celestron EdgeHD 1100 / APO William Optics FLT 98

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Оффлайн vilisvir

  • *****
  • Сообщений: 3 218
  • Благодарностей: 380
  • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
    • Skype - vilisvir
    • Сообщения от vilisvir
    • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
Re: Рефрактор vs Катадиоптрик
« Ответ #24 : 06 Июл 2014 [00:42:31] »
Сколько я не смотрел в катадиоптрики (5" и 8"), стоящие рядом с моим 110ED, никогда в них не видел той точечной формы звёзд, что у меня. Сплошная мазня. Ну и как всегда говорили о юстировке, термоклине и пр. Но меня это мало интересует. Нужно чтобы установил инструмент и быть уверенным в его качестве, а не плясать с бубном или искать отговорки.
Просто ты не умеешь пользоваться нормальным телескопом.

Я умею пользоваться своим ED, а катадиоптриком умеет пользоваться его хозяин.

Оффлайн aleksandr-f

  • *****
  • Сообщений: 3 528
  • Благодарностей: 217
  • Смотреть в любую апертуру можно с удовольствием.
    • Сообщения от aleksandr-f
Re: Рефрактор vs Катадиоптрик
« Ответ #25 : 06 Июл 2014 [16:59:43] »
Хороший остывший Стф 7" со своим в общем-то приличным цэ в 35% не оставляет ни малейщих шансов Аполару при прямом сравнении. М615 с 30% практически равен ему, а М500 с 36% отстает заметно
Эх, все таки приятно, что часто сравнивают с Аполаром, мотайте на ус.
Аполар-125,SW HEQ-5PRO, Тал-75R, Тал-65.
Две вещи на свете наполняют мою душу священным трепетом: звёздное небо над головой и нравственный закон внутри нас.
И.Кант

Оффлайн ВП

  • *****
  • Сообщений: 5 258
  • Благодарностей: 498
  • Владимир Петрович
    • Сообщения от ВП
Re: Рефрактор vs Катадиоптрик
« Ответ #26 : 06 Июл 2014 [17:45:11] »
Эх, все таки приятно, что часто сравнивают с Аполаром, мотайте на ус.
Да, чёй-то из него эталон сделали, а еще НПЗ ругают.
Ньютон 12,5"(ЦЭ 16%), ТАЛ250К, ТАЛ150АПО, C120XLT+PST и прочее...

Оффлайн alfardus

  • *****
  • Сообщений: 20 905
  • Благодарностей: 606
  • Поставил минусы Звездочке и Pluto ))
    • Сообщения от alfardus
Re: Рефрактор vs Катадиоптрик
« Ответ #27 : 07 Июл 2014 [12:24:48] »
Я умею пользоваться своим ED, а катадиоптриком умеет пользоваться его хозяин.
Стало быть, не умеет.
*Клуб астрономов любителей им. Ф.Ю.Зигеля*. Юдин - team;  ТАЛ-250К, MK STF 8", LS60 Ha

"С хобби как со спортом - заниматься имеет смысл только на пределе возможностей, выкладываясь по-полной.  Завел хобби - именно занимайся им, всерьез, без послаблений и профанации!"  А. Юдин. 31.05.2014. Москва

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 157
  • Благодарностей: 494
    • Сообщения от VD
Re: Рефрактор vs Катадиоптрик
« Ответ #28 : 07 Июл 2014 [22:53:12] »
Хороший остывший Стф 7" со своим в общем-то приличным цэ в 35% не оставляет ни малейщих шансов Аполару при прямом сравнении. М615 с 30% практически равен ему, а М500 с 36% отстает заметно
Эх, все таки приятно, что часто сравнивают с Аполаром, мотайте на ус.

Это только потому,  что ниже уже ничего нет,  из апошек.    Т.с.  наименьшее деление шкалы.
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн aleksandr-f

  • *****
  • Сообщений: 3 528
  • Благодарностей: 217
  • Смотреть в любую апертуру можно с удовольствием.
    • Сообщения от aleksandr-f
Re: Рефрактор vs Катадиоптрик
« Ответ #29 : 09 Июл 2014 [13:14:37] »
Хороший остывший Стф 7" со своим в общем-то приличным цэ в 35% не оставляет ни малейщих шансов Аполару при прямом сравнении. М615 с 30% практически равен ему, а М500 с 36% отстает заметно
Эх, все таки приятно, что часто сравнивают с Аполаром, мотайте на ус.

Это только потому,  что ниже уже ничего нет,  из апошек.    Т.с.  наименьшее деление шкалы.

Почему, есть только не всем по карману.Вариант  ахро с хромакором доступнее, только последние в магазинах не валяются.
Аполар-125,SW HEQ-5PRO, Тал-75R, Тал-65.
Две вещи на свете наполняют мою душу священным трепетом: звёздное небо над головой и нравственный закон внутри нас.
И.Кант

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 766
  • Благодарностей: 1125
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Рефрактор vs Катадиоптрик
« Ответ #30 : 09 Июл 2014 [13:18:47] »
Вариант  ахро с хромакором доступнее, только последние в магазинах не валяются.
Так это вообще иллюзорный вариант - прежде всего в магазинах не валяются сами ахроматы пригодного для охромакоривания качества. Типичный букет из комы и сферы всевозможных порядков хромакорром не исправить. Поэтому переход VD к продаже хромакорров на большие рефракторы ожидаемо приличного качества за большие деньги вполне понятен.

Оффлайн aleksandr-f

  • *****
  • Сообщений: 3 528
  • Благодарностей: 217
  • Смотреть в любую апертуру можно с удовольствием.
    • Сообщения от aleksandr-f
Re: Рефрактор vs Катадиоптрик
« Ответ #31 : 09 Июл 2014 [13:47:11] »
Вариант  ахро с хромакором доступнее, только последние в магазинах не валяются.
Так это вообще иллюзорный вариант - прежде всего в магазинах не валяются сами ахроматы пригодного для охромакоривания качества. Типичный букет из комы и сферы всевозможных порядков хромакорром не исправить. Поэтому переход VD к продаже хромакорров на большие рефракторы ожидаемо приличного качества за большие деньги вполне понятен.
150мм Ахро от SW не совсем плох, по крайней мере отчет говорит об этом.
У SEY такой же, хорошо бы увидеть его мнение.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=681
Хотя конечно насыпная оправа просит доработки.
Аполар-125,SW HEQ-5PRO, Тал-75R, Тал-65.
Две вещи на свете наполняют мою душу священным трепетом: звёздное небо над головой и нравственный закон внутри нас.
И.Кант

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 766
  • Благодарностей: 1125
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Рефрактор vs Катадиоптрик
« Ответ #32 : 09 Июл 2014 [13:51:33] »
150мм Ахро от SW не совсем плох, по крайней мере отчет говорит об этом.
Будут интерферограммы, тогда и будет о чем поговорить! Мы же не в игрушки играем, а обсуждаем претензию такой дудки на превращение в АПО!

Оффлайн TelevueFan

  • *****
  • Сообщений: 4 783
  • Благодарностей: 88
    • Сообщения от TelevueFan
Re: Рефрактор vs Катадиоптрик
« Ответ #33 : 09 Июл 2014 [13:55:33] »
150мм Ахро от SW не совсем плох, по крайней мере отчет говорит об этом.
Будут интерферограммы, тогда и будет о чем поговорить! Мы же не в игрушки играем, а обсуждаем претензию такой дудки на превращение в АПО!

В данном случае это вполне подпадает под термин "играть в игрушки"...

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 766
  • Благодарностей: 1125
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Рефрактор vs Катадиоптрик
« Ответ #34 : 09 Июл 2014 [14:08:14] »
В данном случае это вполне подпадает под термин "играть в игрушки"...
Исходя из реального качества китайских ахроматов - увы да... Просто эту тему надо обгадить предметно, чтобы мечты страждущих разбились навсегда и больше не захламляли форум.

Оффлайн Андрей Т.

  • *****
  • Сообщений: 1 535
  • Благодарностей: 47
    • Сообщения от Андрей Т.
Re: Рефрактор vs Катадиоптрик
« Ответ #35 : 09 Июл 2014 [15:10:36] »
В данном случае это вполне подпадает под термин "играть в игрушки"...
Исходя из реального качества китайских ахроматов - увы да... Просто эту тему надо обгадить предметно, чтобы мечты страждущих разбились навсегда и больше не захламляли форум.
Алексей, уж тогда лозунг на главной странице форума написать, большими красными буквами - Всем бобрам не задавать глупых вопросов, а прямиком в Астросиб! Или в Такахаши.ру :)

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 766
  • Благодарностей: 1125
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Рефрактор vs Катадиоптрик
« Ответ #36 : 09 Июл 2014 [15:55:55] »
Или в Такахаши.ру :)
Ага, а они прямолинейно подумают, что Такахаши это хорошо, купят какой-нибудь их астрограф и получат в визуале типичную таковскую какашку... FUUUU!!! на весь форум обеспечено!

Буйные мечты надо разбивать индивидуально, с хирургической точностью, чтобы метастазы не успевали возникнуть!

Оффлайн nik2007

  • *****
  • Сообщений: 897
  • Благодарностей: 36
    • Сообщения от nik2007
Re: Рефрактор vs Катадиоптрик
« Ответ #37 : 09 Июл 2014 [20:40:13] »
Вариант  ахро с хромакором доступнее, только последние в магазинах не валяются.
Так это вообще иллюзорный вариант - прежде всего в магазинах не валяются сами ахроматы пригодного для охромакоривания качества. Типичный букет из комы и сферы всевозможных порядков хромакорром не исправить.  переход VD к продаже хромакорров на большие рефракторы ожидаемо приличного качества за большие деньги вполне понятен.
Ну мохет так и есть,но меня вполне устраивает связка SW150\1200+хромакорII.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 766
  • Благодарностей: 1125
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Рефрактор vs Катадиоптрик
« Ответ #38 : 10 Июл 2014 [00:22:39] »
Ну мохет так и есть,но меня вполне устраивает связка SW150\1200+хромакорII.
Интерферограмма есть? Если нет, Вашему отзыву цена невелика - многим что угодно нравится... Претензия на АПО, повторюсь, это не игрушки - тут не только хромокоррекция должна быть, тут необходимо безупречное всё!

Оффлайн nik2007

  • *****
  • Сообщений: 897
  • Благодарностей: 36
    • Сообщения от nik2007
Re: Рефрактор vs Катадиоптрик
« Ответ #39 : 10 Июл 2014 [06:24:07] »
Ну мохет так и есть,но меня вполне устраивает связка SW150\1200+хромакорII.
Интерферограмма есть? Если нет, Вашему отзыву цена невелика - многим что угодно нравится... Претензия на АПО, повторюсь, это не игрушки - тут не только хромокоррекция должна быть, тут необходимо безупречное всё!
Нет, конечно. Из всех телескопов, что у меня есть, этот показывает планеты лучше.
Сравнивал с ШК203\2000, МАК152\1900 и рефлектор 200\1000. Так сказать на глазок.
Есть еще ТАЛ200К, пока в сомнениях, но больше склоняюсь в пользу рефрактора.