ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Для svv. Вот еще снимки. При помощи сервиса аладин определил зв. вел. слабой звездочки в окрестностях М57 как 17.2. Снимок М57 композитный выдержки по 8 сек. кадров 23.
Попутно вопрос, а как бороться с черезстрочностью? На коротких выдержках уж очень заметно. Deinterlace по сути дела не очень честный метод ...
Цитата: Slava-T от 12 Окт 2006 [18:41:40]Попутно вопрос, а как бороться с черезстрочностью? На коротких выдержках уж очень заметно. Deinterlace по сути дела не очень честный метод ...Как я понял, DSI Pro в итоге выдает "черезстрочные" кадры? Или это не так? И почему только на коротких выдержках? Они то (выдержки!) меня как раз и интересуют.
Смысла делать часовую выдержку на ПЗС не вижу по той причине, что при сложении хотя-бы 10 кадров шумы уже почти не видно, ну по крайней мере , сильно не видно. А потому, если снимать дип-скай, или переменные, в любом случае, считаю, нужно делать несколько кадров для сглаживания шумов. Тогда будет толк. Ну к примеру есть ли снимки с DSI Pro у кого-нибудь с выдержками в 1 Мин, и тот же участок со сложением 6 снимков по 10 сек подряд при тех же условиях? Давайте посмотрим разницу!
Цитата: svv от 12 Окт 2006 [23:33:37]Смысла делать часовую выдержку на ПЗС не вижу по той причине, что при сложении хотя-бы 10 кадров шумы уже почти не видно, ну по крайней мере , сильно не видно. А потому, если снимать дип-скай, или переменные, в любом случае, считаю, нужно делать несколько кадров для сглаживания шумов. Тогда будет толк. Ну к примеру есть ли снимки с DSI Pro у кого-нибудь с выдержками в 1 Мин, и тот же участок со сложением 6 снимков по 10 сек подряд при тех же условиях? Давайте посмотрим разницу!Кстати, а что по этому поводу скажут владельцы профессиональных ПЗС? Есть ли смысл в огромных выдержках на одиночных кадрах?
Кстати, а что по этому поводу скажут владельцы профессиональных ПЗС? Есть ли смысл в огромных выдержках на одиночных кадрах?