Meade DSI Pro vs DSI : вопрос к экспертам

[Igor Zh]

Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, сделать окончательный выбор между двумя этими ПЗС камерами.  Стоит ли доплатить около семи тысяч рублей за PRO-версию, если полученные на ней результаты будут ненамного лучше цветной версии? И ещё: возможно ли делать сколько - нибудь качественные снимки дип-скай объектов, комет и планет с такой ПЗС-камерой и телескопом ТАЛ-150К (F/10.3) на монтировке MT-3S с приводом? А то посмотришь - на фотографиях, которых на разных сайтах в достатке, всё очень красиво. Я понимаю, что там и апертуры у телескопов побольше чем у моего и монтировки явно лучше. Хочется не только смотреть визуально, но и сохранить на память фотографии - для себя. Знаю (читал) про ПЗС-камеры типа SBIG и пр. Это слишком дорого для меня. Может кто-то из любителей астрономии на этом форуме использует аналогичное моему оборудование для фотографирования указанных объектов и может поделиться впечатлениями, фото и т.д.

[Андрей Остапенко]

Выбор совершенно очевиден. Pro на порядок лучше. Брать ее и не сомневаться ни минуты
Мы, во всяком случае, для Клуба такую берем.

Кстати, а где собираетесь покупать?

[Андрей Остапенко]

Ответ на второй вопрос не так очевиден. "Можно ли...?"  Да в общем-то, все можно... Вопрос в том, сколько на это будет затрачено сил. Малая светосила 150К сильно ограничивает возможности камеры. Удлиннение экспозиции повышает требования к жесткости монтировки/установки и выставлению полярной оси. Сразу же требуется какой-то гид. Экспозиции достигают часов и до получения первого ободряющего результата пройдет немало времени. А до шедевров может и вообще не дойти..
Для начинающего гораздо проще было бы начать с более светосильного объектива - и результат красивее, и работать проще.

[Igor Zh]

Собирался покупать у эксклюзивного  дистрибьютора компании  Meade в России - ООО "Пентар", Санкт-Петербург.
А какого качества снимков с моим оборудованием ожидать от Pro?

[Igor Zh]

Если использовать дополнительно что-то типа редуктора фокуса?  Например, Series 4000™ Focal Reducers от той же Meade - f/6.3 или CCD F/3.3.  Как Вы думаете, это улучшит результат или нет?

[Андрей Остапенко]

Это могло бы помочь, только установить этот (и др. подобные) редуктор на 150К невозможно. Редуктор этот крепится на 2-дюймовую резьбу на заднем фланце труб Meade, в то время, как у 150К такой резьбы нет в принципе.

[Igor Zh]

Я правильно понял Вас, Андрей, что АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ редуктор фокуса к моему ТАЛу не подойдёт? 

[NIF]

Учитывая малый рамер матрици DSI ее можно использовать с фото объективами (Рубинар, Юпитер). Подключение через удлинительные кольца от Зенитов (для обеспечения длины рабочего отрезка). При этом несколько увеличивается поле зрения, да и светосила побольше.
Переходник М42х1 на М42х0.75 надеюсь есть в комплекте ТАЛ-150К.

[dudka]

Уважаемый Игорь,

насчет редуктора фокуса для ТАЛ: где-то на yahoo...  есть статья самого Ю.Клевцова про юстировку ТАЛ-200К/150К, в конце которой автор утверждает, что существующие редукторы к Шмидт-Касегренам (т.е. и упомянутые Вами Series 4000™ Focal Reducers от той же Meade) не подходят

It is not recommended to use focal reducers from Schmidt-Cassegrain scopes on 150K (200K) telescopes. It is planned to produce special focal reducers adapted for Klevtsov' telescopes in the nearest future. Only these special reducers could ensure maximum performance from Klevtsov' telescopes.

Там, правда, упоминается и специальный редуктор для ТАЛов-***К, но по сей день он в Новосибирске не производится.
(см., например, http://www.npzoptics.com/forums/index.php?showtopic=158)

А еще, Игорь, может быть Вам будет интересно узнать про Meade DSI-II - совсем новую версию с бОльшим разрешением ПЗС (сходите на сайт Meade). Есть основания полагать, что ее цена в России с учетом неплохого аппетита Пентарасоставит около 930 долларов.

[Ernest]

есть статья самого Ю.Клевцова про юстировку ТАЛ-200К/150К, в конце которой автор утверждает, что существующие редукторы к Шмидт-Касегренам (т.е. и упомянутые Вами Series 4000™ Focal Reducers от той же Meade) не подходят

Зачем же так далеко?..
Это неоднократно упоминалось и здесь.
Редукторы фокуса для ШК вносят кому, а так-же ряд других полевых аберраций с целью компенсировать аберрации именно ШК. Поэтому они не очень хорошо подходят для апланатических систем (без комы), каковыми являются Клевцов и МК (Максутов-Кассегрен).

[В.Клименко]

может быть Вам будет интересно узнать про Meade DSI-II - совсем новую версию с бОльшим разрешением ПЗС (сходите на сайт Meade). Есть основания полагать, что ее цена в России с учетом неплохого аппетита Пентарасоставит около 930 долларов.

А если учесть, что представители компании не слишком много завезли DSI ( если вообще завозили DSI,  поправьте меня представители Meada, ответ на запрос хранится поныне) то ожидать Meade DSI-II  придется до "морковкиного заговения " (или  до ишачьей Пасхи), думаю Володя Иванов раньше завезет из Китая свои камеры , чем Меаd. О цене Пентара промолчу.

[Igor Zh]

Да, ситуация........ Впрочем, я сам совершил ошибку, не подумав об этом выбирая телескоп с такой светосилой.
Про DSI II  я смотрел информацию: 600 баксов + доставка + таможенные пошлины. Общая сумма всё же немалая.

[Вячеслав]

Ну а на астромарте продают DSI по 200 (можно и за 150 урвать ) , DSI-Pro примерно по 300 баков, скоро видимо будут и DSI-II  .Подешевле, чем 600. Опять же-на доставке-растаможке можно выиграть .

[Igor Zh]

Вячеслав, уточните, пожалуйста, что за "астромарт"?

[Вячеслав]

www.astromart.com - американская народная астробарахолка. . Конечно, за интересными вещами (или ценами на них) надо поохотиться, но поверьте-оно того стоит.

[Timur]

Не, у Пентара как раз цены вполне разумные на DSI-Pro.

[Василий Вершинин]

Стоит ли брать ДСИ про как первую пзс-камеру в своей астрономической практике, если меня интересует фотометрия переменных звезд?
Еще хотел узнать, можно ли приспособить к ней обычный объектив, или она поддерживает исключительно посадку 1.25?

[StasV]

а вообще интересно, есть готовые переходники с байнета на 1.25"

[anovikov]

Использовать мидовские редьюсеры нельзя иначе как с мидовскими же Ш-К и резьба тут не при чем.
Фигня в том, что он корректирует вдобавок какие-то из аберраций этих Ш-К (т.к. предназначен для них) и если в исходном изображении их нет - после редьюсера они появятся с "обратным знаком".
Так что берите лучше совковый ТК.

[StasV]

Уважаемые ЛА, бывшие на Астрофесте. не помню в каком топике было обещен "тестдрайв" камеры DSIpro. Случилось ли это? какие результаты? чем может быть полезна эта штука