Новый вид человека. Разделение человечества на новые расы и подвиды.

[Ксавье]

Тема во многом спорная. Но я хочу разобраться в этом вопросе более основательно. К примеру, ученые считают, что благодаря мутации в челюстной мышце стало возможным усложнение и увеличение объема мозга. То есть челюсть уменьшилась, а мышца со временем сократилась, ослабла, зато стало возможным появление большого объема мозга. Примерно 2-2,5 млн лет назад появился примат с мутировавшим геном в челюстной мышце. Со временем данная мутация стала доминирующей у вида обезьян, ставших позже разумными.
Теперь вопрос для обсуждения: какая же мутация может привести к появлению нового вида человека?

[ВадимZero]

Теперь вопрос для обсуждения: какая же мутация может привести к появлению нового вида человека?

Ни какая. Человек вплотную подошел к исторической точке, после которой его биологическая эволюция завершится навсегда.

[СССР]

Теперь вопрос для обсуждения: какая же мутация может привести к появлению нового вида человека?

Ни какая. Человек вплотную подошел к исторической точке, после которой его биологическая эволюция завершится навсегда.

Это заднее слово биологии?

[Ксавье]

Теперь вопрос для обсуждения: какая же мутация может привести к появлению нового вида человека?

Ни какая. Человек вплотную подошел к исторической точке, после которой его биологическая эволюция завершится навсегда.

Почему так считаете?

[Рок]

Приветствую форумчан!

Ни какая. Человек вплотную подошел к исторической точке, после которой его биологическая эволюция завершится навсегда.

Это спорный вопрос. Одни ученые полагают, что таки да, биологическая эволюция хомасапиенсов закончена, други, напротив, полагают, что эволюция таки продолжается.
Но это не имеет уже особого значения, так как дальнейшая эволюция вида хомосапиенс в будущем  будет определятся не естественной, а искусственной эволюцией, то есть направленным вмешательством в геном.

[archetip-z]

Событийный ряд развития хомосапиенс настолько превысил мутагенный, что создалась иллюзия, будто этот вид перестал развиваться совсем. Это не более, чем предрассудок, пройдёт каких нибудь 300 лет, по эволюционным меркам сущие гроши, продолжительность жизни увеличится примерно до 100 лет, хомосапиенс выйдет в безгравитационное пространство на ПМЖ - чем вам не повод для развития мутагенных фантазий?

[VimanaPro]

Но это не имеет уже особого значения, так как дальнейшая эволюция вида хомосапиенс в будущем  будет определятся не естественной, а искусственной эволюцией, то есть направленным вмешательством в геном.

Когда аминокислото-собиратели, называющие себя генными инженерами, научатся из 4-х букв складывать "вечность" ЖИЗНЬ, тогда пусть и вмешиваются в геном, а пока это напоминает тыканье кнопок незнакомо-непонятного устройства ("хотят как лучше, а получится как всегда"(с)) 

[Рок]

а пока это напоминает тыканье кнопок незнакомо-непонятного устройства

Ну это пока (с)

[VimanaPro]

Ну это пока (с)

Даже  если  кнопка  красного  цвета  ?

[Рок]

Даже  если  кнопка  красного  цвета  ?

В природе нет "красных кнопок". Есть субьктивные человеческие рефлексии.

[Okub62]

... Теперь вопрос для обсуждения: какая же мутация может привести к появлению нового вида человека?

Встречный вопрос - каким мы видим этого самого нового человека? И чем он (по нашему мнению) должен отличаться от человека старого?

[VimanaPro]

В природе нет "красных кнопок". Есть субьктивные человеческие рефлексии.

В природе может быть и нет, хотя ...
А среди продуктов амино-заменителей сколько угодно. Игрушки в детстве разбирали улучшали ? Помните порядок действий ? Тут и дети позвзрослее и игрушки посерьёзнее, научная любознательность называется

[ВадимZero]

Почему так считаете?

Потому как эволюция есть процес приспособления вида к среде обитания. Человек сам себе создает оптимальную среду, потому ему не надо к среде приспасабливатся а значит не нужно видоизменятся.

[Klapaucius]

Но это не имеет уже особого значения, так как дальнейшая эволюция вида хомосапиенс в будущем  будет определятся не естественной, а искусственной эволюцией, то есть направленным вмешательством в геном.

Когда аминокислото-собиратели, называющие себя генными инженерами, научатся из 4-х букв складывать "вечность" ЖИЗНЬ, тогда пусть и вмешиваются в геном, а пока это напоминает тыканье кнопок незнакомо-непонятного устройства ("хотят как лучше, а получится как всегда"(с)) 

Человеческий геном уже внедряется коровам (молоко) и свиньям (донорские органы), пока лишь экспериментально.
Конечно, если бы всё это было бы на продвинутой стадии, мы тут уже не обсуждали бы, куда двинется эволюция человечества. Просто перечитывали бы Лема, "Путешествие двадцать первое" где модификации человека - в первую очередь дань моде (и просто восхищались бы предвидению). Чем не мотивация изменений генома? Да и промышленности нет, мебель и дома (а может и космические корабли) растут на грядке.

[Константин ВАРБ]

Тема во многом спорная.

Тема не спорная, просто опросы не верно поставлены.

Но я хочу разобраться в этом вопросе более основательно. К примеру, ученые считают,

Палео Форум "Задать вопрос" http://paleoforum.ru/index.php/board,16.0.html , и\или почитать ответы на Антропология.ру.
Правда если ответят и не замажут "дырки".

что благодаря мутации в челюстной мышце стало возможным усложнение и увеличение объема мозга.

Нет совершенно не так.
Мозг человека увеличивался по вполне простым и понятным причинам - потому что это главный орган для выживания на побережье. Для иных условий он особо не нужен.
Голосовое общение - это свойство гоминид, человеческая акустическая система, не неизбежна и не необходима, есть же язык свиста.
Язык тоже вероятнее эволюционный магистрал человекообразных. Но шимпанзе,  как и гориллы  свернули с него, а остальные современные виды кроме человека, не живут стайно.

Со временем данная мутация стала доминирующей у вида обезьян, ставших позже разумными.
Теперь вопрос для обсуждения: какая же мутация может привести к появлению нового вида человека?

К появлению нового вида или его переформатированию ведёт не "мутация", а ЛЮБОВЬ.

[Константин ВАРБ]

Почему так считаете?

Потому как эволюция есть процесс приспособления вида к среде обитания. Человек сам себе создает оптимальную среду, потому ему не надо к среде приспасабливатся а значит не нужно видоизменятся.

Вообще-то эволюция человека сейчас идёт очень высокими темпами, в полном соответствии с теорией Дарвина, не смотря на сопротивление социал"дарвинистов".

[VimanaPro]

Почему так считаете?

Потому как эволюция есть процес приспособления вида к среде обитания. Человек сам себе создает оптимальную среду, потому ему не надо к среде приспасабливатся а значит не нужно видоизменятся.

Конечно, конечно создаёт оптимальную среду

[Ксавье]

... Теперь вопрос для обсуждения: какая же мутация может привести к появлению нового вида человека?

Встречный вопрос - каким мы видим этого самого нового человека? И чем он (по нашему мнению) должен отличаться от человека старого?

Ну все остальные мутации, происходившие у предков человека разумного, не имеют никакого смысла без мутации челюстной мышцы. Иначе человек так и остался бы без большого объема мозга

[archetip-z]

Ну причём здесь челюстные мышцы и большой объём мозга? Не нужен большой объём мозга для решения сложных задач. Посчитайте увеличение площади поверхности коры мозга и вы поймёте, что в увеличении объёма никакого смысла нет. В увеличении генома тоже никакого смысла нет. Это пережитки мышления 19-го века. Хомосапиенс ещё не исчерпал даже тот биоресурс, который был заложен 50000 лет назад.

[Ксавье]

Как это при чем? Очень даже прямое отношение. Зависимость объема мозга от размеров мышцы большая. Если интересно - поищите и посмотрите