A A A A Автор Тема: Новый вид человека. Разделение человечества на новые расы и подвиды.  (Прочитано 7269 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн гравицап

  • *****
  • Сообщений: 2 650
  • Благодарностей: 33
  • У мяса птиц есть свойство полета
    • Сообщения от гравицап
Цитата
Вообще-то этот тест неоднозначен, если к нему подойти спокойно. Может быть по тем или иным соображениям исключён любой предмет.
близко. любой кроме пилы. с дровами и лопатой понятно, а в топоре последняя буква р у остальных а.
 а что касается многих соображений, то вряд ли можно что то придумать адекватное.
Цитата
Самая главная сегрегация наций  не по уровню особой талантливости,  а по уровню соблюдения  моральных норм, уважения принятых законов и  распространенности  честного отношения к труду.  - то есть по уровню общей культуры народа, достигнутому в процессе его исторического развития.
В общем так оно и есть. Но вкупе с с собственно темой что то вспомнился понедельник стругацких. Сладкий такой .. этот.. как его на букву ф.. там тоже высшая раса умная честная высокоморальная.. ,
и все для простого народа...

Оффлайн Novik

  • *****
  • Сообщений: 1 049
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от Novik
Я уж побоялся что ТСа объявят фашистом, расистом и заклеймят анафемой толерантности.
Но судя по цивилизованной дискуссии этого не произошло. Это радует. 8)
Правда критерии "высшей" и "низшей" судя по всему в теме пока не определили.
По каким критериям определять ? Биологическим или технологическим ?
DeepSky F750X150EQIII-A 
Canon Powershot A540

Оффлайн библиограф

  • *****
  • Сообщений: 11 094
  • Благодарностей: 896
    • Сообщения от библиограф
Цитата
Но вкупе с с собственно темой что то вспомнился понедельник стругацких.

Тогда уж надо вспомнить и Mеморандум Бромберга, с которого начинается "Волны гасят ветер" :(
Первое: вступление человечества на путь эволюции второго порядка означает практически превращение хомо сапиенса в Странника.
Второе: скорее всего, далеко не каждый Гомо сапиенс пригоден для такого превращения.

Резюме:
- человечество будет разделено на две неравные части;
- человечество будет разделено на две неравные части по неизвестному нам параметру;
- человечество будет разделено на две неравные части по неизвестному нам параметру, причем меньшая часть форсированно и навсегда обгонит большую;
- человечество будет разделено на две неравные части по неизвестному нам параметру, причем меньшая часть форсированно и навсегда обгонит большую, и это свершится волею и искусством сверхцивилизации, решительно человечеству чуждой.

Nucleosome

  • Гость
Правда критерии "высшей" и "низшей" судя по всему в теме пока не определили.
что вы хотите что бы Пучков ещё что-то опрелелил? ;) вообще это видео не досмотрел - фантазия гостя зашкаливает. ну и высокомерие тоже. хотя рациональное в его речах всё же есть - не Фоменко какой.

Оффлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 15 174
  • Благодарностей: 339
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
Правда критерии "высшей" и "низшей" судя по всему в теме пока не определили.
что вы хотите что бы Пучков ещё что-то опрелелил? ;) вообще это видео не досмотрел - фантазия гостя зашкаливает. ну и высокомерие тоже. хотя рациональное в его речах всё же есть - не Фоменко какой.
в его первой части савельев приводит весьма объективный критерий успешности но тут же от него уходит - а критерий прост. - а ты чего сам достиг. А теперь давайте применим это критерий к нему же - а он , господин савельев, чего сам достиг в робласти исследования мозга - все что сне  о нем известно, что он устраивает подобного  же плана лекции для малопросвященного охлоса, иллим книжки высосанные из пальца пишет... если яошибаюсь - приведите мне его практические результаты.  Не смотря на некоторые злравые мысли в его рассказе, он периоддически нечет  такую ахинею, что даже школьнику 10 класса должно быть понятно, что он передегивает и причем сильно - возьмите ьу часть где он рассказывает о провале генома человека - - он несет что у племянника крика (у него ведь днк для генома если не ошибаюсь брали). что она отличается от его дяди...ну дык это всем известно что у нас порядка 0.1% ь  индивидуального материала днк, а 99.9% консервативно... потом вполне резонно говорит о , том, что геном сам по себе кинетика сама по себе...но если так, и он об этом знает, то чего распостранчться о лесчении болезней - если даде укладку протеина мы только с большим трудом в единичных случаях можем предсказать, а предсакзать свойства вообще пракитически нереально...тогда ка же болезни то лечить.... но реальнная отдача тоже есть -от  помощь реальная в том, что если у тебя при секвенсировании нашли дефектный ген, который при стечении обстоятельств может вызвать болезнь, то можно пробовать избежать те обстятельства - смна диеты, образа жизни, лекарства и т.д. посмеялся над томграфами вс разрешением в 1 микрон   что они могут  дать? как работает нейросеть мозга никто не знает...ну будут они знать с точностью до микрона карту энергетическлого тетаболизма мозга - причем далеко не слепок сдвинутая по времени для разных участков мога (ибо просто физиески невозможно получить сгновенный снимок) ...и вот на основании этой херни он хочет сортировать людей по интеллектуальным способностям.... Чушь  и Лженаука...