DayStar Quark H-alfa для наблюдений Солнца

[vilisvir]

Продолжение истории 
После полевых тестирований вместе с Вадимом и Володей на SW 80ED, вернулся к просмотру через DS 110/770ED, диафрагмированном до 80 мм и окуляром DS SWA 20 mm 70 град. Используя более высокое увеличение у меня заметен резкий переход между областью, где отличный контраст деталей (протуберанцы, спикулы и пр.) с областью где контраст околонулевой. В результате, я обратился в Астромагазин к Михаилу, описал специфику, на что он предложил его прислать ему для тестирования с другим Quark`ом (протуберанцевым - у меня хромосферный), что я и сделал. Сравнив, Михаил сказал что разница между ними минимальна. Затем я у Михаила выпросил возможность самому их сравнить, на что он согласился, выслав мне их оба.
В результате сравнения выяснилось, что на моём оборудовании гораздо лучше проявил себя Мишин протуберанцевый Кварк. У него слабо выражен перепад контраста. По всему полю он показывает практически так же, как мой хромосферный в узкой полосе.
В конце концов, при тщательном исследовании на предмет следов использования Павлом SFire, не обнаружив таковых, Михаил любезно согласился поменяться фильтрами, за что ему особая благодарность!   
Из конструктивных особенностей, на новом фильтре стоит стопорный винт от раскручивания одного из резьбовых соединений. Во всём остальном они идентичны.

[Rybak Aleksey]

В общем, если нет своего человека в астромагазине, то покупать стрёмно.

[Stanislav SB]

А была ли возможность у кого-нибудь сравнить сборку ТАЛ 125 R + PST      c    Quark- H-alfa.
Есть ли смысл преходить на Quark- H-alfa ?

[Платонов Вячеслав]

Кто-нибудь скажет в каких диапазонах регулируется расположение полосы пропускания в данном девайсе.
Нужен эталон фабри-перо на длину волны 510нм или 578нм для лазера на парах меди. Не знаю где раздобыть. SOS, кто может совет дать.

[Хрущев]

Кто-нибудь скажет в каких диапазонах регулируется расположение полосы пропускания в данном девайсе.
Нужен эталон фабри-перо на длину волны 510нм или 578нм для лазера на парах меди. Не знаю где раздобыть. SOS, кто может совет дать.

Эталон ФП дает гребенку пиков пропускания, может и есть попадание в нужную Вам область. Я точно конечно не знаю, надо бы производителям написать.

[Pafnutiy]

Чего то не вкурил в цимес покупки этого дейстара, что кварка, что более дорогих квантум-фильтров. Судя по фотографиям с квантум фильтров совмещенных со 100мм телескопами, качество картинки не фантан, а стоят дороже чем купить классические на эталоне Фабри-Перо 90-100 мм апертуры.
http://www.daystarfilters.com/WavelengthStudy.html
http://www.daystarfilters.com/piwigo/index.php?/category/2
Тот же PST со 100 мм телескопом (что с гомалью, что 1:10), как то уделывает этот "электрический" изыск. 

[Serj]

Глянул в Кварк на Астрофесте,  вроде бы работает штуковина.  Странно,  Кварк есть а обзоров нет.

[Andrey_A]

https://www.youtube.com/watch?v=ei6aUibbZmA

[mvp]

Глянул в Кварк на Астрофесте,  вроде бы работает штуковина.  Странно,  Кварк есть а обзоров нет.

Что тут обозревать, кварк показывает. Из хорошего, он мал, размером с окуляр, можно не напрягаясь организовать довольно апертуристый солнцескоп. Их плохого: требует питания, лаг подстойки полосы, невозможность работать при отрицательных температурах, адовая телецентрическая система с кривым полем на выходе, ну и разброс качества. Хромосфера как в коронадовский эталон с полосой 0,7-0,8А, визуально до коронадовского даблстэка не дотягивает контрастом хромосферных деталей и активных зон, хотя разрешение намного лучше. Для фото хромосферы и протуберанцев наверное это лучшее решение. Взял бы я себе такой? Наверное да.

[Rybak Aleksey]

Глянул в Кварк на Астрофесте,  вроде бы работает штуковина.  Странно,  Кварк есть а обзоров нет.

     Видимо, речь идет о моем Кварке №2. Номер 2, потому что № 1 пришел с ОПТКОРПа откровенно дефектный, и его пришлось менять, долго доказывая при этом, что я не верблюд, и оплачивая дополнительные почтовые расходы. На Астрофест я привозил облегченный вариант солнцескопа апертурой 102 мм (фото 1), на балконе планируется 150 мм (в стадии отладки). Первое фото с балкона, а также фото балконного сетапа выложены в специализированной теме: 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17949.msg3612628.html#msg3612628
     Кстати, у Миши mvp отличный экземпляр настоящего коронадовского ПСТ. "Таких теперь уже нету и скоро совсем не будет." 

[mvp]

Коронадка больше как обзорник, для рассматривания деталей хромосферы она не вышла ростом. Если бы был выбор между апертуристым солармаксом или кварком, я бы взял кварк и это при всех его недостатках, которые перекрываются одним достоинством - масштабируемость!

[dae33]

солармаксом или кварком

В Кварк, вроде, картинка же более яркая? Чем не еще одно преимущество.
Да и окулярная система, работающая как фронтальная 0.8А, тоже очень неплохо.

[mvp]

Само собой разумеющееся. Если на них там будет устойчивый спрос, они вполне смогут сделать 2" версию и даблстэк.

[VD]

Коронадка больше как обзорник, для рассматривания деталей хромосферы она не вышла ростом. Если бы был выбор между апертуристым солармаксом или кварком, я бы взял кварк и это при всех его недостатках, которые перекрываются одним достоинством - масштабируемость!

Через мои руки прошло 5 Кварков.  И вот что я вам скажу.  Не стоит особо надеяться на то,  что повадется реально хороший экземпляр. Алексею,  даже с учетом что это второй экземпляр,  просто повезло. 

И если вам попадет "пятнистый"  Кварк,  то у вас не будет НИКАКОЙ охоты его масштабировать.  До задницы масштабируемость,  если сам эталон какашка.

[Rybak Aleksey]

Еще смущает случай, описанный на Соларчате пользователем Montana (в миру - Александра Харт). Первый тест полученного ею несколько месяцев назад Кварка показал нормальный результат. А сейчас она не может его настроить.

[mvp]

Пять кварков это жесть! Что они нахимичили с эталоном, что такой высокий процент брака уже на выходе, да еще в процессе параметры уплывают? Интересно, тестируют они их перед продажей?

[Serj]

Так ведь не сказано, что все 5 бракованные. сказано только о количестве, побывавшем в руках.

[altar5]

Вышел новый, желтенький, содиевый Кварк.По той же цене.
http://www.daystarfilters.com/Quark/NaQuark.shtml
Что он нового, кроме возможным проблем с качеством, нам принесет?

[Pafnutiy]

Вышел новый, желтенький, содиевый Кварк.По той же цене.
http://www.daystarfilters.com/Quark/NaQuark.shtml
Что он нового, кроме возможным проблем с качеством, нам принесет?

Ничего, это чиста "брюлики для лохов"   

[Rybak Aleksey]

Очередной эксперимент. SW 1206 + Quark хромо. Экземпляр короткофокусного рефрактора попался удачный, кома пренебрежительно мала, сферичка минимальна в красном ( https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg3822810.html#msg3822810 ). Фокусер заменен на крейфорд и вскоре будет электрифицирован. На входе диагонали - фильтр Baader H-alfa 35 nm в качестве ERF. Результат  порадовал.