DayStar Quark H-alfa для наблюдений Солнца

[Andrey Star]

Результат  порадовал.

как именно порадовал, написали бы впечатления, как кварк в сравнении с лунтом/коронадой? На фото у вас окуляр 100гр. -как с ним контраст и какое увеличение получается с кварком?

[Rybak Aleksey]

Результат  порадовал.

как именно порадовал, написали бы впечатления, как кварк в сравнении с лунтом/коронадой? На фото у вас окуляр 100гр. -как с ним контраст и какое увеличение получается с кварком?

На фото - мидовский окуляр 56 мм.
А нормальное сравнение провести очень непросто. Кварком я занимаюсь прежде всего потому, что он позволил мне реализовать солнцескопы с апертурой 120 и 150 мм.

[Andrey_A]

Алексей добрый день.А не слышали как у них с качеством стало ?  Не пробовали с биноприставкой?

[Rybak Aleksey]

Добрый день. С биноприставкой не пробовал. И про качество ничего сказать не могу.

[Andrey Star]

мидовский окуляр 56 мм

там же 2" посадка -в кварке на 2" окуляр ставится или сами доработали?

[Rybak Aleksey]

мидовский окуляр 56 мм

там же 2" посадка -в кварке на 2" окуляр ставится или сами доработали?

Володя Сатурн по вашему эскизу сделает любой адаптер.
Хотя можно и купить: http://agenaastro.com/blue-fireball-1-25-2-eyepiece-adapter.html

[Andrey Star]

Хотя можно и купить:

купить то можно, только есть ли смысл, в кварке поле эталона 23мм, поэтому окуляр 2" там не нужен -если что могу геперион 36 вкрутить в 1,25", только поле будет небольшое...Интересует качество изображения по сравнению с лунтом 100мм например, контраст и равномерность полосы и есть ли реальный прирост качества при больших апертурах (100-120-150) или качество ограничено эталоном? Кварк сегодня самое дешевое готовое решение для аш-альфа, смущает только электрический обвес и лимит на температурный режим...

[Rybak Aleksey]

Обвес меня уже не смущает. Кстати, на фото с Астрофеста в посте 169 Кварк запитан от внешнего аккумулятора на 20000 mAh. При минусовой температуре, да, использовать нежелательно. Хотя я пробовал свой Кварк выводить на режим в теплой комнате, а потом, завернув в шерстяной носок, ненадолго выносить в мороз на балкон, и было все нормально. А 56 мм окуляр я использую, как самый длиннофокусный.

Следует иметь в виду, что качество солнцескопа с Кварком будет зависеть не только от качества самого Кварка, но и от качества телескопа в диапазоне аш-альфа. То есть, возможна ситуация, когда, например, сферическая аберрация будет неприемлемо большой именно в аш-альфа, и тогда самый лучший Кварк не обеспечит хорошей картинки.  С SW1206 и SW1507 мне повезло, так как при наличии приличной СА в зеленом, она оказалась минимальной в красном.

[dae33]

Алексей, а какова причина даунгрейда 150->120? 120-ка это зимний вариант под низкое Солнце?

[Rybak Aleksey]

Алексей, а какова причина даунгрейда 150->120? 120-ка это зимний вариант под низкое Солнце?

Причина в спине, руках, плечах и т.д.  Таскать 150-ку на дачу и обратно уже тяжело. Будет на даче жить. Но вчера Солнце с балкона в нее поснимал.

[Старый]

Алексей, а какова причина даунгрейда 150->120? 120-ка это зимний вариант под низкое Солнце?

Причина в спине, руках, плечах и т.д.  Таскать 150-ку на дачу и обратно уже тяжело. Будет на даче жить. Но вчера Солнце с балкона в нее поснимал.

С возрастом происходит переоценка много чего.
Раньше и Доб.12" был маловат, а сейчас смотришь на 8" и думаешь где хруснет.
И на Солнце смотреть можно откуда угодно, мотаться не надо.
Заодно и погреешься.

Хороший у вас сетап.
Присмотрюсь.

P.S. Хотя и Овен, но надеюсь не из самых.

[Rybak Aleksey]

P.S. Хотя и Овен, но надеюсь не из самых.

Намек понял, подпись изменил.
И в своем добе 12", кстати, ножки заменил на ролики...

[Александр (AnDom)]

Расчехлил сегодня свой Талодаблнадо, посмотрел Солнышко, убрал дабл - понял что без него не айс, поставил даблстэк обратно, взгрустнул на предмет ровности поля, почитал про Кварк, посмотрел цены на Солармаксы и успокоился
Жаль что использовать бинку не получается, апертура режется со 100 до где-то 70мм, со всеми вытекающими.

[rank]

Пользую Кварка с 102мм F/5 трубой.
с 40мм плесслом, диск видно полностью, но периметр уже не лезет.
Есть ли какие ограничения, почему не стоит, например, пользоватся 50 или 55мм окуляром?

[vilisvir]

Пользую Кварка с 102мм F/5 трубой.
с 40мм плесслом, диск видно полностью, но периметр уже не лезет.
Есть ли какие ограничения, почему не стоит, например, пользоватся 50 или 55мм окуляром?

Да просто уже баррель 1,25" не позволяет увидеть больше угол. С такими окулярами вид будет как в замочную скважину и большую площадь Солнца Вы не увидите.

[rank]

Спасибо, об этом совсем не подумал
В планах есть заменить барэль на 2'' 4X Powermate, это может как то помочь?

[Uselink]

Вроде не было этой ссылки. Добавлю пять копеек, так сказать - https://stargazerslounge.com/topic/262388-daystar-quark-chromosphere-review-%E2%80%93-a-new-era-in-amateur-solar-astronomy/ Тест Кварка, описание проблем, которые выявляются при использовании и т.д. А вообще, хочется этот прибор, но пока нет денег

[BarsMonster]

Может ли кто в Москве одолжить Кварк на продвинутое тестирование?

Имею доступ к Фурье-спектрометру с разрешением 0.05Å (стабилизированный, типичная абсолютная ошибка ~0.02Å т.е. меньше разрешения), калибровочные лампы всякие (т.е. линия Hα всегда под рукой) и проч. Интересно посмотреть реальную полосу пропускания Кварка, как она меняется при перестройке и как она меняется при повороте (т.е. позволяет оценить уход длины волны на "больших" апертурах).

Все лайки ваши :-)

[Infinity]

Владельцы Кварков, расскажите как у него с равномерностью полосы пропускания по полю?

[VD]

Владельцы Кварков, расскажите как у него с равномерностью полосы пропускания по полю?

Хреново, если одним словом.  Хотя весьма редкие исключения и бывают.