DayStar Quark H-alfa для наблюдений Солнца

[KOPT]

ИМХО, но вещь абсолютно бестолковая за такие деньги. Хотя бы потому, что 1200 долларов это не пять копеек и человеку который РЕАЛЬНО хочет наблюдать соолнце
гораздо целесообразней подсобирать на Коронадо. Если бы цена данного девайса была в районе 500-700 долларов то да - согласен ! Но 1200 это уже серьезная сумма.
Тот же 40мм от Коронадо дешевле стоит, а добавив еще долларов 500-600 можно получить полноценный солнечный скоп. Так что еще раз ИМХО!!!, но беспонтовая вещь за такие деньги !
Тем более,что Кварк НИКОГДА Вам не покажет солнце так, как скоп от Коронадо.
Ничего личного и ни в коем случае не хотел обидеть владельцев.

[dae33]

Тем более,что Кварк НИКОГДА Вам не покажет солнце так, как скоп от Коронадо.

Довольно сильное высказывание. Вы сравнивали Кварк вс Коронадо? С каким Коронадо?
Кварк + 80мм ахромат стоят дешевле, чем два ПСТ.
И огромный плюс Кварка, что его можно ставить на любой рефрактор. А Коронадо (и Лант) что внешние фильтры, что скопы фиксированы по апертуре.

[BarsMonster]

Товарищи, давайте не будем голословными, выдайте мне Кварк на неделю - и измерим неравномерность полосы по полю в ангстремах 

[KOPT]

Тем более,что Кварк НИКОГДА Вам не покажет солнце так, как скоп от Коронадо.

Довольно сильное высказывание. Вы сравнивали Кварк вс Коронадо? С каким Коронадо?
Кварк + 80мм ахромат стоят дешевле, чем два ПСТ.
И огромный плюс Кварка, что его можно ставить на любой рефрактор. А Коронадо (и Лант) что внешние фильтры, что скопы фиксированы по апертуре.

Вот в этом то и дело!  Вот именно что на любой! А Коронадо это не любой, а СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ!!!! солнечный телескоп и его констуктив как бы отличается от обычного рефрактора.
У меня есть Коронадо, поэтому в него уж поверьте я смотрел    Что до Кварка, то нет в него я не смотрел врать не буду, но давайте будем реалистами.
Если бы Кварк позволял увидеть тоже , что и специализированный солнечный телескоп ( речь не о ПСТ базовом если что ), то он бы уже давно в топе продаж у всех был, но...
Серьезно увлеченные солнцем любители как то предпочитают Коронадо, Лант и иже с ними. Чудес не бывает.
Ну а так... никто и не говорит что он ничего путного не покажет!

п.с. Апертура это конечно все прекрасно, только вот Солнце это не галактика Андромеды
Солнце это ближайшая звезда и имеющая сумасшедшую яркость. Отсюда вопрос! Что вам даст огромная апертура, кроме разве что увеличения

[VD]

У меня есть Коронадо, поэтому в него уж поверьте я смотрел    Что до Кварка, то нет в него я не смотрел врать не буду, но давайте будем реалистами.

Т.е.  в Кварк не смотрели, но мнение имеется! Отлично!  Это как Пастернака не читал, но осуждаю!

Есть у вас Коронадо - радуйтесь и не засоряйте своим мыслительным мусором мозги другим не смотревшим.  А я, как смотревший, скажу вам, что против хорошего Кварка на телескопе, например,  150мм рефракторе,  ВСЕ ваши и не ваши,  вообще все, скопом,  телескопы Коронадо отдыхают в сортире.   Ну а уж когда наблюдается группа пятен типа AR12673 или AR12674  с Кварком и биноприставкой на телескопе, например, 8" или даже 11"  апертуры (телескопы Ш-К),  то тут уж даже упоминать про специализированные(!) телескопы Коронадо как-то неуместно.
Чтобы вы не спешили строчить ответ,  упомяну на всякий случай, что лично получил МНОГО лет назад объективный Н-а фильтр Коронадо 90мм и блок фильтром BF30.  Фильтр тот имел порядковый номер 5.  Вы тогда,  наверное еще даже не знали что такие штуки существуют и их можно купить (на тот момент цена такого набора была как у BMW 530 лет пяти возраста).

Вот вам иллюстрации того что может показать Кварк в большой и неспециализированный телескоп.  Причем,  это совсем не самые лучшие снимки.  Есть существенно более качественные.  Но хватит, я думаю,  и этих.

https://solarchatforum.com/viewtopic.php?f=4&t=23494
https://solarchatforum.com/viewtopic.php?f=4&t=23425

Если нечто такого же порядка, но сделанные на специализированных телескопах Коронадо, найдете хоть где-нибудь,  дайте знать и мы обсудим с вами сравнительные достонства телескопов Коронадо и телескопов с Кварками. А до того,  еще раз просьба не засорять своим мыслительным мусором мозги другим несведущим.

Забыл добавить, что,  конечно,  Кварк должен быть из удачных экземпляров (что не так уж часто бывает).  Это,   конечно,  огромный минус Кварка.  Но ожидать,  что за такие деньги обязательно сделают что-то почти безупречное,  конечно, невозможно.

[VD]

Товарищи, давайте не будем голословными, выдайте мне Кварк на неделю - и измерим неравномерность полосы по полю в ангстремах 

У приличного экземпляра:

1. смещение центра полосы пропускания в разных участках поля  до +/-0,3А
2. различие по полуширине полосы пропускания +/- 0,1 - 0,2А

Плохо когда эти неоднородности накладываются. 

А плохие могут быть существенно хуже по этим параметрам.

Если явно лишних денег нет, я бы в лотерею не играл.  Отбор - спасение.

[Sharkу]

У меня есть Коронадо, поэтому в него уж поверьте я смотрел    Что до Кварка, то нет в него я не смотрел врать не буду, но давайте будем реалистами.

Т.е.  в Кварк не смотрели, но мнение имеется! Отлично!  Это как Пастернака не читал, но осуждаю!

Это лейтмотив всего интернета. Видеть не видел, знать не знаю, но мнение имею. 

[KOPT]

У меня есть Коронадо, поэтому в него уж поверьте я смотрел    Что до Кварка, то нет в него я не смотрел врать не буду, но давайте будем реалистами.

Т.е.  в Кварк не смотрели, но мнение имеется! Отлично!  Это как Пастернака не читал, но осуждаю!

Есть у вас Коронадо - радуйтесь и не засоряйте своим мыслительным мусором мозги другим не смотревшим.  А я, как смотревший, скажу вам, что против хорошего Кварка на телескопе, например,  150мм рефракторе,  ВСЕ ваши и не ваши,  вообще все, скопом,  телескопы Коронадо отдыхают в сортире.   Ну а уж когда наблюдается группа пятен типа AR12673 или AR12674  с Кварком и биноприставкой на телескопе, например, 8" или даже 11"  апертуры (телескопы Ш-К),  то тут уж даже упоминать про специализированные(!) телескопы Коронадо как-то неуместно.
Чтобы вы не спешили строчить ответ,  упомяну на всякий случай, что лично получил МНОГО лет назад объективный Н-а фильтр Коронадо 90мм и блок фильтром BF30.  Фильтр тот имел порядковый номер 5.  Вы тогда,  наверное еще даже не знали что такие штуки существуют и их можно купить (на тот момент цена такого набора была как у BMW 530 лет пяти возраста).

Вот вам иллюстрации того что может показать Кварк в большой и неспециализированный телескоп.  Причем,  это совсем не самые лучшие снимки.  Есть существенно более качественные.  Но хватит, я думаю,  и этих.

https://solarchatforum.com/viewtopic.php?f=4&t=23494
https://solarchatforum.com/viewtopic.php?f=4&t=23425

Если нечто такого же порядка, но сделанные на специализированных телескопах Коронадо, найдете хоть где-нибудь,  дайте знать и мы обсудим с вами сравнительные достонства телескопов Коронадо и телескопов с Кварками. А до того,  еще раз просьба не засорять своим мыслительным мусором мозги другим несведущим.

Забыл добавить, что,  конечно,  Кварк должен быть из удачных экземпляров (что не так уж часто бывает).  Это,   конечно,  огромный минус Кварка.  Но ожидать,  что за такие деньги обязательно сделают что-то почти безупречное,  конечно, невозможно.

дел

[BarsMonster]

У приличного экземпляра:

1. смещение центра полосы пропускания в разных участках поля  до +/-0,3А
2. различие по полуширине полосы пропускания +/- 0,1 - 0,2А

Поделитесь, как измерялось? Каким прибором?

[VD]

У приличного экземпляра:

1. смещение центра полосы пропускания в разных участках поля  до +/-0,3А
2. различие по полуширине полосы пропускания +/- 0,1 - 0,2А

Поделитесь, как измерялось? Каким прибором?

Спектрофотометром.  На фирме DayStar.  Информация оттуда.

[kluck]

Подниму из небытия. Тоже захотелось солнце понаблюдать. На OPTе есть теперь и такая вот версия DAYSTAR https://optcorp.com/collections/solar-telescope-filters/products/daystar-spotting-scope-quark-chromosphere-or-prominence. Это получается универсальная и для C и для Р? Стоит оно того или лучше взять чисто хромосферную. Или для протуберанцев? Или все же Lunt 50/600? 

[Звездный трекер]

Нечего экспериментировать, брать Лант и все. Кварки зимой от нуля и ниже без гарантий работают.

[Звездный трекер]

К тому ж там фильтр на сайте, выбор из 2 моделей

[Rybak Aleksey]

Это получается универсальная и для C и для Р?

Нет. Там ниже предлагается выбрать или-или.

Кварки зимой от нуля и ниже без гарантий работают.

Есть такое дело. Но можно термостабилизировать Кварк в помещении и вынести на холод, завернув в шерстяной шарф.

[Звездный трекер]

Да у меня Лант то зимой не выносится, ибо нестабильной картинка становится, а тут лотерейный товар вовсе..

[kluck]

А, ну да, там флажок хромосфера, протуберанец не заметил вверху, хитрованы  . Тоже склоняюсь к Ланту, да и дешевле выходит.

[Dmitry777]

Тоже склоняюсь к Ланту, да и дешевле выходит.

А о каком именно Ланте речь?

[BarsMonster]

Что думаете про новый Quark Gemini, с двумя отдельными эталонами (узкий для хромосферы/широкий протуберанцев)?

Понятно, что расстроить можно и хромосферный, но в широком протуберанцы ярче?
Кто-нибудь тут вообще смотрел в Prominence-версию?

[valerianiero]

Поскольку у нас теперь неофициальная война с америкой,единственное что нам остаётся,это китаепром.Наконец я решился и заказал на али.Это теперь единственный вариант доступного солнцескопа.Взял последнюю приставку без встроенной барлоу для кассегренов,котов,шмидтов и прочих длиннофокусников за 110 тыс.Меня удивили её размеры(этакая очаровательная малютка),наряду с этим приятно порадовал диаметр входного блок-фильтра и выходного под окуляр.Насколько я понял внутри корпуса кроме нагревателя фильтров и эталона никакой оптики нет.Первый свет в монастыре(рефрактор 90 на 900) дал понять что штучка это не простая,только для подготовленных солнечных фанатов.Основная ошибка-перегрев эталона(жёптая лампочка никак не хочет зеленеть).Поскольку в моём распоряжении ЕРФ фильтров не было,я решил добиться зелёного диода тем,что поместил кварка в ослабленном потоке солнечного света после своего обрезанного фабри-перо от каронадо(интересующиеся могут посмотреть фото приставки в теме клуб хромосферных телескопов),иначе говоря,сделал даблстек.Сразу светодиод постепенно стал зелёным,а изображение хромосферы стало соответствовать полосе 0,4 ангстрема.Недостатки всех заклоняемых эталонов-неравномерное поле,поэтому с нетерпением стал ожидать Ланта в Воронеже.Первое впечатление от кварка-великолепная равномерность и чёткость изображения по всему полю.В связи с этим,великий антиреспект Дерюжину и прочим теоретикам,которые какой только грязи на бедные кварки не выливали.Наконец я в Воронеже соорудил приспособу из диагонального зеркала и отрицательного компонента от объектива вместо барлоу(солнце в монохроме,дублет не нужен).Ожидания оправдались,изображения великолепные по всему полю,соответствуют полосе 0,5ангстрема.Если удастся поставить файера на стационарный компьютер,предоставлю снимки,ноут остался в монастыре.Отсюда вывод-кварк велоколепный даблстек для качественных солнечников,нужно только иметь прямые руки.

[cubear]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,191281.msg5324568.html#msg5324568
Проблема то была в том, что кварка требуется по факту два: Брать нужно парой, потому как на хромосферном не видно протуберанцев, на предназначенном под протуберанцы не видно хромосферы. Так что правильная цена - 3000$. Коронадо показывает и то и другое, но чтобы достичь аналогичного уровня деталей хромосферы нужен даблстэк.  А два кварка это уже другая ценовая категория.