ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца - АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вот цитата из Википедии:
Вот в Карбоне было прохладнее, чем в Триасе, Юрском или Меловом периодах
Как что? Почти весь мезозой характеризовался теплым климатом
А каково было содержание кислорода в раннем и позднем мезозое?
Было больше парниковых газов, меньше кислорода
Цитата: CADET от 17 Мая 2014 [09:39:11]но трудно себе представить хищника, которому перед преследованием жертвы нужно долго "прогреваться", если это только не в постоянно Соотношение объёма к поверхности. Крупным теплокровным перья тоже без надобности. Слоны доказательства.
но трудно себе представить хищника, которому перед преследованием жертвы нужно долго "прогреваться", если это только не в постоянно
Вот цитата из Википедии:Цитата В мезозое был тёплый климат, большей частью сухой в первой половине эры и влажный во второй. Небольшие похолодания в позднем юрском периоде и первой половине мелового, сильное потепление в середине мелового (т. н. меловой температурный максимум), примерно в это же время появляется экваториальный климатический пояс
В мезозое был тёплый климат, большей частью сухой в первой половине эры и влажный во второй. Небольшие похолодания в позднем юрском периоде и первой половине мелового, сильное потепление в середине мелового (т. н. меловой температурный максимум), примерно в это же время появляется экваториальный климатический пояс
Если ДО среднего мела на Земле НЕ БЫЛО ЭКВАТОРИАЛЬНОГО ПОЯСА, то значит ДАВЛЕНИЕ БЫЛО ВЫШЕ!
Что и логично мел дожрал атмосферу.
Цитата: postoronim от 18 Мая 2014 [18:18:15]По-видимому вопрос не в широтах, а в климате. В высоких широтах сотни миллионов лет назад могли быть субтропики...Субтропиков без солнышка не бывает...
По-видимому вопрос не в широтах, а в климате. В высоких широтах сотни миллионов лет назад могли быть субтропики...
Цитата: Константин ВАРБ от 18 Мая 2014 [23:54:10]Если ДО среднего мела на Земле НЕ БЫЛО ЭКВАТОРИАЛЬНОГО ПОЯСА, то значит ДАВЛЕНИЕ БЫЛО ВЫШЕ!Нет, не значит. Всего лишь циркуляция была иной (на климатических моделях это действительно получается и с нормальным атмосферным давлением, здесь ключевой вопрос в расположение материков).
Не исключено, что мелкие динозавры впадали в спячку, но большие просто уходили на юг (север) в сторону экватора. Летом возвращались. Это касается травоядных, а также крупных хищников, которые охотились на них
Но они же вроде бы не менялись, правда вроде бы без молодых гор, то есть относительно ровные.Или не так?
Цитата: Константин ВАРБ от 16 Мая 2014 [00:34:04]Сейчас доказано что возможен "горизонтальный перенос" генов в том числе он мог происходить и между нашими предками и поздними динозаврами, благодаря "некому промежуточному виду" своеобразному "масс медиа", а попросту (вредоносному) вирусу.Кем и когда доказано? Фраза "Ученые доказали", детектирует дилетантов. И так-то, навскидку, последние динозавры вымерли 65 миллионов лет назад. А первые гоминиды, появились 3-4 миллиона лет назад. И даже если предположить, что некоторые динозавры дожили до палеоцена, а первые гоминиды, появились в миоцене, то все равно временной разрыв слишком велик, чтобы какие-то гены сохранились.
Сейчас доказано что возможен "горизонтальный перенос" генов в том числе он мог происходить и между нашими предками и поздними динозаврами, благодаря "некому промежуточному виду" своеобразному "масс медиа", а попросту (вредоносному) вирусу.
Динозавры прохладных регионов ведь тоже были оперённые. Скажем этот тиранозаврид из Китая:
Естественно, оперённые, а значит, и теплокровные. Только вот старая школа эти факты отрицает. Но ведь впадающие на зимний период в спячку гиганты, это нонсенс.
А птицы когда появились?
А они найдены, а они были. Значит они есть.
Вы очень хорошую ссылку давали.Там как раз есть материал, где сохранились отпечатки вибрис крупных динозавров.Они достаточно редкие чтобы согревать, но вполне достаточные, чтобы чувствовать тонкие изменения при движении освобождая ЦНС от сложных "вычислений".