цивилизация динозавров

[Nucleosome]

это обычный фон насильственной смертности гденибудь в стандартном(?) первобытном обществе, слыхав.

вы шутите? интересно откуда тогда мы взялись? ведь население воюющих стран в то время сокращалось. то есть если бы это было обычно тогда (при том что уровень ественной смертности был куда выше), то люди бы не не выжили наверное сразу после изобретения оружия более эффективного, чем булыжник и палка. конечно, в условиях мелких и практически независимых сообществ общий уровень насилия может быть высокий, поскольку в таком случае больше точек болезненного соприкосновения, а способов не военным образом решать конфликты - меньше. хотя всё равно есть.

А вдруг.. Мы генетически и с бананом схожи, видите ли.. Чуть меньше. Но а всё же.

схожи конечно. хоть мы с ним и "заднежгутиковые" (куда входят животные и грибы и их одноклеточные родичи), но всё-таки эукариоты. так что общих генов у нас достаточно. однако сравнивая нас, дрозофил и банан, мы будем куда ближе к дрозофилам. но шимпанзе всё равно неизмеримо ближе - там так сказать другой уровень сходства - не отдельными генами, а их порядком и многим другим. то есть никакого а вдруг быть не может - генетическое сходство обнаруживается в случаях гораздо более тонкого сходства морфологического.

Слияние точной и гуманитарной наук - это всегда нечто интересное.

бесспорно. тем более что случаев подобного я не припомню.

[незлой]

вы шутите?

нет. вот, навскидку:

больший уровень насилия отмечается в первобытном обществе. Согласно исследованию авторитетного этнографа, профессора Кембриджского университета Д.Даймонда (Jared Diamond), наблюдавшего жизнь первобытных племен многие годы, «в обществах с племенным укладом… большинство людей умирают не своей смертью, а в результате преднамеренных убийств». Исследователь австралийских аборигенов Д.Блэйни (Geoffrey Blainey) оценивал уровень насильственной смертности среди них в 2% от общей численности в год (это примерно соответствует смертности в СССР в период Великой отечественной войны). Имеется любопытный факт из жизни общества Новой Гвинеи: при опросе гвинейских туземок выяснилось, что большинство опрошенных женщин не живет со своим первым мужем, т.к. их мужья были убиты в то или иное время.

зы: про "вымерли-бы": важно ведь не сколько туземец проживёт, а сколько его детей достигнет фертильного возраста?

[Indigo]

Цивилизация динозавров, это нонсенс. Потому что у любого разумного существа, есть понятия о красоте, гармонии. И как только бы они появились у динозавров, как они бы тут же вымерли, не выдержав своего уродства.

[CADET]

  Вряд-ли гипотетическим разумным динозаврам были известны, именно, человеческие критерии красоты. Что касается гармонии, то их облик вполне гармоничен и целесообразен. А, значит, с их точки зрения красив.

[Вик-тор]

Красота дело тонкое, в молодости все девушки были так себе, красивые только некоторые, а сейчас вся молодежь красивая!!!

[Indigo]

Вряд-ли гипотетическим разумным динозаврам были известны, именно, человеческие критерии красоты. Что касается гармонии, то их облик вполне гармоничен и целесообразен. А, значит, с их точки зрения красив.

Каноны красоты едины для вселенной. А динозавры - всего лишь уродливые чудовища.

[CADET]

Каноны красоты едины для вселенной.

Интересно... Изложите, пожалуйста, для всех эти вселенские каноны.

[CADET]

Красота дело тонкое, в молодости все девушки были так себе, красивые только некоторые, а сейчас вся молодежь красивая!!!

Вы тоже заметили?

[Вик-тор]

Каноны красоты едины для вселенной. А динозавры - всего лишь уродливые чудовища.

а мне нравятся!

[Вик-тор]

Вы тоже заметили?

ну да, стал замечать

[незлой]

Красота дело тонкое, в молодости все девушки были так себе, красивые только некоторые, а сейчас вся молодежь красивая!!!

факт.
чем старше, тем больше видишь вокруг красивых барышень.
преимущества возраста.

[CADET]

Кажется, изложения вселенских канонов красоты мы так и не дождёмся. Жаль. 

[Вик-тор]

С точки зрения динозавра человек вообще урод, маленький, хиленький, без чешуи да еще и розовый

[ivanij]

Он аккуратно говорит о том что человечество зародилось от человекообразных. Только ни слова о том что от обезьян.

Позвольте, а кто же ещё кроме обезьяны может быть человекообразным?   

[Mark]

динозавры - всего лишь уродливые чудовища

Я бы так не сказал.

[ivanij]

Красота дело тонкое, в молодости все девушки были так себе, красивые только некоторые, а сейчас вся молодежь красивая!!!

 Не сказал бы. Бывает, разница бросается в глаза. Л.Д.Ландау как-то заметил, что женщины бывают:

красивые, хорошенькие и... интересные

. Со своей стороны осмелился бы дополнить классификацию великого физика термином "симпатичные".

 

Кажется, изложения вселенских канонов красоты мы так и не дождёмся. Жаль. 

Рекомендовал бы "Лезвие бритвы" И.А.Ефремова. Мне кажется, там всё очень здорово объясняется. Хотя не все с этим согласны. Но чтобы определить и выразить своё с ним несогласие, надо прочитать. Кстати, уж он-то, как палеонтолог хорошо знал в чём красота любого животного, в том числе и динозавра. И неважно, разумное сие животное или нет.
 Его переписку с учёными тоже можно почитать. Там тоже есть по этому вопросу занятные рассуждения. И даже с картинками!

[ivanij]

 Отдельно дополнил бы предыдущий пост ссылкой на роман Пьера Буля "Планета обезьян". Там очень показательный есть эпизод, как раз "в тему". Когда главный герой (человек) и разумная обезьяна (шимпанзе-Зира) почувствовали некое взаимное влечение. Но... духовное, а никак не плотское. 

[Okub62]

Можно спросить любого собачника, кошатника, собачника ... а лучше Дж. Дарелла, Стивена Ирвина, Николая Дроздова. 
В природе нет уродства.

[незлой]

Позвольте, а кто же ещё кроме обезьяны может быть человекообразным?   

эльфы?

Рекомендовал бы "Лезвие бритвы" И.А.Ефремова.

по ефремову красота -- производная от функциональности.
у динозавров таз был гораздо функциональней нашего.
например, то, что нам далось довольно большими жертвами -- прямохождение -- у них было заложено изначально "бай дизайн".

[незлой]

а лучше Дж. Дарелла

дроздова ещё предложите