Китайский телескоп 70/300

[Астролябьев]

Правда характеристики по увеличению и полю зрения будут небольшие.

Да, к сожалению, это не обойти. Короткофокусные зумы очень дорогие. Сам по себе ЛОМО-зум неплохой окуляр. Я в этом убедился по опыту с Коронадо и МАК 102 мм. Виктор Кабанов из Петербурга использует его с 100 мм рефрактором, а Александр (Andom) владеет тремя такими ЛОМО-зумами.

[wad]

Сам по себе ЛОМО-зум неплохой окуляр. Я в этом убедился по опыту с Коронадо и МАК 102 мм.

Сегодня получил ЛОМО зум-окуляр 7,4-22 мм, заказывал на сайте ЛОМО. Проверил пока по дневным наблюдениям на коротком ахромате - качество вполне устраивает, на коротком фокусе телескопа этот окуляр ведет себя совсем неплохо! Как и ожидал на минимуме- увеличение 13,6 крат с полем зрения 2,7 градуса и на максимуме увеличение 40,5 с полем зрения 1,3 градуса. В общем по полю зрения вполне приемлемо, особенно если сравнивать с МАКом!   
Сейчас продумываю как использовать эту комбинацию - телескоп  Sturman F30070М + зум-окуляр ЛОМО 7,4-22 мм в качестве мобильного монокуляра для быстрых наблюдений в том числе и с рук. Думаю при 13,6 кратном увеличении это вполне возможно при обзорных наблюдениях. Думаю, как этот телескоп сделать еще более компактным. 

[Астролябьев]

Сегодня получил ЛОМО зум-окуляр 7,4-22 мм, заказывал на сайте ЛОМО.

Что же! Поздравляю! Будем ждать отчетов (особенно зарисовывательных) об использовании этого окуляра. Самому интересно стало.

[korn64]

Сегодня получил ЛОМО зум-окуляр 7,4-22 мм, заказывал на сайте ЛОМО.

Сколько стоит и как его заказать? Сайт какой-то дурацкий на моем родном предприятии.

[wad]

Можно написать на ящик электронной почты:  по продаже продукции: sale@lomo.ru 
Мне отвечали с ящика:  lomo@list.ru
Стоит около 3000 руб плюс доставка. Вчера проверил этот окуляр с телескопом Sturman F30070М по Солнцу, Луне и Сатурну. Как известно, не все окуляры хорошо работают с телескопами с коротким фокусным расстоянием. Этот окуляр мне понравился- изображение резкое, контрастное! Наблюдал с ним и еще для проверки комбинировал с 2-х кратной линзой Барлоу, на максимуме получал увеличение 80 крат- вполне нормальное резкое и контрастное изображение. Надо будет проверить еще с удлинителем линзы Барлоу- максимальное увеличение будет 120 крат, то есть вполне достаточно для такого маленького телескопчика. Интересно было проверить, на каком увеличении начинают быть видимыми кольца Сатурна. При фокусном окуляра в 11 мм увеличение 27 крат, кольца видны очень хорошо, на 22 мм увеличение 13,6- кольца не видны- просто вытянутый эллипс. Поставил по середине между 11 и 22 мм- кольца видны, но вот опередить увеличение без маркировки невозможно, предполагаю, что все таки около 20 крат.

[Астролябьев]

Как известно, не все окуляры хорошо работают с телескопами с коротким фокусным расстоянием. Этот окуляр мне понравился- изображение резкое, контрастное!

Я тоже это подметил при наблюдении в ПСТ. Обратил внимание во время транзита Меркурия 9 мая сего года, что в Петербурге ЛА этот окуляр используют во всю. Правда у ПСТ 1/10.

[wad]

Сегодня днем попробовал понаблюдать с рук в связку телескоп  Sturman F30070М + зум-окуляр ЛОМО 7,4-22 мм . При увеличении 13,6 (22мм) крат вполне возможно наблюдать, при увеличении 40,5 (7,4 мм) крат изображение конечно двигается от дрожания рук, но попытаться рассмотреть подробнее, например рассеянное звездное скопление вполне думаю получится. Думаю это подойдет для таких рассеянных звездных  скоплений как Хи Аш Персея, Ясли и подобных, для которых 7-13  крат мало. Планирую осенью понаблюдать по-быстрому закрытую от меня домом северную часть неба с рук. Рисунки конечно не сделаю (руки будут заняты), наблюдать буду только для общего знакомства.

[wad]

Получился вот такой вариант для наблюдений с рук. В комплект входит сам телескоп, экстендер от линзы Барлоу и зум-окуляр ЛОМО 7,4-22 мм. Телескоп несколько длиннее, чем с диагональным зеркалом, но с рук так наблюдать удобнее. Думаю его можно будет сделать еще короче, если снять бленду, так как сам объектив и без бленды утоплен в корпусе миллиметров на 12-13. Нужно только крышку подобрать для объектива.

[GraY25]

Вместо этой китайской игрушки для наблюдений с рук гораздо лучше купить что то типа Турист-14 (14-50х60)
Качество ЛЗОС, прямое изображение, в плеер.ру 6 тыс, на авито регулярно лежат за 2,5-3 тыс.
https://www.avito.ru/pskov/fototehnika/zritelnaya_truba_lzos_turist-14_14-50h60_799099458

[wad]

С этой китайской игрушкой вариантов больше. Например, Турист 14 обладает полем зрения 0,5 до 3,2 градуса и не сменными окулярами. Китайская игрушка Sturman F30070М с окуляром ЛОМО- зум конечно проиграет по полю зрения и увеличению 13,6 -40,5  с полем зрения 1,3-2,7 градуса против 14-50 с полем зрения 0,5 - 3,2 градуса.
Но выиграет, если зум-окуляр сменить на DS SWA 20 мм с полем зрения 70 градусов- 15 кратное увеличение с полем зрения 4,6 градуса, если добавить линзу 2-х кратную  Барлоу  то получим 30 крат с полем зрения 2,3 градуса, если же добавить еще и экстендер для линзы Барлоу, то будет увеличение 45 крат с полем зрения 1,5 градуса и в к этому еще апертура на 1 см больше, чем у трубы Турист-14. Это второй походный вариант комплекта для этого маленького телескопчика.

[GraY25]

Да можно хоть на наглеры всё заменить) И будет ещё лучше.
Вы просто сложите стоимость 70300, окуляра, и ЛБ, и сравните с Турист-14.
Даже б/у DS SWA 20 врят ли найдётся дешевле 2000. А тут за 3000 готовый дивайс пригодный в т.ч. и по наземке.

[Igor Berezentsev]

Я в турист-14 не смотрел, у меня Турист 10-40х60. Пользоваться, конечно удобно, но качество изображения мне не нравится. Поле зрения маленькое, качество изображения на краю поля плохое. Максимальное увеличение не тянет. Объектив даёт сильную кому.

[wad]

Да можно хоть на наглеры всё заменить) И будет ещё лучше.
Вы просто сложите стоимость 70300, окуляра, и ЛБ, и сравните с Турист-14.
Даже б/у DS SWA 20 врят ли найдётся дешевле 2000. А тут за 3000 готовый дивайс пригодный в т.ч. и по наземке.

Тут все просто- и DS SWA 20 и линза Барлоу и экстендер просто у меня уже есть,так как я использую все это еще и с телескопом МАК 127, а Турист-14 еще покупать нужно!
Просто стараюсь наиболее рационально использовать всю оптику, которая у меня есть. А заодно исследую возможные варианты использования такой китайской игрушки как Sturman F30070М. 

[korn64]

Можно написать на ящик электронной почты:  по продаже продукции: sale@lomo.ru 
Мне отвечали с ящика:  lomo@list.ru
Стоит около 3000 руб плюс доставка.

Только что получил ответ от ЛОМО на свой запрос по поводу этого окуляра.

Здравствуйте!

Вы не могли бы прислать фотографию подобного товара? Или ссылку? Дело в том, что мы не представляем что это может быть. Зум окуляров у нас нет.
Возможно вы имеете ввиду микроскоп ? Но тогда должна быть указана кратность (увеличения) а не "мм".

[wad]

Только что получил ответ от ЛОМО на свой запрос по поводу этого окуляра.

Отправил сообщение вам в личку.

[Астролябьев]

Только что получил ответ от ЛОМО на свой запрос по поводу этого окуляра.

Напишите письмо Ирине (Econ). Я через нее покупал.

[wad]

Думаю, как этот телескоп сделать еще более компактным. 

Сделал вариант компактного телескопа, учел то, что объектив утоплен в корпусе более чем на 1 см, примерно так же как и у большинства биноклей, решил для компактности отказаться от бленды.

[wad]

Далее, для транспортировки объективу нужна была защитная крышка, которую я взял от баночки для универсальных чистящих салфеток для компьютера - диаметр подошел идеально, крышка держится плотно, но достаточно легко снимается. Правда вот цвет оранжевый, был бы черный , было бы лучше по дизайну!
Рассмотрел два варианта транспортировки- сразу собранный с удлинителем для линзы Барлоу, длина получилась 33 см. И второй вариант, когда экстендер от линзы Барлоу транспортируется отдельно (собрать вместе секундное дело), в этом случае длинна телескопа вместе с окуляром  составляет 27 см. Получился вот такой "карманный" вариант телескопа.

[Владимир ARS]

Неплохо. Но я бы подкопил на 70/420 ED и не мучился.

[Астролябьев]

Правда вот цвет оранжевый, был бы черный , было бы лучше по дизайну!

Черный с оранжевым - красиво.

Но я бы подкопил на 70/420 ED и не мучился.

Это сколько же надо копить , учитывая базисную стоимость карманного телескопа Wada.