Китайский телескоп 70/300

[ur5xcs]

хочется увидеть больше...приходится покупать трубу 100 мм,потом 200 и так далее,пока чел не упрется в потолок своих финансовых,или каких то еще возможностей и на этом уже успокоится.

Ну да , но выше головы не прыгнешь , пока довольствуемся малым , внуку если понравится это баловство , то прикупит себе по усмотрению , устраивающую его трубу. А потратится на значительную сумму и что бы она пылилась большую часть времени в кладовке или гардеробе тоже не дело , так как небо не всегда открыто.

[taurus23]

если бы у меня была возможность,я бы построил себе за городом обсерваторию,с рефрактором 250 мм,

Зачем? Чтобы рассказывать об этом Вашем приобретении на астрофоруме владельцам китайских подзорных труб?

фу,как примитивно...нет,я бы и сейчас бы мог похвастать ,при желании,но я уже давно вышел из возраста,когда "трубами меряются"...  просто затем,что мне так хочется...в голове существует некий идеал,к которому  стоит стремиться....

[Cicero]

фу,как примитивно...нет,я бы и сейчас бы мог похвастать ,при желании,но я уже давно вышел из возраста,когда "трубами меряются"...   просто затем,что мне так хочется...в голове существует некий идеал,к которому  стоит стремиться....

Ну так создайте для этого своего видения своего идеала свою отдельную тему. Нехорошо захламлять чужую.

[taurus23]

фу,как примитивно...нет,я бы и сейчас бы мог похвастать ,при желании,но я уже давно вышел из возраста,когда "трубами меряются"...   просто затем,что мне так хочется...в голове существует некий идеал,к которому  стоит стремиться....

Ну так создайте для этого своего видения своего идеала свою отдельную тему. Нехорошо захламлять чужую.

да,пожалуй вы правы...  тема и так про хлам,а тут еще и я её захламляю,пардон за каламбур...

[Telebob]

Вот объясните по человечески,

Объясняю. Я внимательно читаю все Ваши посты, просто потому, что в них содержится много полезных замечаний о современных телескопах для ЛА. Мне показалось, что Вы относитесь к той категории ЛА, которая предпочитает собственно астрономическую технику наблюдениям в нее. Но не в этом суть моего поста - я просто хотел сказать, что каждый увлеченный наблюдатель вправе использовать тот арсенал, который доступен ему материально, ну а если кто-то считает, что эти заметки не стоит читать, ну так и не читайте. А в остальном я готов подписаться под всеми Вашими утверждениями. Я для себя испытал все эти системы типа 70/300, или около того, в разных вариантах. Ну просто из любви к оптическим экспериментам. Впечатления кислые. Поэтому я тоже использую более интересную технику, хотя сразу скажу, что впечатления от увиденного не пропорциональны затратам и даже квадратному или кубиескому корню из затрат.

[Telebob]

просто затем,что мне так хочется...в голове существует некий идеал,к которому  стоит стремиться....

Ну и на этот пост тоже стоит ответить. Ну какой идеал в окрестностях Ростова-на-Дону. Пыльная степь. Только ничего не возражайте. Я географически живу рядом. Только и остается, что "мерятся" как подростки  в пионерлагере фокусом (длиной) и апертурой (толщиной). Ну а хлам - понятие относительное. По сравнению с космическими аппаратами НАСА все, что обсуждается на форуме с точки зрения настоящей современной астрономии - хлам и безделушки.  Ну обсуждают люди свои скромные достижения в наблюдениях Вселенной - так и Бог им в помощь. Не надо их осуждать, а тем более ерничать.

[taurus23]

просто затем,что мне так хочется...в голове существует некий идеал,к которому  стоит стремиться....

Ну и на этот пост тоже стоит ответить. Ну какой идеал в окрестностях Ростова-на-Дону. Пыльная степь. Только ничего не возражайте. Я географически живу рядом. Только и остается, что "мерятся" как подростки  в пионерлагере фокусом (длиной) и апертурой (толщиной). Ну а хлам - понятие относительное. По сравнению с космическими аппаратами НАСА все, что обсуждается на форуме с точки зрения настоящей современной астрономии - хлам и безделушки.  Ну обсуждают люди свои скромные достижения в наблюдениях Вселенной - так и Бог им в помощь. Не надо их осуждать, а тем более ерничать.

1)если бы я мог себе позволить обсерваторию за городом,с рефрактором 10",то я видимо и жил бы не в ростове,а в месте получше... 2)зачем сравнивать любительскую технику и профессиональную?это совершенно некорректно...сравнивать нужно в своем классе.3)дело не в том чтобы осуждать и ерничать,а в том чтобы называть вещи своими именами...никто в здравом уме не станет утверждать,что черное это белое...есть нормальные любительские телескопы,а есть хлам...это объективная реальность,о чем тут спорить?

[Igor Berezentsev]

Были у меня Ньютоны 150 мм и 120 мм, был апохромат 80 мм, но я весь этот "хлам" продал. Не люблю я тяжёлые телескопы. Себе оставил только то, что мне понравилось. (Смотрите подпись.) 70/300 там тоже есть.

[taurus23]

Были у меня Ньютоны 150 мм и 120 мм, был апохромат 80 мм, но я весь этот "хлам" продал. Не люблю я тяжёлые телескопы. Себе оставил только то, что мне понравилось. (Смотрите подпись.) 70/300 там тоже есть.

мдааа.... у вас в подписи я насчитал 7 труб 70 мм.... святые угодники,а мак-70 то зачем?!!!!

[Igor Berezentsev]

По большей части покупалось ещё до кризиса 2008-го года. Тогда всё было дёшево. Цены, которые помню: труба Sky Watcher 705 - 2200 рублей, DeepSky 70400 - 1100 рублей и мне ещё скидку сделали 10%.
А MAK-70 - для коллекции. Не астроном я, коллекционер.

[Ant_Z]

ЗМ-5А, МАК-70, Sky-Watcher 705, DeepSky 70400, DeepSky F70070, DeepSky ED70/420, DeepSky DT700X90, Veber 50/360, Sturman F40070AZ, Sturman F30070M, Kenko 400mm F6.7 ED, Svbony SV25, Svbony SV501P

А на какой телескоп снимаете чаще всего (какой в итоге больше нравится)?

[Igor Berezentsev]

А на какой телескоп снимаете чаще всего (какой в итоге больше нравится)?

Выбор большой, поэтому не останавливаюсь на чём-то одном. Мне нравится Sky-Watcher 705, особенно если редуктор прикрутить. Sturman F40070AZ тоже хорош, но поле кривое.
ED, конечно, лучше, но тяжёлые...

[Ant_Z]

Мне нравится Sky-Watcher 705, особенно если редуктор прикрутить.

А какой редуктор и для чего используете?

[Kost1984rus]

Как можно ед сравнить с обычным и ед продать не пойму, ну разве что реально не доя астрономии

[ur5xcs]

Как можно ед сравнить с обычным и ед продать не пойму, ну разве что реально не доя астрономии

ED на малых апертурах ничего не даёт при визуальных наблюдениях , разве что для астрофото.

[Igor Berezentsev]

Как можно ед сравнить с обычным и ед продать не пойму, ну разве что реально не доя астрономии

У меня был не ED, а APO.
 А пару едшек я себе оставил. Не совсем дурак.

[Grayman]

ED на малых апертурах ничего не даёт при визуальных наблюдениях

Уж поверьте, даёт и не мало. Но честно сказать картинка не во столько раз лучше, во сколько разница в цене.

[ur5xcs]

Уж поверьте, даёт и не мало. Но честно сказать картинка не во столько раз лучше, во сколько разница в цене.

Смотрел в бино ЕД , в дымке ещё хуже контраст и резкость , всё растекается , как молоко , по небу оно может по другому показует.

[taurus23]

По большей части покупалось ещё до кризиса 2008-го года. Тогда всё было дёшево. Цены, которые помню: труба Sky Watcher 705 - 2200 рублей, DeepSky 70400 - 1100 рублей и мне ещё скидку сделали 10%.
А MAK-70 - для коллекции. Не астроном я, коллекционер.

никогда не мог понять,зачем вообще делают маки и ньютоны меньше 100 мм...

[ur5xcs]

никогда не мог понять,зачем вообще делают маки и ньютоны меньше 100 мм...

В ньютоне легче юстировать зеркало , чем объектив , если парабола то вообще нормально ,- отсутствует сферичка и ХА в некоторой мере , а МАК компенсирует ХА и компактный получается по габаритам. На всякий товар есть свой покупатель , так как на 50/360 и 70/300 )))