Китайский телескоп 70/300

[ur5xcs]

Пытаться сделать конфетку из палки, тратя больше чем если бы купили сразу нормальное

Сразу , одним махом , нормальное больших денег стоит , обычно в комплекте или окуляры никудышние и будут требовать замены или штатив хлипкий и просится только под мыльницу или телефон. Здесь так сказать , бабка надвое гадала. Более того покупки через интернет , на картинках и в описании всё красиво , а пощупать , повертеть в руках нельзя , наш человек пока не пощупает , не поверит. )))
Кстати , некоторые модели скопов 70/700 тоже бывают с пластиковыми окулярами 0.96".

[ur5xcs]

Если уж брать зум окуляр, то минимум Celstron 8-24.

Окуляр этот стоит в 3 раза дороже "Sturman" 70/300 , это будет выглядеть как золотой руль на Жигули копейке. )))
Ещё там в описании приметочка есть ,- "Хотя на корпусе окуляра Celestron 8-24 Zoom есть резьба, мы не рекомендуем использовать с этим окуляром фильтры. До включения механизма масштабирования на стволе остается всего пара ниток, и, скорее всего, их будет недостаточно для правильной затяжки фильтра. Если вы попытаетесь затянуть за пределы резьбы, вы можете повредить фильтр или, что еще хуже, окуляр." Ну совсем прекрасно , хорошо , что предупредили , вот вам и Celestron USA...

[taurus23]

У этого китайского ммм... (не буду ругаться) "произведения" оптической промышленности есть один большой плюс - его вес и компактность. Сколько раз я этот мелкоскоп закидывал рюкзак и в походе под темнейшим горным звёздным небом он давал фору более апертуристым собратьям в городской засветке. Тем более, что с хорошими окулярами с широким полем картинка вполне сносная и я долго бродил по небу выискивая на небе туманные козявки)))

скай-вотчер 804 не особо больше по масса-габаритам,но его хотя бы уже можно назвать телескопом,в отличии от этого убожества...

[Kost1984rus]

Окуляр этот стоит в 3 раза дороже "Sturman" 70/300 , это будет выглядеть как золотой руль на Жигули копейке. )))

Золотой руль (окуляр) стоит в долларах больше тысячи. А это вам советуют хоть что то приличное из самого дешевого. Я смотрел в зумы на слете Тулы и могу сказать что впечатлил только байдер за 30 тысяч, и то он считается среднебюджетным.

[ur5xcs]

Золотой руль (окуляр) стоит в долларах больше тысячи.

Да уж , нам такие цацки не по карману... Всё как то сместилось в заоблачные дали , что в радиолюбительстве , что в астролюбительстве ,- везде хобби становится уделом богатых... (((

[ur5xcs]

скай-вотчер 804 не особо больше по масса-габаритам,но его хотя бы уже можно назвать телескопом,в отличии от этого убожества...

Не хотелось бы говорить , что каждый кулик своё болото хвалит , но вот к примеру у Diamond Sound Veber  50/360 первая дудка и он её не выбросил , Igor Berezentsev 70-ки коллекционирует и Veber  50/360 у его так же имеется ,  70/300 в астрофото применял. Вот его фото и образцы с мелкоскопом снятые (конская голова и какая то комета).
SW804 ОТА в 4 раза дороже F30070M , а с AZ3 в 8 раз , но разница в них не столь существенна , как разница в цене , что не мало важно как студенту так и пенсионеру.

[nolv]

Мой телескопчик 70/280, 2" фокусер.
Объектив, подшипники, метизы и цветмет покупные, все остальное самодельное.



В сложенном состоянии без бленды длина 18 см



Брал на Мезмай для ребенка, но и сам позависал немного. С ES20/100 отличные виды. С Meade 56mm слишком экстремально, можно потеряться.

[ur5xcs]

Мой телескопчик 70/280, 2" фокусер.

А говорили , что в F30070M труба в усмерть по длине зарезана...
С окуляром 56мм зрачок 14мм ,- попадаешь в новую реальность , 5х и поле зрения 8 градусов )))

[Grayman]

С окуляром 56мм зрачок 14мм ,- попадаешь в новую реальность ,

Останется только глаз с 14 мм зрачком найти в "новой реальности".

[ur5xcs]

Останется только глаз с 14 мм зрачком найти в "новой реальности".

Биновьювером разделить пополам)))

[Cicero]

Окуляр этот стоит в 3 раза дороже "Sturman" 70/300 , это будет выглядеть как золотой руль на Жигули копейке.

То, что у Вас на картинке - не Celestron zoom 8-24. Это окуляр с переменным фокусным для зрительных труб. Celestron zoom 8-24, который для телескопа, другой и по виду и по стоимости.

[Grayman]

Биновьювером разделить пополам)))

"А из тулупа, заяц вышел..."

[ur5xcs]

не Celestron zoom 8-24

Ну , так на сайте обозначено , не я писал , так а вот это безымяное такое же...

[ur5xcs]

"А из тулупа, заяц вышел..."

С биноприставками там вообще интрига , как бы их не расхваливали , потери светового потока будут однозначно , сродни псевдостерео , но там дополнительный усилитель со сдвигом фазы электрического сигнала.

[taurus23]

скай-вотчер 804 не особо больше по масса-габаритам,но его хотя бы уже можно назвать телескопом,в отличии от этого убожества...

Не хотелось бы говорить , что каждый кулик своё болото хвалит , но вот к примеру у Diamond Sound Veber  50/360 первая дудка и он её не выбросил , Igor Berezentsev 70-ки коллекционирует и Veber  50/360 у его так же имеется ,  70/300 в астрофото применял. Вот его фото и образцы с мелкоскопом снятые (конская голова и какая то комета).
SW804 ОТА в 4 раза дороже F30070M , а с AZ3 в 8 раз , но разница в них не столь существенна , как разница в цене , что не мало важно как студенту так и пенсионеру.

у меня тоже  турист-3 имеется,с которым начинал астрономией заниматься,в 1983 г... если уж так туго с деньгами ,то можно было бы найти на авито\барахолке нормальную советскую трубу по дешевке,например зрт-457 или т п, и допиливать ее до телескопа....там хоть объектив нормальный и труба металлическая...это было бы лучше,чем возиться с китайской пластмассовой игрушкой...

[Cicero]

Ну , так на сайте обозначено , не я писал , так а вот это безымяное такое же...

Это не безымянное. Это Datyson. Отзывы по этой китайской поделке крайне негативные. Погуглите.

[ur5xcs]

это было бы лучше,чем возиться с китайской пластмассовой игрушкой...

 Была труба у меня лет 35 назад уже и не помню какая то 20х50 с жёлтым окулярным светофильтром и в капроновом тубусе , 40 советских рябчиков стоила , дал кому то попользоваться и не вернули... не впечатлило. Здесь как бы и труба и телескоп.

[ur5xcs]

Это не безымянное. Это Datyson. Отзывы по этой китайской поделке крайне негативные. Погуглите.

Погуглим , написал продавцу на предмет фирмы производителя , ждём , цена 800 грн. Есть несколько экземпляров. На фото и в описании нет конкретного производителя.

Короче без имени , фирма производитель не указана со слов продавца.

[Grayman]

С биноприставками там вообще интрига , как бы их не расхваливали , потери светового потока будут однозначно , сродни псевдостерео , но там дополнительный усилитель со сдвигом фазы электрического сигнала. При размере зрачка 14мм потеря яркости будет не так заметна на f/4.

Много слов, и ни о чем... У Вас зрачок глаза никогда не раскроется на 14 мм, со всеми вытекающими.

[taurus23]

это было бы лучше,чем возиться с китайской пластмассовой игрушкой...

 Была труба у меня лет 35 назад уже и не помню какая то 20х50 с жёлтым окулярным светофильтром и в капроновом тубусе , 40 советских рябчиков стоила , дал кому то попользоваться и не вернули... не впечатлило. Здесь как бы и труба и телескоп.

похоже, это турист-3 и был... вот именно,КАК БЫ телескоп...лучше и не скажешь... я бы такую штуку,как искатель на телескопе мог бы поставить...и то,только когда никто не видит,чтобы не засмеяли....