Китайский телескоп 70/300

[chameleon]

Да и родной окуляр на 6 мм плёсл оказался вполне приемлемым, если его разобрать и точно так же, как с объективом, повращать линзы. Они там пластиковые, из одной партии, одинаково косые, так что это несложно, в принципе. Не скажу, что он после этого стал лучшим, но использовать можно.

[Dmitry777]

Проблема по-прежнему в воздушном промежутке объектива или в чём-то ещё?

То есть я вижу (через стеклопакет)

В стеклопакете. Кто же так наблюдает? Ещё наверное свет от Юпитера через стекло под углом проходит. Свет проходя через границу воздух-стекло преломляется немного, а у вас минимум 4 перехода получается и качество стекла очень далеко от идеала.

ри наблюдении Юпитера с окуляром на 4 мм и линзой на 3х (это 225x

такое увеличение это слишком много даже для качественного телескопа с такой аппертурой и относительным отверстием. Тем более с такими окуляром.

[chameleon]

В стеклопакете. Кто же так наблюдает? Ещё наверное свет от Юпитера через стекло под углом проходит. Свет проходя через границу воздух-стекло преломляется немного, а у вас минимум 4 перехода получается и качество стекла очень далеко от идеала.

Зато можно в чистое небо при минус 35 спокойно смотреть из дома)
Ну да, есть такое - я видел пять Лун в этом стеклопакете И качество не идеальное, это точно. Значит, если я выберусь на улицу, вполне получится посмотреть лучше... Попробую)

такое увеличение это слишком много даже для качественного телескопа с такой аппертурой и относительным отверстием. Тем более с такими окуляром.

Не без того - картинка получается блёклая, не 15х и не 45, и даже не 75. Но в рамках попытки выжать из этого телескопа рабочее максимальное увеличение - почему нет?
Пожалуй, попробую я сфотать через телескоп что-нибудь на разных увеличениях.

[Dmitry777]

Пожалуй, попробую я сфотать через телескоп что-нибудь на разных увеличениях.

Не советую. С нормальным телескопом на нормальной Монти да через окуляр, не у всех и не всегда удачно получается.  Конечно если есть адаптер для смартфона или камеры то можно и попробовать.

[chameleon]

Не советую. С нормальным телескопом на нормальной Монти да через окуляр, не у всех и не всегда удачно получается.  Конечно если есть адаптер для смартфона или камеры то можно и попробовать.

Есть адаптер для смартфона, и монтировка нормальная, хоть и азимутальная - а вот фотограф я фиговый. Не получилось снять хотя бы неплохо - как минимум пересвечено всё.

[Доктор Ди]

Не советую. С нормальным телескопом на нормальной Монти да через окуляр, не у всех и не всегда удачно получается.  Конечно если есть адаптер для смартфона или камеры то можно и попробовать.

Есть адаптер для смартфона, и монтировка нормальная, хоть и азимутальная - а вот фотограф я фиговый. Не получилось снять хотя бы неплохо - как минимум пересвечено всё.

покажите что получилось.

[Lex1]

как минимум пересвечено всё.

Если что, я описывал процесс там.

стеклопакет

Я осенью как-то бегло сравнивал - ахромат 80/500 + IMX290 через стеклопакет:



И в открытое окно (с поправленным ББ):

[Dmitry777]

Не получилось снять хотя бы неплохо - как минимум пересвечено всё.

В смартфоне есть режим ПРО позволяющий настроить вручную выдержку и ИСО?
Без этого на автонастройках и не получиться. Планеты они слишком мелкие чтобы камера их уловила и по ним настроилась. С луной часто получается а с планетами сложно. Даже когда пальцем по экрану на планету тыкаешь, не всегда срабатывает нормально.
А ещё, не нужно ставить бооольшое увеличение. По тому что при этом планета быстро убегает из кадра и сильнее трясётся от малейших вибраций. Да и без вибраций может быть смаз из за её движения за время экспозиции.

П.с. Если стандартная прога для фото не имеет этого режима, можно попробовать стороннюю поставить.  У меня на одном из смартов стоит manual camera. На другом стандартная всё крутить ручками позволяет.

[chameleon]

покажите что получилось.

В смартфоне есть режим ПРО позволяющий настроить вручную выдержку и ИСО?
Без этого на автонастройках и не получиться. Планеты они слишком мелкие чтобы камера их уловила и по ним настроилась.

За отсутствием наличия планет в поле зрения - упустил сегодня и Сатурн, и Юпитер - попробовал заснять находящуюся в километре с лишним надпись из трёхметровых букв через самый слабый окуляр.
Вот такая (здесь ещё в процессе сборки) https://baikal24.ru/public/images/upload/image1692029441867_i1.jpg
Глазом видно эту зелёную лесенку, четко видны все поручни и лампочки в лампах считать легко...
А на смартфоне вот так.
И да, это я уже понизил ISO до 100 и выдержку в -4.

Если что, я описывал процесс там.

Благодарю, буду читать 

Я осенью как-то бегло сравнивал - ахромат 80/500 + IMX290 через стеклопакет:
И в открытое окно (с поправленным ББ):

Разница хорошо видна

[Dmitry777]

И да, это я уже понизил ISO до 100 и выдержку в -4.

Ну вы не сравнивайте... Планеты и звёзды у вас будут не такими яркими.
И что значит понизил выдержку до -4?

[chameleon]

Ну вы не сравнивайте... Планеты и звёзды у вас будут не такими яркими.
И что значит понизил выдержку до -4?

Прошу прощения за непонятность. Это был пункт Exp, который в проге камеры может изменять значения от -4 до 4. Кажется, это значит экспозиция, то есть выдержка.
И да, они действительно тусклее. Только если диафрагму из тубуса достать, тогда сравнятся.

Немного экспериментов и результатов со всеми окулярами, кроме самого слабого, там пределов настройки камеры не хватает. Здесь окуляр на 20мм с ЛБ, и окуляры на 6 мм и на 4 мм с ЛБ и без. Самые большие увеличения, кстати, размылись при сьёмке, от нажатия на экран.. Сложное дело.

[Dmitry777]

Прошу прощения за непонятность. Это был пункт Exp, который в проге камеры может изменять значения от -4 до 4.

А почему не используете непосредственно настройку выдержки?

Самые большие увеличения, кстати, размылись при сьёмке, от нажатия на экран.. Сложное дело.

Так включите задержку спуска по таймеру. За пару секунд тряска пропадёт и камера сама снимет.

Ну а вообще по неоновым или какие они там огням не очень то понятно. Яркость в темноте большая, контраст высок... Ждите планет. Что у вас там, облачно?

[chameleon]

А почему не используете непосредственно настройку выдержки?

А Exp - это была не она?

Так включите задержку спуска по таймеру. За пару секунд тряска пропадёт и камера сама снимет.

О, а вот это мысль. Благодарю.

Ну а вообще по неоновым или какие они там огням не очень то понятно. Яркость в темноте большая, контраст высок... Ждите планет. Что у вас там, облачно?

Нет. но Юпитер уже ушёл из видимости. Теперь его только завтра ловить.

[Dmitry777]

А Exp - это была не она?

Нет это коррекция экспозиции) Выдержка настраивается в секундах и долях секунды. Например от 30 сек до 1/1000 сек.

Нет. но Юпитер уже ушёл из видимости

Так то он высоко ещё у нас. Вы где находитесь? Глазково это где?

[chameleon]

Нет это коррекция экспозиции) Выдержка настраивается в секундах и долях секунды. Например от 30 сек до 1/1000 сек.

А. Понял. Видел такую настройку.

Так то он высоко ещё у нас. Вы где находитесь?

Иркутск, центр. Ангара парит, ёлки растут... Нормальная видимость у Юпитера только часов до десяти вечера.

[Dmitry777]

Иркутск, центр. Ангара парит, ёлки растут...

Понятно. Советую локацию в профиле указать чтоб все при общении понимали откуда вы.

Вот что ещё хотел сказать. Объектив вы юстировали, по Юпитеру смотрели... Кому, астигматизм... Это возможно и есть влияние вашего стеклопакета купите или сделайте простую искусственную звезду, лучше используя светодиод зелёного спектра и проводите юстировку с её помощью, по известной методике ориентируясь по внеыокалам.
Телескопы с таким соотношением фокусного к апертуре, юстировать сложнее чем длиннофокусные но, что-нибудь да получится, получше чем смотреть по планетам. Потренируетесь так сказать на игрушечном, а потом глядишь и на настоящем пригодиться опыт 

[AlexanderF]

А фокусер кто нибудь менял на 70/300? Использую уже давно в качестве гида, фокусер хотелось бы помощнее и чтобы не уезжал. Если только все на резьбовых адаптерах-удлинителях делать.

[Dmitry777]

хотелось бы помощнее и чтобы не уезжал.

вы тогда вообще не туда.
Об игрушке 70/300 для гида вообще нужно забыть.
Посерьёзнее нужно вещи использовать.

[Андрей Т.]

А фокусер кто нибудь менял на 70/300? Использую уже давно в качестве гида, фокусер хотелось бы помощнее и чтобы не уезжал. Если только все на резьбовых адаптерах-удлинителях делать.

Делал когда-то давно глубокий апгрейд - оправа металл, труба металл, фокусер НПЗ Крейфорд 2" с укороченной трубкой. От оригинала собственно только сами 2 линзы. Оптика как была, такой и осталась, поигрался с промежутками между линз, с целью уменьшить сферическую, вроде лучше стало. Самое главное, с новым фокусером гораздо комфортнее. Эпсилон Лиры - разбивал без проблем.

[Dmitry777]

с целью уменьшить сферическую, вроде лучше стало

так вроде или лучше? Тесты по звезде проводили? Что показывали внефокалы?
Или так просто глянули, - О, вот вроде немножко лучше видно какие то там пятнышки в глазной дырке ))))