Китайский телескоп 70/300

[TM307]

Всем привет.
Достался такой же китайский телескопчик как у автора. 300\70. 
Появился небольшой вопрос по модернизации.
Что бы не делать переходник с 0.96 на 1.25 думаю ЛБ(Линза Барлоу) закрепить в фокусере. Благо сам фокусер на 1.25. Но так как окуляров и ЛБ у меня пока нет задался вопросом - какая комбинация лучше подойдет для такого телескопчика. Можно взять ЛБ на х2 и  20,10,6мм окуляры и получить х30,х60,х100 увеличения. А можно взять ЛБ х3 и 25,15,10мм окуляры и получить 36,60,90х . Как быть ?  Взять "мощнее" ЛБ или "мощнее" окуляры. ?
И сколько крат с такого телескопа можно выжать ?
Спасибо.

Лучше взять Х2 ЛБ, на телескопе есть ведь диагональное зеркало (оно позволяет разогнать ЛБ если её перед зеркалом поставить). Вот как с ходом фокусёра на этой трубе (хватит или нет), мне неизвестно.

[Diamond Sound]

Лучше взять Х2 ЛБ, на телескопе есть ведь диагональное зеркало (оно позволяет разогнать ЛБ если её перед зеркалом поставить). Вот как с ходом фокусёра на этой трубе (хватит или нет), мне неизвестно.

У меня так не проканывает,на 120-ом телескопе,как раз не хватает хода фокусера

[Taller]

Диагональное зеркало там под 0.96" . Так что его использовать вряд-ли получится. Конечно можно соорудить переходник 0.96" > 1.25".  Но если комплектное зеркало низкого качества то лучше сразу взять под 1.25". А вообще комплектная ЛБ и это зеркало вместе стыкуются. Хода фокусера хватает.
А как  понять насколько повысится кратность ЛБ с применением зеркала ?

[Diamond Sound]

А как  понять насколько повысится кратность ЛБ с применением зеркала ?

Я как то высчитывал примерно,вроде около 2х

[ft]

Не хватит на мишени, вы же не из танковой пушки пуляете

Роман, где Вы "пропадали" столь длительное время?... Мы уже потреляи Вас...

Жив я, но не тут

.410(10мм) на 50-100м.

На полтос хватит

[Doker]

.410(10мм) на 50-100м.
На полтос хватит

Не совсем понял, Вы про что? про 300/70 или про то, что с 410 калибра дальше 50м пристреливаться смысла нет? Или что то другое?

[wad]

по этому родных окуляров хватит

Нашёл про него инфу.
Идёт два окуляра 20мм 15х и 6мм-(не применим по наземке)50х (как у моего полтинника)у меня тоже 20мм всё нормально видно 15х но с 6мм 60х ничего кроме мути и замочной скважины по наземным особенно.Ну и барлушка у меня оборачивающая 1,5х.........короче говоря муляж это,а не окуляры и телескоп.Там даже окуляры не 1,25,а 0,9...с чем то...

И сколько крат с такого телескопа можно выжать ?

Ну это не совсем верно про телескоп Штурман 300/70, там два окуляра 20 мм( увеличение 15 крат) и 6 мм ( увеличение 50 крат), окуляры Гюйгенса, в окуляр H6мм я легко различал две полосы облаков (кстати, очень контрастно) на Юпитере. Но, насколько показывает опыт: 50 крат- это предел по планетам для этого телескопа в стандартной комплектации (для Луны 75 крат). Возможно после переделки под окуляры 1,25 дюйма этот телескоп сможет показать и что то большее. А вот по рассеянным звездным скоплениям , например в М26 при городской засветке в красной зоне можно было легко различить отдельные звезды этого скопления (увеличение  50 крат, окуляр H6мм). К сожалению сейчас у меня этого телескопа уже нет, а так руки чешутся переделать его под окуляры 1,25 - мелкие звезды то в него даже при таких плохих стандартных окулярах-с дифракционным качеством!

[wad]

На многих астрономических форумах пишут о телескопе Штурман 70/300 как о супер рефракторе,а все таки интересно, неужели никто из владельцев никогда не носил его для ополосачивания в подвал ВАГО? Интересно было бы посмотреть по нему данные из подвала ВАГО и сравнить их с субъективными отзывами..... Может быть кто нибудь из форумчан его там исследовал? Откликнитесь с этими данными....

[Владимир ARS]

Мне кажется что такое "изделие" недостойно теста в Ваго. 

[wad]

Мне кажется что такое "изделие" недостойно теста в Ваго. 

А темы в двух форумах достойно? А заодно и репутации супер рефрактора?
Была бы объективная информация об этом изделии,дискуссии бы сразу прекратились.

[Hermit]

Проявление Силы любое в этом мире изучения достойно, юный падаван...

[ft]

.410(10мм) на 50-100м.
На полтос хватит

Не совсем понял, Вы про что? про 300/70 или про то, что с 410 калибра дальше 50м пристреливаться смысла нет? Или что то другое?

На полтос дырки от 410 увидите

[Diamond Sound]

Мне кажется что такое "изделие" недостойно теста в Ваго.

Да но что бы так говорить то нужно для начала протестить в Ваго

[Taller]

  Итак. По рекомендациям, выбил обе диафрагмы в телескопе. Плюс зачернил маркером края линз в объективе. Прокладку между линзами пока не менял.
Из принадлежностей появилась неплохая ЛБ х3 и простая "прямая" призма 45гр. Так же простые окуляры 10мм и 25мм на 1.25". Вчера испытывал.  Думаю еще поискать х2 ЛБ и зеркало.
  С призмой фокус есть только при самом крайнем (задвинутом) положении фокусера. Плюс сама призма, как мне кажется вносит дополнительное увеличение, думаю х1.5-х2. Пока не понимаю почему так.
  С ЛБ появилась проблемка.  Противоположный случай призмы. Не хватает хода  фокусера только в обратную сторону. Пришлось сделать удлинительную трубку.
  Что немного удивило. С ЛБ картинка в плане фокуса хуже чем с призмой. А с ЛБ +призма добиться четкого изображения даже с 25мм окуляром не удается, мыло.
  Родные 0.96" окуляры  уступают конечно по полю зрения  1.25" окулярам. Но в картинке почти не уступают.
Удаление диафрагм, мне кажется, повлияло только в худшую сторону. В комплекте с телескопом идет крышка на объектив с 40мм отверстием в центе. Я думаю это для случаем когда нужно "приглушить" свет. Так вот с этой заглушкой изображение четче, яркость при этом слабо уменьшается.
 Я не знаю как обстоят дела у хороших телескопов, но вот пример "по земле". Нашел бигборд на удалении 2км. Буквы меньше 40см(примерно) высотой уже не различить ни в каких комбинациях оптики. Большие увеличения не дает резкости и контраста. Меньшие не дают разрешения для глаза.

Как-то писали о юстировке объектива. Как это делается и есть-ли смысл ?

[LittleRacoon]

неплохая ЛБ х3

казалось бы, вступает в противоречие с

Что немного удивило. С ЛБ картинка в плане фокуса хуже чем с призмой

Но на самом деле не казалось, потому что как правило неплохих ЛБ 3х попросту нет, они в массе своей хуже чем двукратные барлухи за очень редким исключением.
 

С призмой фокус есть только при самом крайнем (задвинутом) положении фокусера

Это нормально.Длину хода лучей в призме никто не отменял.

С ЛБ появилась проблемка.  Противоположный случай призмы.

И это нормально, ЛБ увеличивает вынос фокуса.

Удаление диафрагм, мне кажется, повлияло только в худшую сторону.

В принципе, и это нормально для такого телескопа. Вы и сами это заметили - диафрагмируете объектив до 40 мм и видите улучшение картинки.

Как это делается и есть-ли смысл ?

А оно вам точно надо? Хотя наверное хуже ему уже не будет...

[Diamond Sound]

40мм отверстием в центе. Я думаю это для случаем когда нужно "приглушить" свет. Так вот с этой заглушкой изображение четче, яркость при этом слабо уменьшается.

И не только свет но,а качество лучше стало потому что относительное отверстие стало больше 7,5 а было аж 4,2

[Diamond Sound]

Как-то писали о юстировке объектива. Как это делается и есть-ли смысл ?

Скорее всего,нет.

[Diamond Sound]

Большие увеличения не дает резкости и контраста. Меньшие не дают разрешения для глаза.

А в этом поможет увеличение апертуры (надо найти так сказать "середину"между апертурой и увеличением (примерно об этом я вам сначала и говорил)

[wad]

  Итак. По рекомендациям, выбил обе диафрагмы в телескопе. Плюс зачернил маркером края линз в объективе. Прокладку между линзами пока не менял.
Из принадлежностей появилась неплохая ЛБ х3 и простая "прямая" призма 45гр. Так же простые окуляры 10мм и 25мм на 1.25". Вчера испытывал.  Думаю еще поискать х2 ЛБ и зеркало.
  С призмой фокус есть только при самом крайнем (задвинутом) положении фокусера. Плюс сама призма, как мне кажется вносит дополнительное увеличение, думаю х1.5-х2. Пока не понимаю почему так.
  С ЛБ появилась проблемка.  Противоположный случай призмы. Не хватает хода  фокусера только в обратную сторону. Пришлось сделать удлинительную трубку.
  Что немного удивило. С ЛБ картинка в плане фокуса хуже чем с призмой. А с ЛБ +призма добиться четкого изображения даже с 25мм окуляром не удается, мыло.
  Родные 0.96" окуляры  уступают конечно по полю зрения  1.25" окулярам. Но в картинке почти не уступают.
Удаление диафрагм, мне кажется, повлияло только в худшую сторону. В комплекте с телескопом идет крышка на объектив с 40мм отверстием в центе. Я думаю это для случаем когда нужно "приглушить" свет. Так вот с этой заглушкой изображение четче, яркость при этом слабо уменьшается.
 Я не знаю как обстоят дела у хороших телескопов, но вот пример "по земле". Нашел бигборд на удалении 2км. Буквы меньше 40см(примерно) высотой уже не различить ни в каких комбинациях оптики. Большие увеличения не дает резкости и контраста. Меньшие не дают разрешения для глаза.

Как-то писали о юстировке объектива. Как это делается и есть-ли смысл ?

На мой взгляд в этом телескопе необходимо было переделать только одно- попытаться приспособить окуляры на 1,25". А предел увеличений, опять же на мой субъективный взгляд, для этого телескопа: 50 крат по планетам и дипам, 75 крат по Луне.  :)Так что применение ЛБ 3-х там вряд ли оправдано, поскольку эти увеличения можно получить и без нее. Как вариант можно попробовать подобрать ЛБ 2 -х крат с целью частичной компенсации сферохроматизма (так, чтобы ЛБ хотя бы частично могла компенсировать своими собственными аберрациями аберрации телескопа) и применить вместе с ней окуляры с большим фокусным расстоянием при тех же увеличениях.

[wad]

Как-то писали о юстировке объектива. Как это делается и есть-ли смысл ?

Скорее всего,нет.

В этом телескопе не предусмотрена возможность юстировки.