Астрокамеры QHY-2 3мп и QHY-8 6мп

[Владимир Николаевич]

Все перечисленные большие матрицы цветные. Сони 1\3" это наверное вот это https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17911.0.html

[anovikov]

Ясно, да, видимо она. Имеется?
Что касается цветных матриц, то брать видимо не буду, если/пока не почувствую как следует ограничений налагаемых цифрозеркалкой.

[anovikov]

Упоминался еще вариант с матрицей 3.45x3.45мк 3.3 мп - есть такие? Что это за матрица? Скока стоит?

[Владимир Николаевич]

Насколько я помню эти матрицы были в наличии. Камера с охлаждением и блок- фильтром получалась здесь примерно за 900$. Подробнее про эти матрицы есть в ссылках и таблице в этой теме.

[anovikov]

Они все цветные насколько я вижу.
Будет ли большое преимущество у цветной камеры перед тем же Canon 350D? А площадь кадра в 10 раз меньше. Сомневаюсь что чувствительность в 10 раз больше (чтобы скомпенсировать такую же как у кэнона цену).

Что касается 1/3 дюймовых Ч/Б камер из треда https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17911.0.html то я так понимаю что на данный момент в наличии их нет и когда будут - неизвестно? Эти камеры однозначно вызывают интерес, так как охлаждаемость + цена делают их весьма выгодной альтернативой Meade DSI несмотря на меньшую диагональ чипа.

[Владимир Николаевич]

Что касается 1/3 дюймовых Ч/Б камер из треда https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17911.0.html то я так понимаю что на данный момент в наличии их нет и когда будут - неизвестно? Эти камеры однозначно вызывают интерес, так как охлаждаемость + цена делают их весьма выгодной альтернативой Meade DSI несмотря на меньшую диагональ чипа.

Диагональ чипа получается больше только у DSI ProII на матрице ICX429, а у  DSI Pro  с матрицей 254 одинаковые с этой камерой с матирицей 259 диагонали! А число пикселей меньше и пиксель крупней в 254-й матрице.

[anovikov]

То есть DSI Pro II - 1/2 дюйма, а DSI Pro - 1/3? Ясно.

Ну тогда тем более нет вопроса с большей ценность рекламировавшейся Вами камеры.
И что с ее доступностью? Скоро ждется?

[VD]

Володя,

Если ты всерьез думаешь эту китайскую цветную машину внедрять среди наших ЛА - любителей художественной астрофотографии,  то надо бы поторопиться.  Ты ее еще летом получил, но ни одного стоящего снимка,  раскрывающего потенциал этой матрицы не представил.  Ссылки на сайт того китайца не слишком убеждают, т.к. я доподлинно знаю как именно подобные сайты создаются и что многие создатели ничем не брезгуют - а именно,  воруют чужие снимки, ретушируют их и выкладывают как полученные ими или их клиентами.

А народ уже извелся ждать.  Если,  например,  я сам возьму или 5Д или SBIG цветной,  ты уже потерял клиента.  И если 5Д проявит себя у меня на отлично и это станет известно,  ты потеряешь еще нескольких, а то и многих.
Я не со зла,  Володя,  просто вещь нужна в свое время.  Мы не можем долго ждать глотая слюну. 

[Суворов Владимир]

Я не со зла,  Володя,  просто вещь нужна в свое время.  Мы не можем долго ждать глотая слюну. 

Володь, а (ч/б) какие есть? И скука стоят?

[Владимир Николаевич]

Валерий! По поводу снимков я ничего ошеломительного предложить не могу. Снимок делает не камера, а матрица.  Матрица там  стандартная с охлаждением, а камера QHY8 по сути ничем не отличается от того же Старлайта 25. Если не включать охлаждение то это по сути Никон Д50-Д70 c фитцем и снятым IR-блок.  Ни больше ни меньше на ней сделать нельзя. Основное это отсутствие шумов и отключение усилителя. А так все работает выдержки идут. Если ты хочешь могу тебе послать одиночные неконвертированные кадры М15-М13 в фитце полученные в серии с пятиминутной выдержкой но испорченные изморозью на матрице - пил чай пока снималось и не уследил .
Сейчас отобрал у жены электровафельницу и применил ее для прокаливания силикагеля. Проблема с изморозью больше не беспокоит.
Кстати разговаривал с Борисом \Hunter\ так с его слов получается что скорость считывания в этой камере с учетом отношения 6Мп\11Мп минимум в полторам раза выше чем у СБИГа И составляет порядка 7 сек\кадр.
Володь! А телефон на что  

   

[VD]

Володя,

Я все понимаю,  что ты написал.  Все это я и до того знал.  Но хочется увидеть снимки с этой камерой с указанием всех параметров съемки и если можно снять тот же объект(ы) с D70.  Человек должен чуствовать разницу,  прежде,  чем согласися купить.  Я первый вряду интересующихся.  Вроде еще несколько ЛА высказывали интерес.  И может А. Остапенко тоже решится.  Ведь это весьма бюджетный вариант. 

Может договорился бы ты с Андреем потестить ее как надо? 

[Владимир Николаевич]

Валера! Для теста однозначно достаточно темнового кадра минут в 10. Результат будет для Никона Д70 однозначно плохой. Сделать темновой кадр в 10-15-60мин может любой владелец Никона. Температура указана 23град С. И я тебя уверяю результат будет для Никона разительный. В постах 214-220 этой темы выложены темновые кадры на этой камере. Там нет никакой засветки от усилителя. А в Д70 будет. И в Кеноне если шум не вычитать будет. А кроме всего прочего это полноценный фитц.
Ну а так как тебе на самом деле хочется какого то шедевра то попробую снять в ближайшие ночи что нибудь показательное на .400\2.8 в моих условиях.

Ну и кроме того совершенно не могу понять твоих метаний. Толи ты хочешь камеру толи фотоаппарат Это же разные вещи что их сравнивать.
Как я понимаю на самом деле ты пытаешся оспорить жизненную необходимость глубокого охлаждения в астрономической камере или сомневаешся в его необходимости и полезности.

Но это отдельная тема и называться она может например QHY8 & Никон Д70 \Д50\     Уверяю тебя тут без шансов. Часовой кадр на Д70 будет безнадежно испорчен полной засветкой левого верхнего угла - там как раз усилитель Такую тему даже заводить не надо.

[VD]

Валера! Для теста однозначно достаточно темнового кадра минут в 10. Результат будет для Никона Д70 однозначно плохой. Сделать темновой кадр в 10-15-60мин может любой владелец Никона. Температура указана 23град С. И я тебя уверяю результат будет для Никона разительный. В постах 214-220 этой темы выложены темновые кадры на этой камере. Там нет никакой засветки от усилителя. А в Д70 будет. И в Кеноне если шум не вычитать будет. А кроме всего прочего это полноценный фитц.
Ну а так как тебе на самом деле хочется какого то шедевра то попробую снять в ближайшие ночи что нибудь показательное на .400\2.8 в моих условиях.

Ну и кроме того совершенно не могу понять твоих метаний. Толи ты хочешь камеру толи фотоаппарат Это же разные вещи что их сравнивать.
Как я понимаю на самом деле ты пытаешся оспорить жизненную необходимость глубокого охлаждения в астрономической камере или сомневаешся в его необходимости и полезности.

Но это отдельная тема и называться она может например QHY8 & Никон Д70 \Д50\     Уверяю тебя тут без шансов. Часовой кадр на Д70 будет безнадежно испорчен полной засветкой левого верхнего угла - там как раз усилитель Такую тему даже заводить не надо.

Володя,

Уверяю тебя,  никаких метаний!  Фотик то у меня как раз уже есть.  Я хочу закончить астрограф МСТ 12" Ф/9 с ц.э. 26.5% - как альтернативу Р-К 14".
Редуктор у него будет 0.5х с полностью диффракционными изображениями в диапазоне 430-750нм.
Для такого инструмента надо брать хороший приемник. Но вот я пока не увидел реального преимущества охлаждаемых и довольно малочуствительных
ПЗС против, например,  5Д с 4мин. суб-экспозициями.  Нет таких явных примеров.

А фотик типа 5Д все равно возьму - он много более мобилен, чем камера ПЗС.  Для выездов будет малый астрограф со 100мм-120мм,  200мм и 300мм
светосильными АПО-объективами. 200/2.8 АПО уже есть (Tokina AT-X SD 80-200мм),  АПО Арсат  300/2.8 будет в течение недели.  А 100-ку возьму
в ближайшее время. 

Так что надо бы мне определиться где брать камеру ПЗС - у тебя,  у СБИГ или Старлайт Х-пресс.

Я понимаю, что время, наверное у тя не особо много. Но для рекламы твоей ПЗС нужно сделать спец. раздел на твоем сайте - по типу СБИГ-овского
с подробными снимками камеры, скриншотами софта,  примерами фотографий.  А так я что-то не вижу, чтобы кто-то уже поехал к тебе с деньгой
за камерой.  Все, что ты говорил и показывал (про нее) очень вдохновляет, но пока не убеждает в достаточной мере.

так что ты меня пойми.  Мне хочется. Но.... гони материал, который снимает все вопросы.  Ну и как будет с гарантийным и пост-гарантийным сервисом?

[Олег Чекалин]

Володя, давай я тебе шлепну парочку картинок. Видимо через пару недель буду на Сантеле 180 снимать, как раз подходящий инструмент для такой камеры.
Олег.

[jezhik]

темновой кадр за 10 мин на EOS 5D при t>+20 ...

[Владимир Николаевич]

Володя, давай я тебе шлепну парочку картинок. Видимо через пару недель буду на Сантеле 180 снимать, как раз подходящий инструмент для такой камеры.
Олег.

Забирай у меня все равно до нее руки не дойдут. И плагин для Максима тебе дам.

[Олег Чекалин]

Хорошо.
А она не потеет? Что-то заранее с силикагелем нужно делать?
Олег.

[Владимир Николаевич]

темновой кадр за 10 мин на EOS 5D при t>+20 ...

Если не трудно 15 мин как в посте №214  и вообще отлично было бы и час посмотреть. У меня почему то эти кадры в посте 215 не открываются - поищу на работе или сделаю час заново. Ну и конечно условия сьемки - какая чувствительность то стоит? Не знаю как работает Кенон там вычитается темновой кадр или нет?

Олегу! Нет я засунул силикагель в вафельницу и прокалил там 5 часов. Вся влага вышла. Проблема пропала.
До этого видимо вымораживалась вода из насыщенного влагой силикагеля. Тебе какое окно поставить - блок с картинки в этой теме или чистое?

[Олег Чекалин]

Йожыг, дело в том, что без указания уровня соответствующего белому и черному подобные картинки, особливо  16 бит совершенно бессмыслены. Можно воспроизвести шумливый темновой так, что он будет таким вот "черным квадратом".
Олег.

[Владимир Николаевич]

Наверное кадр можно конвертировать в Fits если есть Максим Dl - не конвертированный кадр на этой камере QHY8  всегда будет угольно черным - хоть пять часов поставь.
А в Fits все вылазит! В ответе 219 открытый в Максиме Dl Fits. Если нет возможности открыть его в Максиме киньте мне на info@ ссылка запрещена правилами форума я конвертирую и выложу без обработки.