ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Спросите в подвальной теме.
С какой стати не общаются? От грамотного вопроса по теме оптики и телескопостроения там ещё никто не увиливал.
ЦитатаНу наверно потому, что оно сотовое и все эти соты будут проступать на его идеальной параболической форме. То есть на теневой картине будут проступать соты. И избавиться от этого можно только увеличив толщину лицевой поверхности, что прлтиворечит самой идее темы.Вы сами видели?
Ну наверно потому, что оно сотовое и все эти соты будут проступать на его идеальной параболической форме. То есть на теневой картине будут проступать соты. И избавиться от этого можно только увеличив толщину лицевой поверхности, что прлтиворечит самой идее темы.
Это не вдруг. Говорят практика рубит такие решения на крупных зеркалах. Поэтому соты не делают.
Цитата: suvi-near от 07 Мар 2014 [18:18:03]Это не вдруг. Говорят практика рубит такие решения на крупных зеркалах. Поэтому соты не делают.Половина современных крупных астрозеркал - сотовые.
С планетами сложнее, там дифракционное качество требуется. Вот тут соты - это зло конечно. Для планет нужен плавный рельеф у зеркала, а тут мы получаем бугристость. И даже если бугры укладываются в общепринятые Л/8, звезды приобретают пушистость, а это смерть для мелких деталей планет.Что делать? Ну можно еще уменьшить размер сот, увеличив их количество, но тогда трудно будет "выковыривать" оттуда теплый воздух.
Мож все-таки на ситалл перейти?
Допустим .......................ну примерно уже .....................Хотя возможно будет наоборот - ................................. ,если не больше, тогда вообще .................
Цитата: Vavanzer от Сегодня в 02:23:29 Допустим .......................ну примерно уже .....................Хотя возможно будет наоборот - ................................. ,если не больше, тогда вообще ................. М-да.
Мне не понравилось то что это кулибиниский подход без понимания процессов, происходящих теплообмене, без знания зависимостей, его описывающих. Качественного понимания будет достаточно, но увы и его у вас нет.
Тут только "...опыт - сын ошибок трудных" поможет.