Система Кеплер-62. Две планеты в "зоне обитаемости"

[Ксавье]

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Kepler-62 относится к спектральному классу K (оранжевый карлик). Масса звезды составляет примерно 69% массы Солнца, радиус — 64% радиуса Солнца. Температура поверхности — 4925 ± 70 К. Возраст звезды оценивается в 7 миллиардов лет. В 2013 года у Kepler-62 было открыто пять экзопланет: Kepler-62 b, Kepler-62 c, Kepler-62 d, Kepler-62 e и Kepler-62 f. Все планеты открыты транзитным методом. Планеты Kepler-62 e и Kepler-62 f, находятся в обитаемой зоне. Видео

Начнем с основного. В системе 5 планет. Две из них в зоне обитаемости звезды. Может быть слишком громкие слова, но планеты вполне обитаемы. Все данные на это указывают

[Arton]

Закон планетарных расстояний.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96232.msg2742020.html#new

предполагает наличие в системе еще 4-х неоткрытых планет на орбитах с большими полуосями:
0,075
0,18
0,3
и 0,54 астрономических единиц.

[Thyeadeschatarr]

Может быть слишком громкие слова, но планеты вполне обитаемы.

Я бы сказал, кричащие. Потенциально обитаемые - может быть. А вот более детально просчитать условия и прикинуть, как могла бы развиваться и во что развиться жизнь на них, было бы интересно.

[Константин ВАРБ]

Для земной жизни НИ ОДНА.
Все планеты у зоны обитаемости внешние, все имеют избыточный водород.

Возможно лишь на орбите 0,3 могло возникнуть что-нибудь подходящее. Эдакий тёплый Марс, но уже наверное мёртвый.

[ivanij]

Начнем с основного. В системе 5 планет. Две из них в зоне обитаемости звезды. Может быть слишком громкие слова, но планеты вполне обитаемы. Все данные на это указывают

 Какие именно данные? 

[Ксавье]

Я бы сказал, кричащие. Потенциально обитаемые - может быть. А вот более детально просчитать условия и прикинуть, как могла бы развиваться и во что развиться жизнь на них, было бы интересно.

Ну, если прикинуть, то на мой взгляд довольно забавно. Кеплер 62-е относится скорее всего к "сверхобитаемым мирам". Кеплер 62-f холодная планета, пригодная для заселения, но скорее всего малообитаемая

[Ксавье]

Для земной жизни НИ ОДНА.

Земная жизнь (многие виды) сама не приспособлена к своим же вполне земным условиям

Все планеты у зоны обитаемости внешние, все имеют избыточный водород.

Так, а вот с этого поподробнее

Возможно лишь на орбите 0,3 могло возникнуть что-нибудь подходящее. Эдакий тёплый Марс, но уже наверное мёртвый.

Почему такой пессимизм

[Ксавье]

Какие именно данные? 

1. Расстояние до светила. Эффективная земная орбита для Кеплер 62 находится сразу за орбитой планеты Кеплер 62-е. То есть Кеплер 62-е находится ближе к светилу чем Земля, но дальше чем Венера. В Солнечной системе планета обращалась бы за 300-310 дней вокруг Солнца
2. Радиус планет составляет 1,6 и 1,4 земного. Что позволяет предполагать о землеподобности данных планет

[ivanij]

 О землеподобности, пожалуй. Но никак не об обитаемости. В качестве перспективных в этом отношении, не более того.

[Ксавье]

Просто технологии пока не позволяют. Это дело будущего

[Arton]

Почему такой пессимизм

Было бы крупнее Марса, то должны были бы зафиксировать.

И если вести речь о тепловых аналогиях, то расположение экзопланет этой системы должно соответствовать их местоположению в Солнечной системе следующим образом:

0,12 а.е.  Kepler-62b
0,16 а.е.  (?)
0,20 а.е.  Kepler-62c
0,26 а.е.  Kepler-62d
0,39 а.е.  (?)                     аналог Меркурия
0,65 а.е.  (?)
0,93 а.е.  Kepler-62e        аналог Земли
1,17 а.е.  (?)
1,56 а.е.  Kepler-62f         аналог Марса

[Ксавье]

Так этот "аналог" Марса крупнее Земли почти в полтора раза

[vsf]

Так этот "аналог" Марса крупнее Земли почти в полтора раза

Верно, у него SNR=13, с трудом обнаружили. У аналога Земли глубина транзита будет в 2 раза меньше, следовательно и SNR в 2 раза меньше. А 50% обнаружение транзита кажется с SNR=13 и начинается (100% вероятности с SNR=16).

[L_Pt]

Для внешних планет системы Kepler-62 энциклопедия http://www.allplanets.ru/star.php?star=Kepler-62 дает лишь верхние пределы: 0.113 и 0.11 масс Юпитера.
Англоязычная вики для Kepler-62 f дает http://en.wikipedia.org/wiki/Kepler-62f уже более точное число - 2.57 масс Земли. Насколько последнему можно верить?

[Ксавье]

Насколько последнему можно верить?

Если писали не британские ученые, то вполне можно верить. А если серьезно, то метод транзитной фотометрии - это обнаружение планет при прохождении планеты на фоне звезды, позволяющий определить размеры планет

[vsf]

Просто технологии пока не позволяют. Это дело будущего

Или тема исследования потенциально обитаемых планет засекречена. Сами подумайте Кеплер-22b уже больше двух лет назад опубликовали, но до сих пор ни определения массы нет, ни детальных спектров.

[Ксавье]

Или тема исследования потенциально обитаемых планет засекречена. Сами подумайте Кеплер-22b уже больше двух лет назад опубликовали, но до сих пор ни определения массы нет, ни детальных спектров.

Вполне может быть

[Arton]

этот "аналог" Марса крупнее Земли почти в

Так речь не об аналогии в размерах и массе планет, а по их расположению в зоне температурного режима.

[Ксавье]

Так речь не об аналогии в размерах и массе планет, а по их расположению в зоне температурного режима.

Я о том, что геологически планета Кеплер 62-f в отличии от Марса еще может быть вполне "живая". А значит есть атмосфера

[Arton]

А кто с этим (может быть вполне "живая") спорит?