Бинокуляр TS Optics 88mm/400 mm triplet semi-APO – обзор, мои первые впечатления

[Владимир ARS]

Меня по м33 улыбнуло. Я сам не отказался бы от бинокуляра, но что бы в него был более интересен подобный объект , нужно хотя бы 8" и темнейшее небо. А так для дипская апертурки мало совсем.

[Виктор С.]

Смотрел "с рук" (с упора) по Луне на 20х - картинка просто ПОРАЖАЕТ качеством изображения, глубиной и ОБЪЕМОМ изображения! Прежде всего объемом и реалистичностью!  Биноприставки тут и рядом "не валялись"....

Есть у меня в машине и труба 20x50. Так что про тоже самое из пустого в порожнее не надо. я не про разницу монозрение и бинозрение. Я вот про это самое спрашиваю- не просто поражает а "ПОРАЖАЕТ" .... "ГЛУБИНОЙ" и т.д.

откровенно - лично меня не поражает, глубина есть, но лишь обуславливаемая разницей монозрения и бинозрения. а вот существенные детали при таком ярком фоне и откровенно малом увеличении - увы, даже бинозрение не покажет.

Комментировать Ваши восприятия, Александр, не буду..... Каждому - свое

[Владимир Николаевич]

А я вот вернулся к родному.... Прикупил себе БМТ110 с колонной. Снимки тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117090.20.html

[Виктор С.]

Меня по м33 улыбнуло. Я сам не отказался бы от бинокуляра, но что бы в него был более интересен подобный объект , нужно хотя бы 8" и темнейшее небо. А так для дипская апертурки мало совсем.

   Владимир, ну "апертурка" 2 х 88 мм получается здесь примерно, как в "одноглазый" оптический прибор с апертурой 125 - 130 мм (88 мм х1,4).... Этот бинокуляр и не претендует на "хотя бы 8"... Но посмотреть в подобный прибор я порекомендовал бы Вам, прежде чем делать поспешные выводы... Меня "апертурная лихорадка" абсолютно не колышит -  знал, что приобретал и для чего... На эти деньги мог и ДОБ 10" пожалуй приличный прикупить.... Но оно мне надо?

[Алексей Юдин]

А я вот вернулся к родному.... Прикупил себе БМТ110 с колонной. Снимки тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117090.20.html

Володь, он же в основном только мощёй металла внушает, а по светопропусканию и коррекции аберраций - совсем не айс...

[Виктор С.]

Спорить тут можно долго  и до одурения про бинокуляры.... Но самое главное - мало кто в них толком сотрел...
 Владимир Николаевич, насколько я знаю, что-то  не спешит расставаться со свои бинокуляром DS с апертурой 2 х 70 мм.... А ту еще и БМТ-110 прихватил "для полного счастья"

[СитТхАрта]

Комментировать Ваши восприятия, Александр, не буду..... Каждому - свое

Виктор, так я как раз и прошу прокомментировать ВАШЕ восприятие. только объективно

[Виктор С.]

Комментировать Ваши восприятия, Александр, не буду..... Каждому - свое

Виктор, так я как раз и прошу прокомментировать ВАШЕ восприятие. только объективно

Саша, приезжай в Хабаровск, покажу... Что "домогаться-то" с комментариями???  Всего-то 10 часов на поезде от Владивостока до Хабаровска и я покажу тебе в него Луну на 20х и на 40х - вот и оценишь....

[Владимир Николаевич]

А я вот вернулся к родному.... Прикупил себе БМТ110 с колонной. Снимки тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117090.20.html

Володь, он же в основном только мощёй металла внушает, а по светопропусканию и коррекции аберраций - совсем не айс...

Леша! Совсем\несовсем это к этому прибору относится мало. Во первых он сделан фактически в антивандальном исполнении, во вторых имеет 2" окуляры и 5 градусов поля, в третьих имеет жестко установленный визир, лицевой уплотнитель и встроенное внутри колесо на 4 сменных светофильтра в тч солнечный внутри. Кроме этого имеет втроенные механически закрываемые крышки обьективов, откидывающуюся бленду, и целую систему осушения внутреннего обьема.
Его монтировка весом 38кг с червячными приводами, с градуированными шкалами, тормозами и массивной вилкой с л\х  это произведение бинокулярного искуства.
Кроме того я же собираю общественную обсерваторию - на фото крыши за лестницей окно, это  моя комната 6кв м для хранения  астрооборудования.
 

[Владимир Николаевич]

Спорить тут можно долго  и до одурения про бинокуляры.... Но самое главное - мало кто в них толком сотрел...
 Владимир Николаевич, насколько я знаю, что-то  не спешит расставаться со свои бинокуляром DS с апертурой 2 х 70 мм.... А ту еще и БМТ-110 прихватил "для полного счастья"

Да бинокуляр 70ED 45град я себе оставил. Продавать не буду... Для дневных наблюдений по морю он превосходит 150мм бинокуляр. В тоже время с 4мм окуляром на 105х дает дифф звездочки с одним колечком!

[Виктор С.]

у самого бино 20x80 имеется.
 
                           
                        

Саша, вот посмотришь в мой бинокуляр TS Optics 88mm/400 mm triplet semi-APO и .... отправишь свой бино 20х80 "пылиться на полку" навсегда... Не в обиду владельцам бино 20х80, но у меня был Селестрон 20х80...  Новый практически, нормальный по оптике и коллимации, но....  Посмотрел в него пару-тройку раз по наземке и по небу и .... бино поехал к новому владельцу... 

[СитТхАрта]

Отчего ж.. у моего вполне конкретная ниша. сопровождать меня в рабочих поездках и давать возможность насладиться рассеянками, видом МП и крупных и ярких дипов, когда приходится зависнуть где-нить в малолюдном местечке на ночь глядя (изредка такое случается) при том что дефицит места в рабочей машине не позволяет с собой переносной BKP2008+EZTouch

[Виктор С.]

Отчего ж.. у моего вполне конкретная ниша. сопровождать меня в рабочих поездках

Саша, не спорю... Каждому инструменту - своя ниша и конкретное предназначение в соответствии с запросами владельца... Я же сказал свое мнение по качеству изображения, даваемых бино 20х80 и этим 2х88 мм бинокуляром - тут сравнение просто неуместно, бино "скромно отдыхает в стороне".... Это все равно, что сравнивать по качеству изображения рефрактор-ахромат и рефрактор АПО (или ED-дублет). 
  Ну и еще одно НЕМАЛОВАЖНОЕ - прибор с изломом оптической оси на 90 град, а это ну ОЧЕНЬ КОМФОРТНО при наблюдениях - тут спорить вообще никто не будет!... 

[Владимир ARS]

Меня по м33 улыбнуло. Я сам не отказался бы от бинокуляра, но что бы в него был более интересен подобный объект , нужно хотя бы 8" и темнейшее небо. А так для дипская апертурки мало совсем.

   Владимир, ну "апертурка" 2 х 88 мм получается здесь примерно, как в "одноглазый" оптический прибор с апертурой 125 - 130 мм (88 мм х1,4)....

Не знаю, что за формула, смотрел в бино 10" видно просто офигенно все, но по детализации столько же , сколько и в моно 10", только много более эстетичнее.
В любом случае 130мм апертура для дипов скромная очень.

[Оверин Дмитрий]

Сколько эмоций вызвал мой скромный пост!
Давайте по порядку!
1. Стрелку - не путай БИНОКЛЬ и БИНОКУЛЯР!!! Бинокль 20*80 в сравнении с ТЗК - ХЛАМ!!! Почему?
а. Механика - на ТЗК это просто убой! Бино даже на параллелограме не позволяет в полной мере прижаться к окулярам и т.д.
б. Окуляры. На биноклях - титьки тараканьи! В ТЗК - как писал В.Н. - полевая линза 40 мм!!!
в. Посторонняя засветка - на ТЗК лицевой уплотнитель с регулировкой влево-вправо, вверх-вниз. Я подгоняю под себя так, что полностью как бы ныряю в окуляры.
г. 45 гр.  наклон - без комментариев...
ПРОДОЛЖАТЬ?

Владимиру - его видите ли М33 улыбнуло... Ну прям с Гленном Саннером или Джоржом Кепле общаемся!!! НЕ ВИДЕЛ - НЕ СУДИ!
Вот, для интереса почитайте - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,32583.msg2733867.html#msg2733867
Пока все. Если что-то интересует - допишу.

[СитТхАрта]

Дмитрий, а где в этой теме ТЗК? у ТС вполне конкретный TS Optics 88мм - это ТЗК? сменные окуляры под 1.25 - его достоинство? соглашусь возможность смены увеличения в системе - это достоинство. как это реализовано в конкретной модели ТС - описано в начале темы. как оказалось не без вопросов реализовано. "гранаты у него не той системы"! Излом есть - это хорошо. для наблюдения зенита без выворачивания шеи - это бесспорно хорошо, но то что это дополнительное стекло в системе при откровенно скромной апертуре - так ли это хорошо? все таки шея ТСу важнее проницания и контраста и пр. так что anyway излом это хорошо.
Весит обсуждаемый аппарат откровенно много для такой апертуры. вместе с монти получается никак не меньше чем мой походно-балконный 2008+EZTouch. Но по проницанию, предельной звездной величине, разрешению откровенно сей бино думаю и рядом не будет с 200мм ньютоном.

И что в сухом остатке?

[Оверин Дмитрий]

сей бино думаю и рядом не будет с 200мм ньютоном.

Ну естественно! Я же не говорю - вот мы тут на крайнем выезде в 300 мм доб с ведением в ЕС в Г.Псах смотрели Хоккейную клюшку, а вот в бино ее не видно!!! Я же еще разума не лишился и с ума не спятил!!! Вам говорят - не нужно сравнивать бино и бинокли, а вы все свое гнете! Ну некрасиво ведь, в конце-то концов!

[СитТхАрта]

я сравнил свой бино 20x80 c обсуждаемым TS Optics 88мм с окулярами дающим 20x - гле я что не так сравниваю? это если по аппаратной части сравнивать 2 похожие схемы.

Если сравнивать по конечной цели - насколько аппарат хорош под визуальные наблюдения - то при сходной по уровню детализации картинки по массогабаритным показателям сей аппарат моему 20x80 проигрывает? еще как. хотя я его со штатива использую тоже. а если задаться что по массогабаритам такое же но по визуальным характеристикам лучше - так тут и ответ очевиден - рефлектор Ньютона с большей апертурой вне конкуренции.

[Оверин Дмитрий]

рефлектор Ньютона с большей апертурой вне конкуренции.

Ну все! Я сдаюсь! Без комментариев...

[Альдебаран]

Хорошо заметна разница например в контрасте той же м 33 в 102 мм скоп и и бинокль 25х100.  не раз сравнивал. а еще более ощутимая разница в бино 20х 80 и телескоп 80 мм. даже по Плеядам и ХиАш. что по яркости, что тусклым самым звездам которые пусть и слабо, едва различимы, но видны в бино, а в телескоп их вовсе не видно.