Рефлектор (школьный)

[taurus23]

Нашел в школьной кладовке то, что осталось от школьного телескопа-рефлектора. А точнее, зеркало на "дне" ну и маленькое для отображения изображения . Тут немного подумал и решил его восстановить, что для этого нужно? Ну понятно что нужен объектив ( хотя я даже не знаю какой и где его купить то о_О ) , ну и окуляр, только подойдет ли сюда линза  Барлоу ? Нужны советы как это советское чудо воскресить и почувствовать себя некромантом Галилеем 

вы бы батенька,почитали книжку сикорука,или там навашина,чтоб телескоп не казался вам,таким загадочным предметом...)))

[DarkOryk]

вы бы батенька,почитали книжку сикорука,или там навашина,чтоб телескоп не казался вам,таким загадочным предметом...)))

Настоящий астроном любит свой телескоп, во всех смыслах (с) , так меня же интересует больше наблюдение, чем то, чем я наблюдаю. Можете назвать меня казуалом, или просто нубом, как угодно, я не обижаюсь =)

[taurus23]

вы бы батенька,почитали книжку сикорука,или там навашина,чтоб телескоп не казался вам,таким загадочным предметом...)))

Настоящий астроном любит свой телескоп, во всех смыслах (с) , так меня же интересует больше наблюдение, чем то, чем я наблюдаю. Можете назвать меня казуалом, или просто нубом, как угодно, я не обижаюсь =)

никто никого обижать не собирается..просто больно смотреть,как человек задает глупые вопросы...а ведь мог бы и не задавать,если бы потрудился почитать литературу...когда я начинал,интернета ващее небыло...как то сам разбирался..))

[DarkOryk]

никто никого обижать не собирается..просто больно смотреть,как человек задает глупые вопросы...а ведь мог бы и не задавать,если бы потрудился почитать литературу...когда я начинал,интернета ващее небыло...как то сам разбирался..))

У меня сейчас довольно затруднительно со свободным временем, в основном из-за ситуации в стране , та и задаю я вопросы не глупые, а просто те, на какие не знаю ответ (К.О) . Одни говорят что Барлоу ну никак не подойдет Алькору ( т.к вроде там ставят только окуляр ) , другие же советуют поставить на Алькор Барлоу и будет мэго-крутА , а то ли это шизофренизм, то ли ещё чего?)

[Deminic]

Алькор, если мне не изменяет память, комплектовался одним окуляром, одной линзой барлоу и ещё удлиняющей втулкой вроде, комбинируя их можно было получать некоторый небольшой набор увеличений, посмотрите лучше в статье по ссылке, которую я выше выкладывал, там пишется об этом подробнее.
И да, без обид, говорю как есть, но "мегакруто" с Алькором не будет хоть с линзой Барлоу, хоть без неё, да хоть с самым навороченным наглером с 120 градусным полем, если его приделать как-нибудь. Всё же апертура маловата по современным меркам. Как первый телескоп - не плохо, но строить иллюзии, что это - серьёзный оптический прибор для продвинутых любителей тоже не стоит...

[DarkOryk]

Алькор, если мне не изменяет память, комплектовался одним окуляром, одной линзой барлоу и ещё удлиняющей втулкой вроде, комбинируя их можно было получать некоторый небольшой набор увеличений, посмотрите лучше в статье по ссылке, которую я выше выкладывал, там пишется об этом подробнее.И да, без обид, говорю как есть, но "мегакруто" с Алькором не будет хоть с линзой Барлоу, хоть без неё, да хоть с самым навороченным наглером с 120 градусным полем, если его приделать как-нибудь. Всё же апертура маловата по современным меркам. Как первый телескоп - не плохо, но строить иллюзии, что это - серьёзный оптический прибор для продвинутых любителей тоже не стоит..

Та честно, вы уже зажрались , для меня то, что даст увидеть атмосферу Юпитера, кольца Сатурна и вообще хоть что-то кроме точек в небе - уже аппаратура уровня "OMFG' =)

[Грехов Михаил]

Ну в своё время и я в 30мм трубу с увеличением в 14 раз балдел. А после неё БШР даже на хлипкой дрянной монтировке - словно фантастика. 

Для парня в 16 лет судя по профилю - нормал. Надо же с чего-то начинать.

[Diman]

А что за школьный рефлектор такой?
Были только МШР и БШР - малый школьный рефрактор и большой школьный рефрактор.

[Diman]

Кстати и Грехов Михаил пишет, что "Это какой ещё рефлектор? ТМШ (Телескоп менисковый Школьный диаметром 90мм)?"

Кстати школьный менисковый телескоп не 90 мм а 70 мм!

[Грехов Михаил]

Да забыл уже. Сколько там диаметр.

[Diman]

"Схема школьного менискового телескопа конструкции Д.Д. Максутова. Телескоп имеет диаметр мениска 70 мм, отражающий кружок в середине его диаметром 20 мм..." - вот цитата

[Diman]

Кстати, Грехов Михаил расширил сферу своей борьбы: "Избавим форум от мракобесия, лжи и фальши!!!"

Раньше он боролся только против мракобесия!

[DarkOryk]

Наконец-то! Всё отлично, взял у биологички  окуляр 10х , идеально подошел Алькору. Жаль что угол маловат осмотра, а так всё отличненько. Телескоп вытащил на свет Божий - оказался почти новый. Даже крепления зеркала на "дне" не поржавели ( как видел на некоторых фото ) , чуток паутинки было но это не проблема. Даже зеркальце отбивающее оказалось отличным и без повреждений , успел только пол часика понаблюдать - но изображение просто изумительное. Такое чистое и ровное, эх, загляденье. Жалко что сегодня облачно, надеюсь завтра вечером смогу протестировать на небе, смущает только кратность, 10х это не маловато? Микроскопное же) 

[PavelGhost]

То что написано на окуляре - это именно для микроскопа - для телескопа эта цифра неверна.
Реальное увеличение в телескопе с этим окуляром скорее всего где то 20.
Нужно 15х искать - будет 30.
Или использовать барлоу с соответствующим увеличением.

[Грехов Михаил]

Кратность окуляра-это у окуляра. Значит его фокус-2.5см. 25мм (в 10 раз меньше, чем расстояние нормального зрения, которое принято равным 25см).  А увеличение телескопа с таким окуляром будет равным фокусное расстояние зеркала поделить на фокусное расстояние окуляра. Итого - 502/25 = 20 раз. В принципе нужны ещё более короткофокусные окуляры, чтобы выйти на увеличение до 80х. Это практический максимум.

Проверьте юстировку телескопа и чуть смажьте регулировочные винты по азимуту и высоте.   

[PavelGhost]

По штату там с барлоу было 88 - действительно следующее увеличение в 133 это только для Луны.

[DarkOryk]

Проверьте юстировку телескопа и чуть смажьте регулировочные винты по азимуту и высоте. 

Агась, а то сегодня во время поворота один раз телескоп замешкался немного, а так даже не скрипит - такое впечатление что за ним ухаживал кто-то всё это время, там же сыро то было так, а ему хоть бы что, за столько лет то, ы.  Надеюсь хоть что-то с увеличением 20х увижу, хотя и знаю что за слишком большим бегать не особо нужно, но это явно мало. У биологички к сожалению больше нет, нужно будет докупить/найти , ясчитаю.

[Deminic]

Увеличение 20х для 65 мм апертуры это не так мало, наоборот, даже достаточно ходовое. Планеты посмотреть особенно не получится, разве что у Юпитера намёки на диск увидеть можно + спутники, у Венеры - серп при малой фазе, у Сатурна, может, намёки на кольца, больше по планетам нечего ловить при 20х. По Луне посмотреть основные детали можно: моря, крупные кратеры и горные системы, по дипам в общем мимо из-за апертуры, но погулять по небу посмотреть самые яркие из них таки можно...
Кстати, окуляры для микроскопа дешевле стоят, чем для телескопа, так что это сильно по карману не ударит.

[TM307]

Увеличение 20х для 65 мм апертуры это не так мало, наоборот, даже достаточно ходовое. Планеты посмотреть особенно не получится, разве что у Юпитера намёки на диск увидеть можно + спутники, у Венеры - серп при малой фазе, у Сатурна, может, намёки на кольца, больше по планетам нечего ловить при 20х.

При хорошем окуляре этот телескоп спокойно и 140х возьмёт по планетам (на своём 76мм ньютоне 222х ставил - по планетам тянул неплохо).
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2516.msg2768329.html#msg2768329 .

[Deminic]

При хорошем окуляре - может быть, но:
1) Хороший окуляр туда особенно не приделать, т.к. фокусер стандарта 0,965 дюйма, а не 1,25 и тем более, не 2, так что ещё и фокусер менять надо будет, среди окуляров для микроскопа навряд прямо найдутся хорошо подходящие для телескопа.
2) Больше 2D увеличения, ИМХО, можно ставить по двум объектам: по Луне и по Сатурну (вот как-то так, он неплохо завышенное увеличение держит), по остальным планетам лучше ограничиться 1,4D-2D. Ещё по двойным звёздам завышать увеличение можно, но юстировка отменной должна быть тогда + хорошее состояние атмосферы.