Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[Vic.V]

как вам данный окуляр

Не до конца с ним еще разобрался, поднакоплю ощущений.

[Старый]

Смотрел в Baader Hyperion Zoom MARK III 8-24 мм

как вам данный окуляр -написали бы, тоже интересно зум от баадера взять -удобно...

Как зум - хороший, как без компромисный - нет.
Зум это и есть компромис.
На 8мм отличить от гипериона 8мм сложно, возможно в нюансах.
На 24мм самый маленький угол и нормального качества изображения примерно на 50-60% по полю.
От 24мм к 8мм качество улучшается, угол увеличивается.
С родной ЛБ (2,25) работает хорошо.
Для  разглядывания мелких деталей планет есть окуляры и получше.
Для беглого обзора - самое оно (поиск, подбор увеличения).
Или на маленьких "трубочках" в поездке, всё же лучше комплектных на много (кроме 24мм).
Как основной скорее нет, как вспомогательный да с родной ЛБ иногда выручает. Особенно на морозе, когда переставлять окуляры сложновато.
Особенность посадки на зеркало/призму 1,25 - упирается в зажимные винты - неудобно их затягивать, но лечится прокладкой в пару мм.
Мусор на 24мм наблюдается.
Фотографировать можно вполне с переходниками, но учитывай те, что со сменой увеличения происходит разворот.
На 8мм при фото на ярких объектах может появиться блик.

Всё убивает цена, ну и кулибины которые в них копаются.
Если у вас есть все желаемые окуляры - почему бы нет.

[mikon76]

Всем привет. Подумываю о покупке ед-шки. Наткнулся на такую модель: Explore Scientific 80mm f/6 Essential Apochromatic ED Triplet Refractor. Нигде не нашел в спецификациях, какое стекло в нем: FPL-51 или FPL-53. Может кто-нибудь знает?

[Александр Ш]

Спрашивал про эту трубу http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=2318#p38357. На http://agenaastro.com/ ее еще продавали. Там написано было, что стекло FCD1.

[avgorinych]

Hoya FCD1  это аналог 51 написано

80mm (3.1”) aperture, 480mm focal length, f/6 focal ratio three-lens air-spaced optical system. The optics use a center lens element of Hoya FCD1 (Dense Fluor Crown) glass, the Hoya equivalent of FPL-51 ED (Extra-low Dispersion) glass.

http://www.brandonoptics.com/Explore-Scientific-80mm-f6-ED-Apochromatic-Refractor-with-Bresser-EXOS-2GT-GoTo-Mount_p_1822.html

[dae33]

Explore Scientific 80mm f/6 Essential Apochromatic ED Triplet Refractor. Нигде не нашел в спецификациях, какое стекло в нем: FPL-51 или FPL-53.

Ни то, ни другое:
 genuine HOYA extra-low dispersion (ED) glass - это в данной серии Essential. Труба по хромокоррекции на уровне полу-АПО. Обычная серия (FCD100) почти АПО

[avgorinych]

триплет на уровне полуапо??

[mikon76]

Спасибо за ответы. Т.е. Meade 6000-й серии, William Optics GT81 81mm f/5.9 Apo Refractor или Orion 9534 ED80T CF Triplet Apochromatic Refractor на FPL-53 будет предпочтительней? Или для визуала триплет вообще излишество?

[avgorinych]

для визуала судя по аполару-125, имеющему очень хорошую коррекцию, очень даже не излишество

[Denk36]

Аполар на обычном стекле собран, поэтому там стеклопакет.

[dae33]

триплет на уровне полуапо??

легко

[GlAndrei]

Спасибо за ответы. Т.е. Meade 6000-й серии, William Optics GT81 81mm f/5.9 Apo Refractor или Orion 9534 ED80T CF Triplet Apochromatic Refractor на FPL-53 будет предпочтительней? Или для визуала триплет вообще излишество?

Где-то в течении года был у меня одновременно Эквинокс 80мм. дублет и Мид 80мм. триплет. Оба зачётные экземпляры с кругом Эйри как в учебнике. Разницу я ощущал от раза к разу всё более уверенно. В триплет чаще удавалось поставить большее увеличение, аберрации у триплета поменьше, у Луны в триплет хрома практически нет у дублета есть. Длинна триплета существенно меньше, он лучше сидит на Порте 2, меньше колебания и вибрация.

[Грин]

Где-то в течении года был у меня одновременно Эквинокс 80мм. дублет и Мид 80мм. триплет.

Зквинокс посветосильнее, чем старая ЕДшка, и поле у него покривее соответственно. Поэтому когда в широкопльный окуляр смотреть на Луну, то её край уже не в фокусе, отсюда заметен хроматизм положения.
 Реальный хроматизм (если без флаттнера) нужно сравнивать по яркой звезде в центре кадра, желательно - фотографированием с последующим анализом в Максиме.
 Так что нюансов в сравнении дублет-триплет немало, прямо так в лоб однозначно выводы не стОит спешить делать. По хроматизму - больше от сорта стекла зависит, а вот кривизну поля триплетом поправить проще.
 Всё ИМХО!

[dae33]

Поэтому когда в широкопльный окуляр смотреть на Луну, то её край уже не в фокусе, отсюда заметен хроматизм положения.

Может хроматизм увеличения? На краю окуляра и в АПО можно ХА самого окуляра увидеть.
В Equinox 80ed на оси виден хром в тенях кратеров на Луне.

а вот кривизну поля триплетом поправить проще.

Вроде зависимость от относительного отверстия только, не важно сколько линз в объективе.

[dae33]

Но я не про это хотел написать (пред пост), а вот про что.

Наткнулся на хвалебный отзыв про SW 100ed:
"During my observations, I could pull in all six stars in Orion’s Trapezium. This is a target I often test scopes on because if the telescope has too much spherical aberration, the E and F components will get washed out."

Что-то я там больше четырех звезд не припомню. Кто-то видел больше?
На Вики тоже упоминаются только четыре компонента A, B, C, D. Нашел хорошее фото с иллюстрацией - там видно пять звезд

[ASheff]

Что-то я там больше четырех звезд не припомню.

Может расположение звезд поменялось со времени отзыва?

[dae33]

Отзыв свежий, на картинке тоже 5 компонент.
Надо будет в следующий раз побольше увеличение по Трапеции поставить, я выше 100х не пробовал.
На Вики: "На сегодняшний день, наблюдая небо в любительский телескоп с апертурой 12-15 см при хорошем небе можно выделить до шести звёзд данного скопления."

Где шестая звезда F ?!

[ASheff]

?

[Зеленое Облако]

Добрый день!

Прошу включить и меня в клуб, стал владельцем Evostar ED80 7.5. Отличная труба, после рефлектора ньютона BKP2001 кажется тяжеленной (именно так) и очень качественной, хотя оба инструмента вроде как дальние родственники по механике.

Теперь о главном. Недолго думая я вставил в фокусер лазерный коллиматор, не сомневаясь, что увижу идеальное попадание всех бликов в самый центр. Но увидел примерно следующую картинку (прилагаю плохое фото). Вращение фокусера, перефокусировка и так далее картины не меняет. Бликов всего 2, один точечный и яркий, а другой выглядит как образцовая интерференционная картинка, центральный яркий максимум и кольца вокруг. Стоит ли беспокоиться, или все будет отлично? Планирую именно фотографировать на эту трубочку.

Знаю, что лучшим вариантом будет тест по звезде, но господа, купил только вчера, по известному закону погоды теперь не будет до апреля.

[SAY]

Сначала надо было всё-таки думать.
Эта картинка совершенно ни о чём не говорит.
Поменяйте порядок затяжки винтов при фиксации коллиматора в фокусёре, а ещё и коллиматор поверните, и картинка может заметно поменяться.
Прежде чем ЛК использовать, сначала точно обозначьте центр объектива, потом разными ухищрениями точно направьте туда луч лазера. Понятие "точно" имеет принципиальное значение.