Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[Dcatsg]

У меня есть sv225. Она неплохая. Вот в этой теме есть информация о её модернизации, как выбрать люфты и т. п: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,212869.0.html

Спасибо! Видел эту тему, изучаю

[Seleucus Nicator]

Всем привет! Рассматриваю приобретение ED рефрактора. Остановился на svbony sv 503 102/14, но тут увидел, что обсуждаю maxvision 102 ed и теперь крепко призадумался, что из этого выбрать, ибо разница в 10к не такая уж и большая. Есть у кого то опыт владения обеими этими трубами одновременно-поделитесь мнением.
Ну или свои варианты предложите, примерно в таком же ценовом диапазоне (45-55к).

[rustt]

Всем привет! Рассматриваю приобретение ED рефрактора. Остановился на svbony sv 503 102/14, но тут увидел, что обсуждаю maxvision 102 ed и теперь крепко призадумался, что из этого выбрать, ибо разница в 10к не такая уж и большая. Есть у кого то опыт владения обеими этими трубами одновременно-поделитесь мнением.
Ну или свои варианты предложите, примерно в таком же ценовом диапазоне (45-55к

Если 102 ед триплет, то однозначно его , хромокоррекция лучше будет, у него 4-5 мм воздушные промежутки между линзами, что обеспечивает почти 100% коррекцию, опять же если он конечно не кривой по юстировке,  это клон триплетопв от  ES.

[ВП]

... Остановился на svbony sv 503 102/714, но тут увидел, что обсуждаю maxvision 102 ed и теперь крепко призадумался  ...

А поиск попробовать не судьба?   https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203680.0.html 

[Dcatsg]

Всем привет! Приехал мне и телескоп и монтировка и впоследствии искатель (первый раз выезжал без него). Пока что смотрел только на сатурн и кайфовал) Нашёл также галактику андромеды, но видел просто мутное пятно, не то чтобы рукава (на них и не надеюсь), а вообще просто муть какая-то... Телескоп мне очень понравился! А вот искатель совсем не понравился, очень темно в него видно и вообще смотреть неудобно... Наверное надо его площадку перекрутить на ближнее к фокусёру кольцо, может так будет удобнее? Окулярами, которые отправил прежний владелец телескопа, я тоже доволен, особенно 30мм и 5мм, от остальных особо толку пока не ощутил. Линзы барлоу нету, зеркало обычное. "Поговорил" вчера с ИИ, он советует купить даэлектрическое зеркало вместо моего и купить UHC фильтр, присмотрел antlia uhc. Стоит их брать, нет ли?

[Kassy]

"Поговорил" вчера с ИИ

Ответил в другой теме.

Оффтоп:
У ИИ мозгов нет, поэтому нужно хорошо понимать, как оно работает, чтобы им пользоваться. А за советами лучше обращайтесь к людям с опытом. Люди вам не посоветуют UHC фильтр для наблюдения галактик.

[Dcatsg]

Люди вам не посоветуют UHC фильтр для наблюдения галактик

Просто ещё на другом сайте смотрел таблицу, в которой сравнивают применимость фильтров UHC, OIII и H-beta для разных объектов. Там много где указано, что UHC улучшает видимость. Правда эта запись от 2009 года, может уже всё поменялось...

[Robert Nik]

что UHC улучшает видимость.

Для эмиссионных туманностей

[Dcatsg]

Здравствуйте все! На этот раз у меня вопрос по телеэкстендеры 2х. Нашёл два предложения: explore scientific за 7000, sky rover за 4700. Оба новые, ждать примерно одинаково. Стоит ли переплачивать за ES или они примерно одинакового качества?

[Евгений_В]

Стоит ли переплачивать за ES или они примерно одинакового качества?

Вообще не стоит покупать телеэкстендер. Они больше для астрофото предназначены.

[Makssen75]

Итак, друзья, по приглашению Романа Archimage, решил отметится в теме и в первый раз написать небольшой отчёт о наблюдениях. Строго не судите, зарисовок, к сожалению, не делал, хотя вещь полезная, в будущем постараюсь исправиться.

Не зря Вы выстуживали комнату и взялись за перо за клавиатуру )))
Отличные наблюдения и описания увиденного - Вам можно и не рисовать:)))😁👍 - возможно, рисуют те, кому немножко не хватает слов 🤭 Шутка-шутка! - на самом деле повышается результативность при зарисовках -это бесспорно.
Интересно сравнение с ШК8. Кстати, в Мак6" я тоже цвета не вижу, а лишь слабые оттенки

[b0s0n_h1ggs]

Спасибо)
ШК у меня были, кстати, старый 8SE и новый EVO8. Монтировка у EVO8 конечно лучше, удобнее и современнее, но шумит страшно, двигатели ревут на самой высокой скорости, когда она наводится, что соседи перепугаются. Потому не прижился он на балконных наблюдениях у меня. Гармошки очень тихие. Думаю ШК лучше бы показал себя на дипскае, а по планетам, увы, 8ка ШК сливает 5ке APO. Что характерно, я пока не особо уловил различий между 120 и 130. И у вас, возможно, возникнет закономерный вопрос, зачем купил второй APO 120? А я вам отвечу, 130ка конечно замечательная, с замерами и высоким штрелем, но я как-то упустил при заказе что её вес 12кг... Захотелось попробовать вариант полегче, рискнул заказать ещё 120ку Askar, боязно было, т.к. часто их apo лотерея. Пришла, осмотрел пред и зафокалы, особых отличий от 130 не обнаружил, а вес у нее на минуточку, 6.5кг, что почти в 2 раза легче. Плюс удобная сумка-ложемент для переноски. В общем так пока и сижу с двумя APO. Под 130 пришлось ещё am5n заказать.

[Makssen75]

Не зря Вы выстуживали комнату

Но этот метод долго использовать не получится. Уже через месяц у вас за окном будет около 0 и ниже. Тогда и суток не хватит, чтоб наступила термостабилизация. И что важнее- как потом спать в такой комнате?
Так что придётся скоро идти на улицу.
Отчёт для новичка хороший, ждём новых.

Ну что тут сказать...Кто-то за нашу науку на костер отправился. А тут холод - к жене в другую комнату уйти можно. Окна не закрывать и оставить комнату как зимнюю крытую обсерваторию - периодически только снег наметать на ламинат  будет, поэтому придется снеговую лопату купить и в ванне снег плавить (не скидывать же на прохожих с 22го этажа)

*""""В общем так пока и сижу с двумя APO. Под 130 пришлось ещё am5n заказать.

Один-в-один так же у меня оказались два ахромата SW102/500 и SW120/600, а потом ed80 (который отлично несёт компактная Az-GTI) и ED102 (под которую приходится собирать CG-4).
С легоньким мак127 еле расстался и то только потому, что срочно понадобился окуляр 🤭

[Олег Парфёнов]

В недрах интернета раскопал одну интересную статью "Руководство покупателя четырехдюймового APO":
http://www.scopeviews.co.uk/FourInchBG2021.htm#_Toc185412685
Может кому-нибудь поможет в муках выбора.
 

[toh@]

В недрах интернета раскопал одну интересную статью "Руководство покупателя четырехдюймового APO":

Server Error
404
Page Not Found

... заинтриговал акцент на "4-дюймовый". Чем же он так отличается от больше/меньше?

[Arhymage]

заинтриговал акцент на "4-дюймовый". Чем же он так отличается от больше/меньше?

У качественного 4" апо идеальное соотношение портативность\возможности по небу. 3 дюймовый рефрактор показывает уже сильно меньше, а 5-6" хоть и показывают больше, но становятся чересчур габаритными\тяжелыми и используются реже.

[Олег Парфёнов]

Server Error
404
Page Not Found

Для того у кого сейчас доступа нет к статье, привожу первую страницу статьи:

"Руководство покупателя четырехдюймового APO
 Этот сайт представляет моё мнение, мою точку зрения на целый ряд астрономического оборудования и тем. Но я могу констатировать одно простое утверждение: если бы мне пришлось владеть только одним телескопом, это был бы APO в классе четырёхдюймовых телескопов. Четырёхдюймовый APO может быть одновременно очень портативным и функциональным, что трудно совместить с большими и маленькими рефракторами. Ниже представлено руководство по некоторым наиболее распространённым и интересным образцам из прошлого и настоящего.
Я расширил список, включив в него рефракторы с диаметром объектива от 90 мм до 110 мм, а не строго 4 дюйма.
Обратите внимание, что я перепробовал большинство, но не все, из перечисленных здесь прицелов. Кроме того, некоторые фотографии сделаны много лет назад и не очень хорошего качества, а другие представляют собой обычные маркетинговые изображения."


 

[Олег Парфёнов]

У качественного 4" апо идеальное соотношение портативность\возможности по небу.

Добавлю ещё один факт, обычно в наших условиях средний параметр r₀ ~ 10см.
А дальше смотрим по известной статье: http://www.astronet.ru/db/msg/1205112/part1/turb.html

"...параметр r₀, который называется радиусом атмосферной когерентности или параметром Фрида.
...Число Штреля атмосферной PSF точно такое же, как для идеального телескопа диаметром r₀
Таким образом, для большого телескопа D >> r₀  число Штреля равно просто S=(r₀/D)²."

Т.е. 4" апохромат ещё оптимален и по атмосфере.