Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[Forte]

ну мид то получше все же будет фуфельного тс

Но-но-но!!! 

[тринадцатый]

Дипскай бюджетный бренд

Ну, да. А Мид прям hi-end, учитывая, что все делается на одной фабрике

[Alex1958]

Дипскай бюджетный бренд

Ну, да. А Мид прям hi-end, учитывая, что все делается на одной фабрике

На китайской, ДжиньХуа, по-моему . Давно уже все об этом знают, ... э, пардон, наверное, не все

[Старый]

Внефокалы в студию!

LILO волнуется раз.

Колечки, покажите уже колечки, зело любопытно )

LILO волнуется два.

Не покажу   
У меня противовесы от монти на даче. Монти на балкон не влезает. Можно попробовать примонздрячить ее на EQ2, но неба нет вообще. Мне самому не терпится взглянуть в нее 

Так LILO "на нервы" изойдёт.  

[GlAndrei]

Ну колечки то лучше сфоткать в реальных условиях, по яркой звезде в зените, просто погоды нет. По искуственной звезде не совсем то.

[Владимир ARS]

ну мид то получше все же будет фуфельного тс/дипскай -этож вообще помойка...

Надо смотреть что и на каком заводе, ибо встречал я и миды, разные, скажем так, когда в триплете винтики юстировочные выпали и царапали изнутря трубу потихонечку 

[vladimir-alabai]

Цитата: Andrey Star от 21.01.2017 [14:32:42]
ну мид то получше все же будет фуфельного тс/дипскай -этож вообще помойка...

Мужики    кто  это  написал     человек который  кроме   Pentax все  хаит  все    г..........     а  сам  то смотрит   через  китайское   Sky watcher   как   есть  балаболка ,     кулик в  своем  болоте .
 TS ,  Meade      нормальные     производители,      да Китай     и  что    Китай Китаю рознь    Если   кому то не нравиться   это его проблемы ,    или  если   Андрею  St......   не  нравиться ,   всем    производителям    закрыть свои  заводы ,    свернуть  заказы  в Поднебесной,     авторитет нашёлся ,    и   что     Андрей     бизнес   всегда оптимизитует    затраты   а  за  гарантированное качество плати.
  Андрей    помойка   ваши  слова    и мнение.

[traveller in time]

Ну колечки то лучше сфоткать в реальных условиях, по яркой звезде в зените, просто погоды нет. По искуственной звезде не совсем то.

Чего это "не совсем то"? Вполне себе то, смотреть только не в упор.

[nolv]

или  если   Андрею  St......   не  нравиться

ВН страшный человек, Кирилла скорее всего с нами уже нет
Диагональ 2" от Deep Sky - барахло!

[GlAndrei]

Цитата: Andrey Star от 21.01.2017 [14:32:42]
ну мид то получше все же будет фуфельного тс/дипскай -этож вообще помойка...

Мужики    кто  это  написал     человек который  кроме   Pentax все  хаит  все    г..........     а  сам  то смотрит   через  китайское   Sky watcher   как   есть  балаболка ,     кулик в  своем  болоте .
 TS ,  Meade      нормальные     производители,      да Китай     и  что    Китай Китаю рознь    Если   кому то не нравиться   это его проблемы ,    или  если   Андрею  St......   не  нравиться ,   всем    производителям    закрыть свои  заводы ,    свернуть  заказы  в Поднебесной,     авторитет нашёлся ,    и   что     Андрей     бизнес   всегда оптимизитует    затраты   а  за  гарантированное качество плати.
  Андрей    помойка   ваши  слова    и мнение.

Вы бы прежде чем дешевые ярлыки вешать в теме разобрались. Для визуала SW Эквинокс на FPL-53 действительно один из лучших телескопов за вменяемые деньги.  Для визуала, а не для астрофото, ато  может вы не понимаете разницы. Пентаксы одни из самых контрастных окуляров, по планетам точно не хуже Деласов. А то, что Андрей об этом, часто говорит, это ж хорошо, новички будут знать и сделают правильный выбор.

[GlAndrei]

Ну колечки то лучше сфоткать в реальных условиях, по яркой звезде в зените, просто погоды нет. По искуственной звезде не совсем то.

Чего это "не совсем то"? Вполне себе то, смотреть только не в упор.

Олег возможно у меня своё убеждение. Я предпочитаю проверять оптику в реальных условиях, где в совокупности все оказывающие влияния факторы будут такие же как и при наблюдениях. Так же много зависит от качества изготовленной "искусственной звезды", правильного расстояния и т.д. При этом "искусственная звезда", полагаю даст большую погрешность или искажение по сравнению с настоящей.

[LILO]

И часто реальные условия позволяют 2D, чтобы подробно все рассмотреть?

[Владимир ARS]

Тут проблема, что тема про 80-127мм апертуры. Вот была бы 250мм, 3D вряд ли так просто смогли поставить.

[GlAndrei]

И часто реальные условия позволяют 2D, чтобы подробно все рассмотреть?

Бывает и повезёт. 2D не фантастика, мне несколько раз везло, по Юпу ставил 2-2,5D; по Сатурну 2,5-3D, при этом изображение без деградации, как бритвой. А в обычный синг. по Юпу 1,5-2D; по Сатурну 2D. Ну про Луну понятно.

[avgorinych]

И часто реальные условия позволяют 2D, чтобы подробно все рассмотреть?

Бывает и повезёт. 2D не фантастика, мне несколько раз везло, по Юпу ставил 2-2,5D; по Сатурну 2,5-3D, при этом изображение без деградации, как бритвой. А в обычный синг. по Юпу 1,5-2D; по Сатурну 2D. Ну про Луну понятно.

вы непритязательно подходили просто к качеству картинки, больше 2Д деградация будет всегда, и ее легко глазом заметить, особенно когда деталей много, например даже по Луне.

на самом деле при хорошем сиинге без всяких ИГ по Луне в серпе легко качество оптики проверить для планетных применений. Повышаете увеличение и пытаетесь уловить начало деградации. Чем ближе оно к 1.7D-2D тем лучше

[LILO]

больше 2Д деградация будет всегда

Сейчас придет АндрейСтар и все тебе разъяснит )

[vladimir-alabai]

Вы бы прежде чем дешевые ярлыки вешать в теме разобрались. Для визуала SW Эквинокс на FPL-53 действительно один из лучших телескопов за вменяемые деньги.  Для визуала, а не для астрофото, ато  может вы не понимаете разницы. Пентаксы одни из самых контрастных окуляров, по планетам точно не хуже Деласов. А то, что Андрей об этом, часто говорит, это ж хорошо, новички будут знать и сделают правильный выбор.

   
Я разве сказал  что Skywatcher Equinox отстой ,  нет  я также считаю  что это за свои деньги хорошая труба
 Вы в тексте  где прочли что я против Pentaxa    не надо додумывать  и   кстати по деласам  Андрей  их  хаит что не так ? В теме  я  разбираюсь ,  а новичкам   советы нужны реальные а не  лажовые  глупо сравнивать жигуль  и AUDI.  Мы до абсурда доходим  если у вас не Veron   все авто хлам!
А поведение  некоторых это чистый воды нарциссизм


Вот вам и ярлыки!
2D   зачет   если  не над горизонтом  то да 

[avgorinych]

больше 2Д деградация будет всегда

Сейчас придет АндрейСтар и все тебе разъяснит )

Нет нет! я Андрея понимаю! при 2.5Д и 3Д хорошо и легко смотреть ... глазу легче с таким размером работать, он же говорит что ему так удобнее, есть удобство для глаз - позволяющее видеть больше - почему бы не ставить и 3Д.

я на 112мм грегори ставлю х250 и норм смотрится.. на аполаре тоже ставил и 3Д, это имеет отношение только к удобству рассматривания..

[vladimir-alabai]

Легче да    но малость подмыл будет,  да и где планеты    в ближайшие годы

[ASheff]

да и где планеты

По курортам разъехались, где ж еще