Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[vitgeo]

а с ШК сравнивали на таких увеличениях по луне?

Нет, к сожалению с ш-к бок о бок не сравнивал. Больше х400 на своём С11HD использовать не удалось. Да и то, атмосфера позволяла очень редко. До 3,6D ш-к я конечно не разгонял. Как-то и мысли не возникало. 
По части отсутствия хроматических аберраций визуально картинка GPA Planetary не отличается от картинки Ш-К.

И как на 3.6D ? Не темно в окуляре?)

Нет, не темно, это ж Луна! И мыла не было. Хроматических ореолов в SR GPA Planetary не видно ни по Веге, ни по Венере.

[Олег Парфёнов]

Еще недавно на Озоне можно было купить эту трубу за 77 тыс. руб с пошлиной. Сейчас уже дороже

У них как-то странно, то вверх - то вниз цена идёт.
Иногда даже в противофазе с курсом рубля.
В приложении сегодняшний скан.
 

[Makssen75]

 Здравствуйте! Я в клубе с рефракторами Svbony sv503 ED80 и ED102.
Недавно Уважаемый SAY писал в постах #4342, 4347 про АПО Askar 120мм и SW150/1200 с хромакором, отдав первенство ахромату.
   У меня есть ахромат DeepSky 152/1200 - очень длинный и масса почти 10кг. На ветру уже болтанка на монтировке НПЗ МТ-3с на треноге. За исключением жесткости собранного телескопа, даже с учетом хроматизма, вполне устаивает (ED102 сразу отстает, y Мака150/1800 свои особенности)
Хотел бы уменьшить вес и/или габариты рефрактора, не потеряв в качестве картинки и кучи денег. Для наблюдений призма T2 Baader/Zeiss, колесо фильтров, фильтры от хроматизма, чемодан планетных окуляров.
   Будет ли АПО Аскар 120/1:7 (или Svbony sv550 122/1:7) лучше по планетам в плане наблюдения малоконтрастных деталей и разрешения мелких деталей? Понимаю, что ахромат 152мм даст более яркую картинку, чем 120мм, но часть света "проглотит" фильтр, таким образом выигрыш в яркости уменьшится. Математически и разрешение по мелким деталям у ахромата будет выше, но учитывая, что лучи разных длин волн фокусируются с разных местах, неизбежное снижение контраста из-за этого и зная, что мелкие детали на планетах и так малоконтрастны (за исключением теней спутников), то, возможно и по разрешению мелких деталей паритет?
Ну еще на примете Maxvision 127ED как конкурент ахромату DS 150/1200. Все конкуренты стоят сейчас +/- 100т.р. - ну так-то еще приемлемо.
Подскажите, пожалуйста.

[Kostyan]

При наличии цветных фильтров, ахромат становится апохроматом …
При наличии 102ed, ахромата 152, да еще и МАК150, не нужен вам 120 АПО. Просто наблюдайте..

[Тимур Норматов]

Согласен с выводами выше. Наблюдайте в DeepSky 152/1200. Хороший телескоп. А найдете хромакор под него, так вообще красота

[vitgeo]

Хотел бы уменьшить вес и/или габариты рефрактора, не потеряв в качестве картинки и кучи денег...
...Будет ли АПО Аскар 120/1:7 (или Svbony sv550 122/1:7) лучше по планетам в плане наблюдения малоконтрастных деталей и разрешения мелких деталей?

Надеюсь, Максим, Вы не измените сложившейся традиции

вам всегда есть, к кому обратиться 🤭 - кто Вас всегда и выслушает, и поймёт

купите одну из этих труб и нам потом расскажете 

Вряд ли кто-нибудь (кроме, пожалуй, SAY, sey и Ма][им) сравнивал бок о бок AC 150/1200 и триплеты APO Askar 120/840, Svbony 122/854 и Maxvision 127ED.
Если бы мне захотелось провести подобный эксперимент, я бы взял сначала Maxvision 127ED. Во вторую очередь Askar 120 и в третью очередь Svbony 122. Всё это исключительно умозрительно и по соображениям вкусовщины...

[Евгений_В]

Подскажите, пожалуйста

Я бы на Вашем месте продал всё "ненужное" и взял ТАК TOA 130 или даже 150 мм. И спокойно можно всё жизнь радоваться и наблюдать, не думая что может что-то ещё быть лучше.

[Vishnya]

Добрый день. Поделитесь, пожалуста, впечатлениями от svbony sv550 80 mm. Насколько этот триплет лучше/качественнее дуплета sv503? Может, у кого то есть такой?

[Makssen75]

Подскажите, пожалуйста

Я бы на Вашем месте продал всё "ненужное" и взял ТАК TOA 130 или даже 150 мм. И спокойно можно всё жизнь радоваться и наблюдать, не думая что может что-то ещё быть лучше.

   Спасибо! Ну это да, конечно, тут не поспоришь.
   Интересно, какой же еще ответ я ожидал получить, задав вопрос в теме про Апохроматы?! 😀
  Посмотрел цены : нужен примерно миллион, чтобы перейти на следующий уровень

[Олег Парфёнов]

ТАК TOA 130

Посмотрел цены : нужен примерно миллион, чтобы перейти на следующий уровень

Тут дешевле
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,227068.msg6451045.html#msg6451045
Если уже не взяли.
 

[Андрей_А]

Здравствуйте! Я в клубе с рефракторами Svbony sv503 ED80 и ED102.
Недавно Уважаемый SAY писал в постах #4342, 4347 про АПО Askar 120мм и SW150/1200 с хромакором, отдав первенство ахромату.
   У меня есть ахромат DeepSky 152/1200 - очень длинный и масса почти 10кг. На ветру уже болтанка на монтировке НПЗ МТ-3с на треноге. За исключением жесткости собранного телескопа, даже с учетом хроматизма, вполне устаивает (ED102 сразу отстает, y Мака150/1800 свои особенности)
Хотел бы уменьшить вес и/или габариты рефрактора, не потеряв в качестве картинки и кучи денег. Для наблюдений призма T2 Baader/Zeiss, колесо фильтров, фильтры от хроматизма, чемодан планетных окуляров.
   Будет ли АПО Аскар 120/1:7 (или Svbony sv550 122/1:7) лучше по планетам в плане наблюдения малоконтрастных деталей и разрешения мелких деталей? Понимаю, что ахромат 152мм даст более яркую картинку, чем 120мм, но часть света "проглотит" фильтр, таким образом выигрыш в яркости уменьшится. Математически и разрешение по мелким деталям у ахромата будет выше, но учитывая, что лучи разных длин волн фокусируются с разных местах, неизбежное снижение контраста из-за этого и зная, что мелкие детали на планетах и так малоконтрастны (за исключением теней спутников), то, возможно и по разрешению мелких деталей паритет?
Ну еще на примете Maxvision 127ED как конкурент ахромату DS 150/1200. Все конкуренты стоят сейчас +/- 100т.р. - ну так-то еще приемлемо.
Подскажите, пожалуйста.

Максим, вот я в другой теме писал свой опыт:

Появилась возможность сравнить мой свбони 102 ед с триплетом сбони 122 (нашел владельца такой трубы в моем городе).
Первое, что заметил - размеры почти одинаковые, но вес труб очень отличается. И передняя часть у 122 явно перевешивает.
На моей sv225й монтировке и карбоновом 40мм штативе 102 еще работает, а с 122 вся конструкция намекает, что уже предел.
Поставили на heq5 на стальных ногах -  все отлично.
Далее наступил тест по небу. Было -15 мороза и небольшой ветер. Вынесли 2 трубы из дома во двор.
102ед за 30 минут стабилизировался, 122й стабилизировался почти час, но все же казалось, что надо еще подождать, чтобы выйти на бОльшие увеличения.
На увеличениях до 100-120х по Юпитеру картинка плюс-минус одинаковая. В 122м чуть ярче и чуть больше. (по аналогии с 80мм ед и 102ед). Деталей больше я не увидел, т.к. видимо проблемы с атмосферой. Ну и холод. Фокусеры стали тугие, 225я монтировка тоже еле крутилась.

Пришел к выводу, что рефрактор 120мм и более, особенно триплет, это уже не мобильная труба. Которая требует еще и бОльшей и тяжелой монтировки и ног (ну и дополнительных трат на это). И с сибирской погодой термостаб это очень долго. И пока стабилизируется труба, замерзает фокусер и монтировка.
Весной-осенью для планет возможно да, все было бы иначе, все же теплее погода.

Возможно будет полезно )

[Тимур Норматов]

Тут дешевле
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,227068.msg6451045.html#msg6451045
Если уже не взяли.
 

Тема на замочке. Продали скорее всего. Цена на всю эту красоту очень хорошая

[rustt]

Добрый день. Поделитесь, пожалуста, впечатлениями от svbony sv550 80 mm. Насколько этот триплет лучше/качественнее дуплета sv503? Может, у кого то есть такой?

На столько ,на сколько в триплете будет лучше коррекция хроматизма.

[vitgeo]

Тема на замочке

Закрыто от флуда.

[Евгений_В]

Тут дешевле
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,227068.msg6451045.html#msg6451045
Если уже не взяли.

Это я тоже имел ввиду, сам облизываюсь, но есть желание в будущем всё же взять 150 мм.

[LyalinDV]

Тут дешевле
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,227068.msg6451045.html#msg6451045
Если уже не взяли.
 

Тема на замочке. Продали скорее всего. Цена на всю эту красоту очень хорошая

Она изначально была за замочке. Скорее ТС не хотел флуда в сообщениях . Кому надо быстро ее возьмет через Лс

[Podolinkin]

Будет ли АПО Аскар 120/1:7 (или Svbony sv550 122/1:7) лучше по планетам в плане наблюдения малоконтрастных деталей и разрешения мелких деталей?

А зачем триплет для визуала?
Кто о чем - голый о бане  , а я опять не устаю обращать внимание на дублет Sky Rover ED 150/1200, который GPA на super ED стеклах.   
Фотка не моя.

[Makssen75]

Появилась возможность сравнить мой свбони 102 ед с триплетом сбони 122
****
Пришел к выводу, что рефрактор 120мм и более, особенно триплет, это уже не мобильная труба. Которая требует еще и бОльшей и тяжелой монтировки и ног (ну и дополнительных трат на это). И с сибирской погодой термостаб это очень долго. И пока стабилизируется труба, замерзает фокусер и монтировка.
Весной-осенью для планет возможно да, все было бы иначе, все же теплее погода.

Возможно будет полезно )

Да, очень полезно! Если зимой еще и термостабилизация час-два или даже дольше - тогда опять по многим  потребительским качествам с учетом цены Мак7" мне кажется  предпочтительнее 🤔
Но, как говорится, это уже совсем другая история

Будет ли АПО Аскар 120/1:7 (или Svbony sv550 122/1:7) лучше по планетам в плане наблюдения малоконтрастных деталей и разрешения мелких деталей?

А зачем триплет для визуала?
Кто о чем - голый о бане  , а я опять не устаю обращать внимание на дублет Sky Rover ED 150/1200, который GPA на super ED стеклах.   

Да, хорошая труба, если всё так, как ожидается, глядя на цену и характеристики! - вполне рациональная покупка. Если хромокоррекция в нем оказалась бы такой, как у sv503 ed80/560 или даже ed102/714, то по-мoему мнению для визуала это почти идеал!
Ну просто мне хотелось уложиться в определенные массо-габаритные характеристики, не потеряв в качестве.

[Олег Парфёнов]

А зачем триплет для визуала?
....не устаю обращать внимание на дублет Sky Rover ED 150/1200, который GPA на super ED стеклах.

Чтобы АПО получить.
И если Sky Rover  102мм дублет превращают в АПО, то на тех же стеклах дублет 150/1200 не дотягивает и до полуАПО.
 

[Makssen75]

А зачем триплет для визуала?
....не устаю обращать внимание на дублет Sky Rover ED 150/1200, который GPA на super ED стеклах.

Чтобы АПО получить.
И если Sky Rover  102мм дублет превращают в АПО, то на тех же стеклах дублет 150/1200 не дотягивает и до полуАПО.
 

Олег, то есть, у SR ed150/1200 хромокоррекция будет хуже, чем у популярного Svbony sv503 ed102/714 ? - хуже уже не хотелось бы 🤔