Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[vitgeo]

часто хвалят Такахаши

Не "часто", а почти всегда. Нарекания по качеству ничтожно редки.

Может есть смысл продать все и купить его?

Однозначно!

Нет, конечно.

Вам верю! Потому, как у Вас большой опыт. Покупаете очередной хлам от Svbony, на собственном опыте убеждаетесь, что это хлам, и вперед на барахолку.
Всё хотел задать Вам вопрос. Ну, ладно SV48P 90/500, - есть на что купиться, но как Вас угораздило 102 миллиметровую коматозную дудку-хроматилку у Svbony купить? По всем обзорам - неудачная коматозная модель. Хроматилка. Механика дрянь. Ну, зачем, Карл?

[vitgeo]

А мне досталась новая, улучшенная, с красной крышечкой...

Обзавидуешься...

[Олег Парфёнов]

На сколько будет велика разница в картинке? Чего больше покажет Такахаши, а чего не покажет Свбони? По планетам, луне, дсо.

По контрастным объектам  и по проницанию разница будет небольшой. В Так будет больше ночей с хорошим сиингом, и картинка в Таке будем такая чистая, что в Свбони вообще недостижимо.

На форумах часто хвалят Такахаши. Может есть смысл продать все и купить его?

Какая ваша цель, как наблюдателя? От этого зависит ваш выбор. 100DZ универсальный инструмент, как для визуала, так и для фото. D это значит "digital" модель Така, вторичный спектр этого дублета оптимизирован под фото. Эксперты на клаудях говорят, что в визуале Vixen FL-102S на "волосок" лучше 100DZ
И те эксперты говорят, что уже Vixen SD115s уже покажет больше чем 100DZ, но не так чисто.
Вот моя Астрея-152 показывает явно больше чем Vixen SD115s.  Но 6" рефрактор уже та пушка с танцами вокруг монти, а 4" рефрактор ещё приятная игрушка.
 

[★ParseK★]

Может есть смысл продать все и купить его?

Читал на Cloudy, что иногда так за бугром и поступают, но вот вилика ли так разница в картинке как разница в цене, например с тем же SW ED100, механика и эстетика да, но вот картинка вопрос? Смотрел там же писали, при сравнении FC-100DL (ни DZ) Sky-Watcher ED100 Pro имеет те же характеристики, но немного больше хроматической аберрации и не обеспечивает абсолютного контраста. Яркий лунный лимб или планета создают немного больше бликов несфокусированного света. Изображения показывают немного больше синего раздувания на ярких OA звездах. Но эти различия довольно тонкие, и разницу можно наверное заметить только при прямом сравнении. PS  против Так ничего не имею сам такой хочу!

[Андрей_А]

Смысл только купить две Бони и смотреть двумями глозами.

были такие мысли.
Если бы продавали отдельно набор всех запчастей, чтобы собрать. Я в этом плохо понимаю.

Однозначно!

))

[Андрей_А]

Какая ваша цель, как наблюдателя? От этого зависит ваш выбор. 100DZ универсальный инструмент, как для визуала, так и для фото. D это значит "digital" модель Така, вторичный спектр этого дублета оптимизирован под фото. Эксперты на клаудях говорят, что в визуале Vixen FL-102S на "волосок" лучше 100DZ
И те эксперты говорят, что уже Vixen SD115s уже покажет больше чем 100DZ, но не так чисто.
Вот моя Астрея-152 показывает явно больше чем Vixen SD115s.  Но 6" рефрактор уже та пушка с танцами вокруг монти, а 4" рефрактор ещё приятная игрушка.

визуальные наблюдения. Без фото.
Я с буквой D привел в пример, т.к. чуть ранее про него писали. Можно и без D.
Главное понять, велика ли разница в картинке, при такой разнице в стоимости..
Если в вопросе с бюджетными и более дорогими окулярами отличия в картинке видно (хотя все же не так разительно, как хотелось), но это разница в цене 8-15 тыс, то здесь все же 250 тыс между телескопами.

[Андрей_А]

Читал на Cloudy, что иногда так за бугром и поступают, но вот вилика ли так разница в картинке как разница в цене, например с тем же SW ED100, механика и эстетика да, но вот картинка вопрос? Смотрел там же писали, при сравнении FC-100DL (ни DZ) Sky-Watcher ED100 Pro имеет те же характеристики, но немного больше хроматической аберрации и не обеспечивает абсолютного контраста. Яркий лунный лимб или планета создают немного больше бликов несфокусированного света. Изображения показывают немного больше синего раздувания на ярких OA звездах. Но эти различия довольно тонкие, PS  против Так ничего не имею сам такой хочу!

да, тоже читал там. У них побольше владельцев таких труб

[yykh]

Главное понять, велика ли разница в картинке, при такой разнице в стоимости..

Апертура то одинаковая, поэтому завышать ожидания вам тут не стоит...
Tak это Hi-End прибор, эта труба прежде всего для гурманов идеальной картинки, которые не стеснены в средствах.

Это как в алкомаркете видел - стоит мужик с бутылкой водки за 300р в руках, и смотрит на вискарь за 12к, не понимает в чём понт отдавать такие деньжищи за те же поллитра. С его то точки зрения эффект от них будет одинаковый, ну или почти одинаковый. А кто то другой смакуя этот вискарь в небольших дозах может получать безмерный кайф.
Вот и с этими рефракторами примерно так же 

[Андрей_А]

были такие мысли.
Если бы продавали отдельно набор всех запчастей, чтобы собрать. Я в этом плохо понимаю.

Какой такой набор?!
Народ сам мастерит бинокуляры под свои хотелки.
Посмотрите...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,189115.msg6225947.html#msg6225947

да, я смотрел эту тему.
Но я не понимаю в этих чертежах, где подрезать кольца, на чем их подрезать, какие барлоу, диагонали и фокусеры поставить, чтобы это все работало, выставить межзрачковое и наводить фокус и т.д.
Ну и времени у меня на это все нет.
Если бы были готовые проверенные комплекты - типа купи их, купи 2 трубы и 2 окуляра и вот бинокуляр из 2х труб - я бы купил и собрал.

[AlexanderF]

Так ведь сейчас все так и продается!!!
Объективы в Китае на Али, трубы на бленды и на сами телескопы на Авито, фокусеры тоже на Али, диагонали в Японии у дедушки Матсумото. Все собрать, недостающее напечатать/отфрезеровать. Чем не комплекты?

[yykh]

бинокуляр из 2х труб - я бы купил и собрал.

Но ваша Бонька для этого всё равно не сильно подходит. Тут нужна по возможности широкопольная и короткая труба. Из 102/F7 бинокуляр будет уже весьма громоздкий.

[Андрей_А]

бинокуляр из 2х труб - я бы купил и собрал.

Но ваша Бонька для этого всё равно не сильно подходит. Тут нужна по возможности широкопольная и короткая труба. Из 102/F7 бинокуляр будет уже весьма громоздкий.

ну это наверно смотря что наблюдать. Если луну планеты, то мне кажется отлично будет.

[yykh]

Если луну планеты, то мне кажется отлично будет.

Это то понятно. Я про то что бинокуляр выдвигает другие требования при эксплуатации, нежели одиночная труба. И тут вдвойне нужно задумываться о весе и габаритах всей итоговой конструкции.

[Евгений_В]

Если луну планеты, то мне кажется отлично будет

Точно также как и одиночная труба. Бинокуляр хорош для протяжённого дипская. И да требования к монтировке в разы возрастают.

[Бобр-99]

Я вижу Луну двумя глазами совершенно не так как одним. Намного лучше.

[yykh]

Я вижу Луну двумя глазами совершенно не так как одним. Намного лучше.

Это бесспорно, но Луна объект яркий и тут вполне можно обойтись просто бинкой на трубу. А вот по дипам полноценный бинокуляр конечно рулит. Но приличной апертуры бинокуляр это уже приличные деньги и сугубо стационар.

[Евгений_В]

Я вижу Луну двумя глазами совершенно не так как одним. Намного лучше.

Я вижу одинаково, лучше это мнимое, просто более комфортно, в реальности даже хуже если наблюдать осознанно мелкие детали, типа трещин, мелких кратеров.

[Evgen44444]

дивили более всего резанные диски спутников Юпитера. Если Юпитер в окуляр выглядел с монету 5 рублей вблизи, то диск Ганимеда 8-9мм, Ио 4мм, и Европа 3мм. На Ганимеде видны темные детали

Разве спутники можно увидеть больше чем точки?

[Евгений_В]

Разве спутники можно увидеть больше чем точки?

Конечно, правда только у Юпитера. Для этого нужен телескоп с апертурой не менее 120 мм с качественной оптикой, увеличение не менее 200 крат и спокойная атмосфера.

[BIG TRAIL]

  И Титан у Сатурна.   
   Владимир Николаевич  живописал  красочно, но не точно,    Европа от Ганимеда отличается по размеру в  ~1.6 раза,   а не в  ~3,  Ио менее, чем в полтора раза,  а не в 2 с гаком,  насчет 5 ти рублевой монеты  и диска Ганимеда    ошибка вообще почти в 10 раз.   
  И  раз так все хорошо было видно, то почему детали только на Ганимеде?    Потому что он в этом плане самый известный?  Так не интересно.    По хорошему  и на Каллисто  должны быть.   И даже на Ио  допустимы.