Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[yykh]

С удивлением для себя обнаружил что у Sky Rover помимо дублета 102/714 Super ED есть ещё и дублет 103/721 Super ED. И вот у него как раз исполнение самой трубы полностью аналогично TS 102 ED PhotoLine, крепление фокусёра точно такое же, в отличие от 102 Super ED.
Как понимать эти китайские манёвры и что они суют в свои изделия - я уже окончательно запутался )

[FILL]

уверен что успокоитесь и забьете..

надеюсь так и будет

соосность 0 в 0

с такой колбасой из удлинителей это будет чудом

самый правильный вариант тестирования по ИЗ 525 нм - на расстоянии 35-36 м. Или даже меньше

А владимир Николаевич советует 100 метров парой постов раньше )

[SAY]

А владимир Николаевич советует 100 метров парой постов раньше )

Ну так вперёд и с песней! Только не забудьте светодиод поменять.

[Владимир Николаевич]

А владимир Николаевич советует 100 метров парой постов раньше )

Ну так вперёд и с песней! Только не забудьте светодиод поменять.

Я вообще не советую применять зеленую звезду. У меня и самодельные и Такахашевские все белые. А с зеленой Вы и ахромат от апохромата не отличите...
Вы что с ней собрались смотреть и зачем она для АПО?

[AMX]

ZWOшные все примочки + монти + камеры все в копеечку вышли)))

Какую вы камеру интересно купили без телескопа, его фокусного и т.д. И что снимать собрались?

[SAY]

А владимир Николаевич советует 100 метров парой постов раньше )

Ну так вперёд и с песней! Только не забудьте светодиод поменять.

Я вообще не советую применять зеленую звезду. У меня и самодельные и Такахашевские все белые. А с зеленой Вы и ахромат от апохромата не отличите...
Вы что с ней собрались смотреть и зачем она для АПО?

Мы вообще-то ИЗ 525 нм, которая в наличии, обсуждаем в плане определения сферички объектива.

[yykh]

Спрошу прямым текстом: корифеи данной темы могут сказать что то по Скайроверам? Или бабушка надвое сказала? У Маркуса лучше брать их поделки?

[Влад Токарев]

Уважаемые астрономы-любители! Подскажите, присматриваю рефрактор, склоняюсь все более к апозроматамм или трубам с ED стеклами.. В основном для
Планет, луны, по большей части объекты солнечной системы, живу в центре города.. Дипскай не часто наблюдаю. С апертурой 80мм как такие инструменты по пларетам будут? Или нужно более апертуристый?

[Сергей Петрович :)]

Уважаемые астрономы-любители! Подскажите, присматриваю рефрактор, склоняюсь все более к апозроматамм или трубам с ED стеклами.. В основном для
Планет, луны, по большей части объекты солнечной системы, живу в центре города.. Дипскай не часто наблюдаю. С апертурой 80мм как такие инструменты по пларетам будут? Или нужно более апертуристый?

Мелко будет сильно и уныло, глазам ничего хорошего тем более из города, нужно более апертуристый от 100 до 150 в этом диапазоне

[FILL]

Подскажите

Вам сюда https://astronomy.ru/forum/index.php/board,30.0.html

[cubear]

Уважаемые астрономы-любители! Подскажите, присматриваю рефрактор, склоняюсь все более к апозроматамм или трубам с ED стеклами.. В основном для
Планет, луны, по большей части объекты солнечной системы, живу в центре города.. Дипскай не часто наблюдаю. С апертурой 80мм как такие инструменты по пларетам будут? Или нужно более апертуристый?

С ограниченным бюджетом можно склоняться к чему угодно, но для планет всё равно придётся взять рефлектор или катадиоптрик. Потому что разрыв в апертуре в 2 раза и более никаким качеством оптики не компенсировать.
С алиэкспресса апо 130 стоит ~110к, монтировка EQ5 к нему ~60, бу можно за 30-40 монтировку найти.

[vitgeo]

присматриваю рефрактор,

А я уже было подумал, что Вы у Гена2001Eq1 его пластиковую хроматилку купили и уже в предвкушении
 

[Влад Токарев]

присматриваю рефрактор,

А я уже было подумал, что Вы у Геннадия2001Eq1 его пластиковую хроматилку купили и уже в предвкушении

подумал может все таки взять апохромат или с ED что-то..

[cubear]

подумал может все таки взять апохромат или с ED что-то..

Maxvision 127EQ по детализации убьёт и 100ED, не то что 80ED. При сопоставимой цене. Да, хроматизм заметный будет, но такой без хрома в 2.5-3 раза дороже с монтировкой. А за эти деньги можно взять рефлектор, если хочется совсем без хроматизма картинку. Ограниченный бюджет накладывает свои ограничения, в любом случае 80ED за свой ценник планетник так себе.

[Влад Токарев]

подумал может все таки взять апохромат или с ED что-то..

Maxvision 127EQ по детализации убьёт и 100ED, не то что 80ED. При сопоставимой цене. Да, хроматизм заметный будет, но такой без хрома в 2.5-3 раза дороже с монтировкой. А за эти деньги можно взять рефлектор, если хочется совсем без хроматизма картинку. Ограниченный бюджет накладывает свои ограничения, в любом случае 80ED за свой ценник планетник так себе.

Вот или копить на maxvision 127EQ ахромат.. Или 102/714ED от svbony есть такой.. Смотрю отзывы как он.. Хотя огромный соблазн 127мм ахромат все таки взять..

[vitgeo]

Хотя огромный соблазн 127мм ахромат все таки взять.

Так возьмите!
Цветные фильтры недорого стоят. С фильтрами вполне сносно на невзыскательный вкус...
Да и гештальты надо закрывать, во избежание...

[cubear]

Вот или копить на maxvision 127EQ ахромат.. Или 102/714ED от svbony есть такой.

80ED что странно стоит или так же, или даже дороже. 102ED вот на днях за 40 можно было купить, на авито за 40 видел. А что выбирать - 102ED с коррекцией получше (F:7 кстати хром всё равно видно, пусть и много меньший), или 127 ахромат с серьёзным хромом, но большей детализацией - смотрите сами.

[rustt]

С ограниченным бюджетом можно склоняться к чему угодно, но для планет всё равно придётся взять рефлектор или катадиоптрик. Потому что разрыв в апертуре в 2 раза и более никаким качеством оптики не компенсировать.
С алиэкспресса апо 130 стоит ~110к, монтировка EQ5 к нему ~60, бу можно за 30-40 монтировку найти.

Не однозначно! В хороший синг и в 80мм ед.можно детали на планетах увидеть. Наблюдал в 80ед от СкайВотчер фистоны на Юпитере, 127 триплет покажет больше! Более 300крат по планетам атмосферная муть не даст, рефлектор это больше ДипСкай, до 300крат лучше апо ни чего быть не может на средне Русской равнине.горы отдельная тема.

[cubear]

Не однозначно! В хороший синг и в 80мм ед.можно детали на планетах увидеть.

Не больше, чем в дешёвый 150 Ньютон. Ну никак не больше. 80мм это не планетная апертура совсем, так, широкие поля поглядеть. 102 хотя бы тогда уж, зачем вообще 80ку рассматривать если они одинаково стоят почти)

[Владимир Николаевич]

Спрошу прямым текстом: корифеи данной темы могут сказать что то по Скайроверам? Или бабушка надвое сказала? У Маркуса лучше брать их поделки?

Завод один, маркировка разная. Вы что думаете, у Маркуса немецким воздухом заправлены, или секретный ингридиент как у Челентано? А брать Вам никто нигде не запрещает - хоть в Африке берите, одного разлива! Болезни мозга лечатся деньгами!