Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[Andrey Star]

Вы смотрели это видео на большом экране с разрешением 2160р 4К?

смотрел в 4к на 55 дюймов-хорошо, но 120мм ед визуально на 257-360 крат и выше показывает лучше...

[a.pozharov]

Все-таки снимать надо миры или ИТ, цветные.
Хотя хз зачем - этот объектив вдоль и поперек исследован, и аналоги все хуже.

[highlander]

Вы смотрели это видео на большом экране с разрешением 2160р 4К?

смотрел в 4к на 55 дюймов-хорошо, но 120мм ед визуально на 257-360 крат и выше показывает лучше...

Много уже говорили разного, что "то или это" показывает лучше , но никто при этом не выставил сопоставимое видео

[Тимур Норматов]

Виляете. В том разделе советуют брать ахроматы 90мм.

Сейчас на барахлке в продаже несколько хороших ED и АПО. Для визуала 100 ED просто замечательный телескоп

[Евгений_В]

Посмотрел видео - для фотообъектива очень хорошо, но по детализации уровень не выше 80 мм апо. Картинка в хороший апохромат 5 и тем более 6 дюймов визуально НАМНОГО детальнее и резче. Видео обычно снимают для складывания кадров при астрофото т. е. оно фактически сырой промежуточный материал. Поэтому и не выкладывают.

[Тимур Норматов]

Вы смотрели это видео на большом экране с разрешением 2160р 4К?

смотрел в 4к на 55 дюймов-хорошо, но 120мм ед визуально на 257-360 крат и выше показывает лучше...

Много уже говорили разного, что "то или это" показывает лучше , но никто при этом не выставил сопоставимое видео

Фотообъективы в первую очередь, чем отличаются от телескопов, это необходимость большой светосилы, и ровное поле на размер кадра, и чем больше нужно плоское поле на размер кадра, тем больше стекла и меньше разрешение, окобенно на край, что никак не лучше апохромата. Так же минус в фотообъективе, это необходимость фокусироваться перемещением дополнительных оптических элементов, а не смещением самого фотоаппарата относительно объектива как в телескопе . Для Луны и планет главное это большое фокусное расстояние, и 400 мм это маловато. Сколько там стекла на этой Leica, 10? А сколько будет если ещё несколько телеэкстендеров добавить!? Leica бесспорно отличный объектив, но ему не тягаться с длиннофокусными апохроматами, особенно такими как TEC, ЛЗОС и др.

[LILO]

Leica бесспорно отличный объектив, но ему не тягаться с длиннофокусными апохроматами, особенно такими как TEC, ЛЗОС и др.

Так снимите аналогичное видео чере тек, лзос и др. А мы посмотрим, сравним ))

[Тимур Норматов]

Leica бесспорно отличный объектив, но ему не тягаться с длиннофокусными апохроматами, особенно такими как TEC, ЛЗОС и др.

Так снимите аналогичное видео чере тек, лзос и др. А мы посмотрим, сравним ))

Вот тебе TEC
https://www.youtube.com/watch?v=b4zmwc1zYlY
https://www.youtube.com/watch?v=sybkMJ6xPV4
https://www.youtube.com/watch?v=1xZhcmXQipw
https://www.youtube.com/watch?v=21mbDiVYZE0
Вот тебе APM с оптикой ЛЗОС
https://www.youtube.com/watch?v=NyuNLo1-OQ0
www.youtube.com/watch?v=LA0rmKb6G6Y&t=0s

[Алексей Николаевич.]

Опять "Рабинович напел".  Сравнивать визуал и видео может только полный дилетант.
Что мешает выложить видео? Словесные припарки не передают картинку

Сравнивать объектив с телескопом кое кто не стесняется же.
Так где видео и фото Марса,Сатурна,Юпитера с этой пижонской вундервафли?
Ищи!

[Тимур Норматов]

Для затравочки https://www.youtube.com/watch?v=5p_Wx-0HYNs

[highlander]

Leica бесспорно отличный объектив, но ему не тягаться с длиннофокусными апохроматами, особенно такими как TEC, ЛЗОС и др.

Так снимите аналогичное видео чере тек, лзос и др. А мы посмотрим, сравним ))

Вот тебе TEC
http://www.youtube.com/watch?v=b4zmwc1zYlY
http://www.youtube.com/watch?v=sybkMJ6xPV4
http://www.youtube.com/watch?v=1xZhcmXQipw
http://www.youtube.com/watch?v=21mbDiVYZE0
Вот тебе APM с оптикой ЛЗОС
http://www.youtube.com/watch?v=NyuNLo1-OQ0
www.youtube.com/watch?v=LA0rmKb6G6Y&t=0s

И еще раз Leica с тремя телеконвертерами http://www.youtube.com/watch?v=DCfDMU92JqI#
И причем тут 180 TEC? У Leica 140мм. 

[Arhymage]

И еще раз Leica с тремя телеконвенторами

Вы чересчур очарованы этим видео. Вас не смущает то что пролезло на 1.56? Вот именно так и будет видно в визуале, а не ту прилизанную картинку, что вам дают в остальном видео. А теперь сравните реальное разрешение вашей лейки (на 1.56) с тем роликом что я скидывал на тоа-130. Заодно посмотрите увеличение, которое выдерживает тоа в конце видео и сравните с приведенным в вашем ролике  увеличением leica, которое около 1d, не более. Задумайтесь почему так.

[Тимур Норматов]

Leica бесспорно отличный объектив, но ему не тягаться с длиннофокусными апохроматами, особенно такими как TEC, ЛЗОС и др.

Так снимите аналогичное видео чере тек, лзос и др. А мы посмотрим, сравним ))

Вот тебе TEC
http://www.youtube.com/watch?v=b4zmwc1zYlY
http://www.youtube.com/watch?v=sybkMJ6xPV4
http://www.youtube.com/watch?v=1xZhcmXQipw
http://www.youtube.com/watch?v=21mbDiVYZE0
Вот тебе APM с оптикой ЛЗОС
http://www.youtube.com/watch?v=NyuNLo1-OQ0
www.youtube.com/watch?v=LA0rmKb6G6Y&t=0s

И еще раз Leica с тремя телеконвертерами http://www.youtube.com/watch?v=DCfDMU92JqI#
И причем тут 180 TEC? У Leica 140мм.

Ну вот даже меньше 130мм.
Марс https://www.youtube.com/watch?v=8O8xuX9QzeM
Юпитер https://www.youtube.com/watch?v=9l0c3c2uku0 https://www.youtube.com/watch?v=6H48VWFTDGU
Луна https://www.youtube.com/watch?v=zuUI6N55uR4 https://www.youtube.com/watch?v=tUpxg8fRgB4
Вот почти равноценный по апертуре TEC 140mm
Луна https://www.youtube.com/watch?v=RM9ovt0fITc

[Arhymage]

Leica бесспорно отличный объектив, но ему не тягаться с длиннофокусными апохроматами, особенно такими как TEC, ЛЗОС и др.

Так снимите аналогичное видео чере тек, лзос и др. А мы посмотрим, сравним ))

Вот тебе TEC
http://www.youtube.com/watch?v=b4zmwc1zYlY
http://www.youtube.com/watch?v=sybkMJ6xPV4
http://www.youtube.com/watch?v=1xZhcmXQipw
http://www.youtube.com/watch?v=21mbDiVYZE0
Вот тебе APM с оптикой ЛЗОС
http://www.youtube.com/watch?v=NyuNLo1-OQ0
www.youtube.com/watch?v=LA0rmKb6G6Y&t=0s

И еще раз Leica с тремя телеконвертерами http://www.youtube.com/watch?v=DCfDMU92JqI#
И причем тут 180 TEC? У Leica 140мм.

Ну вот даже меньше 130мм.
Марс http://www.youtube.com/watch?v=8O8xuX9QzeM
Юпитер http://www.youtube.com/watch?v=9l0c3c2uku0 http://www.youtube.com/watch?v=6H48VWFTDGU
Луна http://www.youtube.com/watch?v=zuUI6N55uR4 http://www.youtube.com/watch?v=tUpxg8fRgB4
Вот почти равноценный по апертуре TEC 140mm
Луна http://www.youtube.com/watch?v=RM9ovt0fITc

иллюм. Юпитера на 130мм)) сколько смотрел на свой ньютон 200 ни разу их нормально не видел, только на уровне глюка и в очень редкие ночи. Еще раз убедился что апо превосходит 1,5х апертуру зеркал по планетам.

[a.pozharov]

иллюм. Юпитера на 130мм)) сколько смотрел на свой ньютон 200 ни разу их нормально не видел, только на уровне глюка и в очень редкие ночи. Еще раз убедился что апо превосходит 1,5х апертуру зеркал по планетам.

Я за 27 тыс рубл продавал 200 мм телескоп в который не то что видно иллюминаторы, насыщенность и различия в цветовом заполнении после темной окантовки различались в 20м году. Размер иллюминатора около 1 сек, внутреннее заполнение менее секунды, вот и прикиньте передачу контраста !  Это уровень никак не хуже 150 мм апо.

[Arhymage]

Я за 27 тыс рубл продавал 200 мм телескоп в который не то что видно иллюминаторы, насыщенность и различия в цветовом заполнении после темной окантовки различались в 20м году. Размер иллюминатора около 1 сек, внутреннее заполнение менее секунды, вот и прикиньте передачу контраста !  Это уровень никак не хуже 150 мм апо.

ну что ж, значит кому то очень повезло иметь такой инструмент за смехотворную цену, а я магазинным китайцем пока вот довольствуюсь.

[Алексей Николаевич.]

иллюм. Юпитера на 130мм)) сколько смотрел на свой ньютон 200 ни разу их нормально не видел, только на уровне глюка и в очень редкие ночи. Еще раз убедился что апо превосходит 1,5х апертуру зеркал по планетам.

Примерно так и есть. А контраст и того лучше.

[Владимир Николаевич]

иллюм. Юпитера на 130мм)) сколько смотрел на свой ньютон 200 ни разу их нормально не видел, только на уровне глюка и в очень редкие ночи. Еще раз убедился что апо превосходит 1,5х апертуру зеркал по планетам.
[/quote] И даже больше. Мы выставили одновременно два апо 130 ЛЗОС (суперапо) и 180 флюоритовый дублет (суперапо), МАК 420, ахромат 230 1\12.5 и отличный Ньютон 16". Увеличение везде стояло 325-350х. Сатурн быстро ушел и переключились на Юпитер. Итого лучшей картинка оказалась в 180мм апо, причем 15 мин (с 1.50 до 2.05) было в таком качестве, что мы аж взвыли. Во все остальное в течении ночи поглядывали, для контроля, но до утра тенденция не поменялась....
У МАКа потенциал есть но он в дороге немного разьюстировался, а мы с Димой боимся в него без Анатолия лезть.
Ну а так посмотрите любой Астрофест по фоткам и определите к какому телескопу очередь??? Народ голосует ногами!
Вот кстати мой пост 2017г.

[magnifiko]

Прошу помощи в тяжелом выборе!
Не могу никак выбрать один из триплетов :
1. SVBONY SV550 SV550 122mm F7 (триплет  на FPL51, новый)
2. Maxvision 127ED F7.5 127mm (триплет на FCD1, модель 2022 , бленда не сдвигается, немного б/у, предложил один китайский продавец на ali свой личный)  (на 22000 дешевле чем svbony)

Цель - визуал и съемка луны, планет, и дальнего (без фанатизма)
Пока склоняюсь к 127ED, т.к. чуть больше апертура наверно даст больше увеличения, деталей...  Но sv550 новенький такой, современный )
PS - сейчас SV503/714, не хватает апертуры

[Алексей Николаевич.]

Пока склоняюсь к 127ED

Пусть мамой поклянётся что точка хорошая,и да,я бы тоже его взял.
Новый это лотерея. А тут хотя бы уже небо видел прибор...