Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[Сергей Петрович :)]

и такую бошку попробую

Монти в комплекте с зажимом? Если да, то цена совсем "подарок".

бошка 5, зажим 1,4 всего 6,4 но цена один фиг конечно смешная

[rustt]

Интересно, какие в нём межлинзовые зазоры, доли миллиметра или миллиметры

Судя по лучу лазера миллиметры , по крайней мере на 102мм

[SAY]

Интересно, какие в нём межлинзовые зазоры, доли миллиметра или миллиметры

Судя по лучу лазера миллиметры , по крайней мере на 102мм

Это хорошо в плане хромо коррекции.

[olvinksa]

Интересно, какие в нём межлинзовые зазоры, доли миллиметра или миллиметры

Судя по лучу лазера миллиметры , по крайней мере на 102мм

Хм... можно подробнее, о чём речь?

[rustt]

Хм... можно подробнее, о чём речь?

О воздушных промежуткам между стеклами в триплете

[Lex1]

о чём речь?

Посветив лазером в объектив, по бликам можно прикинуть расстояние между линзами (учитываем, что ED-стекло имеет заметное светорассеивание)
Пример для дублета:

(кликните для показа/скрытия)

[vitgeo]

Пример для дублета:

На приведенном фото в линзе трещина?

[Lex1]

в линзе трещина?

Нет )) Лазер яркий, блики.

[Сергей Петрович :)]

Пример для дублета:

На приведенном фото в линзе трещина?

однако если не трещина то повреждение покрытия точно

[Botinok_]

однако если не трещина то повреждение покрытия точно

[Lex1]

если не трещина то повреждение покрытия

Таки блик от внутрянки. Если загнать луч за диафрагмы, то всё чисто:

(кликните для показа/скрытия)

Ну и для коллекции, ахромат с межлинзовым 0.1 мм:

(кликните для показа/скрытия)

[Robert Nik]

А для астрофото лучше с большими промежутками меж линзами?

[может быть]

бошка 5, зажим 1,4 всего 6,4 но цена один фиг конечно смешная

Хоть бы показал что за труба, интересно

[может быть]

Дает плоское поле D 66мм, так что даже для ФФ есть запас.

Тут ещё моментик, как поведёт труба с ЛБ, обычно у всех края в хлам, но только не у Sky Rover ))) Две фото: с обычной 2" ED ЛБ 1.5х и той что подходит и к трубе и к корректору, матрица ФФ.

[SAY]

А для астрофото лучше с большими промежутками меж линзами?

Да. Например в самом дешёвом триплете BK7_FPL51_BAK4 (простые стёкла по номенклатуре Шотта, или их аналоги).

[Сергей Петрович :)]

бошка 5, зажим 1,4 всего 6,4 но цена один фиг конечно смешная

Хоть бы показал что за труба, интересно

дак в инете есть, а моя пока в пути ище, нече показывать

[Сергей Петрович :)]

если не трещина то повреждение покрытия

Таки блик от внутрянки. Если загнать луч за диафрагмы, то всё чисто:

(кликните для показа/скрытия)

Ну и для коллекции, ахромат с межлинзовым 0.1 мм:

(кликните для показа/скрытия)

а ну тогда замечательно

[может быть]

дак в инете есть, а моя пока в пути ище, нече показывать

 По этой ссылке? "127/950 апохромат малой максивижн"
P.S.  мощно!


http://www.shvedun.ru/ds127-950edtriplet.htm

[Сергей Петрович :)]

дак в инете есть, а моя пока в пути ище, нече показывать

 По этой ссылке? "127/950 апохромат малой максивижн"
P.S.  мощно!


http://www.shvedun.ru/ds127-950edtriplet.htm

ток на Али смотрите, там он максивижн называется

[SAY]

Не знаю, какие стёкла используются в китайском триплете 127/952 мм.
Триплет 127/952 мм BK7_FPL51_BAK4 (самый дешёвый из возможных на FPL51 или его аналогов), оптимизированный под астрограф дипов. "Мелочиться" не стал - первый межлинзовый зазор на оси 10 мм, второй получился около 8,9 мм (хрен с ней с термостабилизацией, соответствующим "холодильником" следует обзавестись):
Полиштрель в диапазоне 440...680 нм: 0,964
Полоса пропускания по штрелю на краях не менее:
- 0.8  : 440,6 ... 772 нм
- 0.9  : 444,4 ... 474 и 505,5 ... 753 нм
- 0.95: 447.4 ... 463.8 и 522.7 ... 589.1 и 692 ... 735 нм
- 0.98 : 451.2 ... 457.3 и 536.5 ... 569.7 нм
Геометрический средне квадратичный радиус аберраций на оси равен радиусу диска Эри: 435,9 нм.
В теории очень даже прилично. С уменьшением меж линзовых зазоров до долей миллиметра такой астрограф дипов "сдувается" до весьма посредственного.